Юридические факты

Реальные  системы фиксации и удостоверения  юридических фактов существенно  различаются в зависимости от характера юридического факта, его  социальной значимости, области правовых отношений, с которыми связан данный факт. Они включают несколько подсистем, отличающихся далеко неодинаковым уровнем  развитости, нормативной урегулированности, юридической культуры. Следствием этого является разный уровень "юридической надежности" фиксируемых и удостоверяемых ими фактов. Различия отчасти обусловлены характером самих фактических обстоятельств, не совпадающим их значениям в регулировании общественных отношений. Но очевидно и то, что сама фактофиксирующая деятельность не всегда отвечает необходимым требованиям, особенно, когда она сочетается с управленческой, производственной деятельностью. 

Установлено, например, что предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать  копии документов, представляемых гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено  свидетельствование копий таких  документов в нотариальном порядке. Следовательно, на субъекта, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, возлагается полная ответственность за свидетельствование всех необходимых для этого фактов. 

Система фиксации и удостоверения юридических  фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании. В литературе неоднократно указывалось  на отсутствие единой общегосударственной  системы регистрации предприятий, а также общегосударственной системы регистрации недвижимости. Очевидно, что отсутствие подобных общегосударственных регистрационных систем крайне отрицательно влияет на становление рыночной экономики, выступает одним из факторов ее криминализации. 

Организации, для которых фиксация и оформление юридических фактов не является основным видом деятельности, не всегда уделяют, достаточное внимание этому участку  работы. Важные фактические обстоятельства закрепляются небрежно, с большим  опозданием, что существенно осложняет  защиту законных прав и интересов  граждан. Должностные лица и работники, выполняющие фактофиксирующие функции, практически не несут за свои действия ответственности, ибо их ошибки и упущения выявляются зачастую через много лет, когда возможность привлечения к ответственности уже утрачена. 

Нередко сами граждане, предприниматели, вступая  в те или иные правоотношения, пренебрегают их юридическим оформлением. Правовая связь складывается на ненадежной, по существу дефектной фактической  основе. Такого рода правоотношения –  один из источников сложных "казусных" ситуаций, возникающих в правоприменительной  практике. 

Небрежное отношение к оформлению документов служит благодатной почвой для проходимцев, создающих финансовые "пирамиды", домогающихся выплат им различного рода "пособий" и "компенсаций". В  правовой пропаганде необходимо настойчиво проводить мысль, что своевременное  и правильное оформление юридически значимых обстоятельств, правоотношений, сделок - не формализм, а необходимый  элемент юридической культуры, предпосылка  формирования правового государства  и цивилизованной рыночной экономики. 

Заключение.  

В заключение автор хотел бы сделать некоторые  выводы по курсовой работе: 

1.                      Юридическими фактами в науке  и на практике понимаются конкретные  социальные обстоятельства (события,  действия), вызывающие в соответствии  с нормами права наступление  определенных правовых последствий  - возникновение, изменение или  прекращение правовых отношений 

2.                      Все юридические факты подразделяются  на события и действия. Действия  подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. 

3.                      С точки зрения своего социального  содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли "индексов", свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. 

4.                      Главная задача, выполняемая юридическими  фактами в правовом регулировании  - обеспечение возникновения, изменения,  прекращения правовых отношений.  Каждый юридический факт вызывает  либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. 

5.                      В качестве юридических фактов  выступают не только простые  фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее "срезы". В результате в правовом регулировании  появляются сложные юридические  факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из  нескольких юридически значимых  сторон (признаков). 

6.                      От сложного юридического факта  фактический состав отличается  тем, что состоит из разнородных  юридических фактов. В ряде случаев  для юридической полноценности  фактического состава необходимо  не только наличие всех элементов  - юридических фактов, но и строгое  соблюдение порядка их "накопления" в фактическом составе. 

7.                      Юридические факты, должны отвечать  не только "социологическим", но  и некоторым "специально-юридическим"  требованиям, т. к. они представляют  собой элемент юридической формы  общественных отношений, одно  из средств правового регулирования. 

8.                      Важным требованием к юридическому  факту является его юридическая  надежность. Это такая характеристика  факта, которая отражает, с одной  стороны, постоянство связи факта  с социальной ситуацией, а с  другой - стабильность его социального  содержания. 

9.                      Юридический факт, далее, должен  обладать адаптивностью, способностью  в известном смысле "приспосабливаться"  к меняющимся условиям. 

10.                  Юридические факты, закрепляемые  в нормах законодательства, должны  получать адекватное понятийное  выражение и четкое терминологическое  обозначение. 

Список  использованной литературы.  

Комаров С. А. Общая теория государства и  права. М. 1995.  

Теория  государства и права. Учебник  для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997.  

Теория  права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.  

Теория  права и государства. Учебник. Под  ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 1995.  

Теория  государства и права. Курс лекций. Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 1996.  

Теория  государства и права. Академический  курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.  

Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999.  
 

[1] Теория  государства и права. Учебник  для вузов. Под ред. В. М.  Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997.  

[2] Теория  государства и права. Академический  курс в 2-х томах. Том 2. Под  ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.  

[3] Теория  права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.  

[4] Теория  государства и права. Академический  курс в 2-х томах. Том 2. Под  ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.  

[5] Теория  государства и права. Учебник  для вузов. Под ред. В. М.  Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997.  

[6] Теория  государства и права. Учебник  для вузов. Под ред. В. М.  Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997.  

[7] Теория  права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.  

[8] Теория  государства и права. Академический  курс в 2-х томах. Том 2. Под  ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.  

[9] Комаров  С. А. Общая теория государства  и права. М. 1995.  

[10] Теория  государства и права. Академический  курс в 2-х томах. Том 2. Под  ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.  

[11] Теория  права и государства. Учебник.  Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 1995.  

[12] Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999.