Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2012 в 12:12, статья
Сегодня, образовательные структуры всех уровней подводят итоги первого этапа реализации национального проекта «Образование». У себя в регионе мы также проводим анализ успешности внедрения инноваций в систему обучения школьников, даём оценку влияния проекта на модернизацию региональной и муниципальных систем образования, вскрываем проблемные вопросы, над которыми пришлось работать
в 2006 году, и обозначаем пути их решения.
7
Итоги реализации приоритетного национального проекта «Образование» в Ульяновской области в 2006 году.
Сегодня, образовательные структуры всех уровней подводят итоги первого этапа реализации национального проекта «Образование». У себя в регионе мы также проводим анализ успешности внедрения инноваций в систему обучения школьников, даём оценку влияния проекта на модернизацию региональной и муниципальных систем образования, вскрываем проблемные вопросы, над которыми пришлось работать
в 2006 году, и обозначаем пути их решения.
Поскольку в течение года мы практически ежемесячно отчитывались по реализации Проекта на заседаниях Совета при Губернаторе,
я предлагаю Вашему вниманию презентацию и несколько видеосюжетов, которые помогут напомнить о ходе реализации национального проекта «Образование» у нас в регионе и обозначить основные показатели по отдельным его направлениям в 2006 году.
После чего я более подробно остановлюсь на том, как реализация национального проекта повлияла на качество образования обучающихся общеобразовательных учреждений области, так как в конечном итоге именно рост качества обучения и является целью национального проекта «Образование».
Видеоотчёт об основных итогах реализации приоритетного национального проекта «Образование» за 2006 год.
Этот вывод сделан нами не случайно. Мы проанализировали и сравнили качество образования школьников по итогам I полугодия
2005-2006 учебного года (начало реализации ПНПО) и I полугодия текущего 2006-2007 учебного года (момент завершения первого года реализации Проекта).
Проведённый анализ свидетельствует о наметившейся положительной динамике показателей успеваемости школьников.
(Данные анализа представлены на слайдах).
Итак, на конец полугодия в общеобразовательных учреждениях области обучалось 126 508 школьников. По сравнению с данным периодом
2005-2006 учебного года количество обучающихся сократилось
на 9248 чел. (6,8 %).
По итогам 2-ой четверти положительно аттестованы по всем учебным предметам 98,9% учащихся. Показатель предыдущего учебного года был равен 98,6%. Отмечается тенденция к росту числа учащихся, положительно аттестованных по всем предметам, на 0,3%.
На экране – рейтинг муниципальных образований по доле школьников, успевающих по всем предметам (% от общего
количества обучающихся):
Муниципальное образование | Доля школьников, успевающих по все предметам (%) | Рейтинговое место |
Кузоватовский | 99,9 | 1 |
Старокулаткинский | 99,8 | 2 |
Сенгилеевский | 99,7 | 3 |
г. Новоульяновск | 99,6 | 4 |
Ульяновский | 99,6 | 4 |
г. Барыш | 99,4 | 5 |
Мелекесский | 99,4 | 5 |
Николаевский | 99,4 | 5 |
Карсунский | 99,2 | 6 |
г. Ульяновск | 99,2 | 6 |
Чердаклинский | 99,2 | 6 |
Инзенский | 99,1 | 7 |
Барышский | 98,9 | 8 |
Майнский | 98,9 | 8 |
Цильнинский | 98,8 | 9 |
Новомалыклинский | 98,7 | 10 |
Павловский | 98,6 | 11 |
Тереньгульский | 98,5 | 12 |
Радищевский | 98,4 | 13 |
Вешкаймский | 98,2 | 14 |
Старомайнский | 98,2 | 14 |
Базарносызганский | 98,1 | 15 |
Новоспасский | 98,1 | 15 |
Сурский | 98,1 | 15 |
г. Димитровград | 96,8 | 16 |
По области | 98,9 |
При этом увеличение количества учащихся, освоивших программы в полном объёме, произошло в школах 20-ти муниципальных образований:
Старомайнского (на 1,2%),
Старокулаткинского (на 1,1%),
Сурского и Цильнинского (на 1,0%)
Базарносызганского (на 0,9%),
Вешкаймского (на 0,8%),
Майнского и Сенгилеевского (на 0,6%),
Новомалыклинского (на 0,5%),
Ульяновского и г. Новоульяновска (на 0,4%),
Барышского, Инзенского и Николаевского (на 0,3%),
Кузоватовского и Мелекесского районов (на 0,2%).
Соответственно количество учащихся, не успевающих по одному или более предметам, сократилось на 529 чел. или с 1,4% до 1,1%.
Наибольших результатов в работе с данной категорией учащихся добились педагогические коллективы общеобразовательных учреждений следующих муниципальных образований:
Чердаклинский район (по сравнению с прошлым годом произошло сокращение количества неуспевающих учащихся
на 2,7%),
Новоспасский район (на 2,3%),
Тереньгульский район (на 1,6%),
Радищевский район (на 1,5,%).
Одним из наиболее значимых показателей при оценке уровня обучения является качество знаний школьников.
По итогам I полугодия текущего учебного года количество, так называемых «ударников» (обучающихся на «4» и «5») и «отличников» составило 47 979 человек (37,9%).
В прошлом году этот показатель был равен 50 380 учащихся (37,1%). Повышение качества знаний произошло на 0,8%.
На экране – рейтинг муниципальных образований по уровню качества знаний (% от общего количества обучающихся):
Муниципальное образование | Доля школьников, обучающихся | Рейтинговое место |
Старокулаткинский | 44,3 | 1 |
Старомайнский | 41,1 | 2 |
г. Ульяновск | 40,9 | 3 |
Николаевский | 40,5 | 4 |
Павловский | 40,4 | 5 |
Цильнинский | 39,1 | 6 |
Сенгилеевский | 39,0 | 7 |
Барышский | 38,2 | 8 |
Инзенский | 37,6 | 9 |
Радищевский | 36,9 | 10 |
г. Димитровград | 35,8 | 11 |
Майнский | 35,4 | 12 |
Новомалыклинский | 35,1 | 13 |
Сурский | 35,1 | 13 |
Кузоватовский | 35,0 | 14 |
Чердаклинский | 34,7 | 15 |
г. Барыш | 34,5 | 16 |
Базарносызганский | 34,0 | 17 |
Ульяновский | 33,4 | 18 |
Карсунский | 33,1 | 19 |
Тереньгульский | 33,1 | 19 |
Мелекесский | 32,4 | 20 |
г. Новоульяновск | 31,9 | 21 |
Новоспасский | 31,5 | 22 |
Вешкаймский | 26,6 | 23 |
По области: | 37,9 |
Выше областного показателя качество знаний учащихся в школах:
Старокулаткинского района - на 6,4%
Старомайнского района - на 3,2%
г. Ульяновска - на 3,0%
Николаевского района - на 2,6%
Павловского района - 2,5%
Цильнинского района - на 1,2%
Сенгилеевского района - на 1,1%
Барышского района - на 0,3%
В числе данной категории школьников 6928 человека, обучающихся только на «5». Доля отличников от общего количества обучающихся составила 5,5%. В прошлом году она была равна 3,7%. Увеличение доли отличников - на 1,8%.
Рейтинг муниципальных образований по доле отличников от общего количества обучающихся дневных общеобразовательных школ – на следующем слайде:
Муниципальное образование | Доля школьников, обучающихся | Рейтинговое место |
Старокулаткинский | 10,8 | 1 |
Инзенский | 8,6 | 2 |
Цильнинский | 8,1 | 3 |
Карсунский | 7,3 | 4 |
Радищевский | 7,2 | 5 |
Новомалыклинский | 7,0 | 6 |
Сенгилеевский | 6,9 | 7 |
Николаевский | 6,5 | 8 |
Старомайнский | 6,5 | 8 |
Тереньгульский | 6,5 | 8 |
Базарносызганский | 6,4 | 9 |
Майнский | 6,3 | 10 |
Барышский | 6,2 | 11 |
Мелекесский | 6,1 | 12 |
Чердаклинский | 5,6 | 13 |
г. Барыш | 5,2 | 14 |
г. Новоульяновск | 5,0 | 15 |
г. Ульяновск | 5,0 | 15 |
Сурский | 4,7 | 16 |
г. Димитровград | 4,6 | 17 |
Кузоватовский | 4,5 | 18 |
Павловский | 4,5 | 18 |
Ульяновский | 4,3 | 19 |
Вешкаймский | 4,1 | 20 |
Новоспасский | 4,1 | 20 |
По области: | 5,5 |
Вчера состоялся очередной, ставший теперь уже традиционным, областной День отличника. Каждый из 6928 отличников был награждён премией Губернатора.
О положительной динамике в качестве обучения школьников можно говорить и по числу выпускников 2006 года (года реализации национального проекта), окончивших школу с золотой и серебряной медалями «За особые успехи в учении». По сравнению с предыдущим годом медалистов стало на 0,3% больше: если в 2005 году их было 745 человек (5,2%),
то в 2006 году – 714 чел. (5,5%).
Заметно увеличилась активность участия школьников области в предметных олимпиадах на всех уровнях:
на школьном этапе – с 47,6% в 2005 году до 51,4% в 2006 г.
на муниципальном этапе – с 8,0% до 9,4% соответственно
на региональном этапе – с 1,7% до 1,9% от общей численности обучающихся.
Данное явление обусловлено активизацией работы по выявлению и поддержке высокомотивированных, одарённых детей, связанной с реализацией национального проекта. Мы уже неоднократно говорили, что победители областных предметных олимпиад 2006 года вошли в число грантополучателей на 30 тыс. рублей, а победители Всероссийских олимпиад – на 60 тыс. рублей.
Кроме того, рост количества участников школьных олимпиад объясняется появившейся возможностью в общеобразовательных учреждениях на более высоком уровне преподавать предметы в связи с модернизацией материально-технического обеспечения образовательного процесса в рамках ПНПО.
Преподаватели и участники олимпиады 2007 года отмечают, что полученное и приобретённое в рамках национального проекта школьное оборудование, подключение школ к сети Интернет, позволили на новом качественном уровне подготовиться школьникам, как в теоретической, так и в практической части знания предмета. Например, ранее учителя испытывали затруднения при проведении практикумов по химии и физике из-за отсутствия современного лабораторного оборудования и реактивов. В настоящее время в большинстве базовых школ данная проблема решена.
Подводя итоги анализа качественного уровня обучения школьников, хочу обратить ваше внимание на общий рейтинг муниципальных образований по данному показателю.
Наименование муниципального образования | Рейтинг муниципального образования: | Средний | Общее рейтинговое место
| ||
по доле успевающих по всем предметам (%) | по доле школьников, обучающихся на "4" и "5" (уровень качества знаний - %) | по доле школьников, обучающихся только на "5" | |||
Старокулаткинский | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Инзенский | 7 | 9 | 2 | 6 | 2 |
Николаевский | 5 | 4 | 8 | 6 | 2 |
Сенгилеевский | 3 | 7 | 7 | 6 | 2 |
Цильнинский | 9 | 6 | 3 | 6 | 2 |
г. Ульяновск | 6 | 3 | 15 | 8 | 3 |
Старомайнский | 14 | 2 | 8 | 8 | 3 |
Барышский | 8 | 8 | 11 | 9 | 4 |
Радищевский | 13 | 10 | 5 | 9 | 4 |
Карсунский | 6 | 19 | 4 | 10 | 5 |
Майнский | 8 | 12 | 10 | 10 | 5 |
Новомалыклинский | 10 | 13 | 6 | 10 | 5 |
Кузоватовский | 1 | 14 | 18 | 11 | 6 |
Павловский | 11 | 5 | 18 | 11 | 6 |
Чердаклинский | 6 | 15 | 13 | 11 | 6 |
Мелекесский | 5 | 20 | 12 | 12 | 7 |
г. Барыш | 5 | 16 | 14 | 12 | 7 |
г. Новоульяновск | 4 | 21 | 15 | 13 | 8 |
Тереньгульский | 12 | 19 | 8 | 13 | 8 |
Базарносызганский | 15 | 17 | 9 | 14 | 9 |
Ульяновский | 4 | 18 | 19 | 14 | 9 |
г. Димитровград | 16 | 11 | 17 | 15 | 10 |
Сурский | 15 | 13 | 16 | 15 | 10 |
Вешкаймский | 14 | 23 | 20 | 19 | 11 |
Новоспасский | 15 | 22 | 20 | 19 | 11 |
Напоминаю, что рейтинг выстроен на основе данных, представленных местными органами управления образованием, по итогам обучения в
I полугодии 2006-2007 учебного года. Поэтому, объективность рейтинга зависит напрямую от объективности данных, полученных из муниципальных образований и от объективности самой оценки уровня знаний школьников в общеобразовательных учреждениях. Достоверность данных можно установить только в ходе контрольных проверок. К сожалению, в последние годы на областном уровне не анализировались результаты промежуточной аттестации школьников.
Проведённый анализ – это только начало создания управленческой системы осуществления мониторинга качества общего образования. Поэтому, ставлю перед Департаментом образования задачу по созданию и развитию региональной системы оценки качества образования.
Говоря о влиянии национального проекта на уровень воспитательной работы с детьми, хочу сказать, что, несмотря на данные о наметившейся тенденции к снижению подростковой преступности, отмеченные в видеоотчёте, ситуация по-прежнему остается сложной (об этом свидетельствует тревожная ситуация в среде Железнодорожного района города Ульяновска).
Поэтому считаю неоправданным изменение в федеральном сетевом графике в 2007 году наименования направления «Повышение уровня воспитательной работы в школах» на «Дополнительное вознаграждение за классное руководство». Со своей стороны, мы не собираемся сужать рамки реализации данного направления только до понятия «осуществление выплат». Мы по-прежнему считаем, что вознаграждение за классное руководство должно приносить реальные плоды в воспитании детей.
Решение проблемы повышения уровня воспитательной работы – это предмет размышления и практических действий, начиная от Департамента образования и Института повышения квалификации, до классного руководителя школы.
При этом как можно шире следует использовать формы коллективных дел, индивидуальную работу с так называемыми «трудными детьми», активнее привлекать научный потенциал, родительскую общественность и все заинтересованные ведомства к воспитанию детей и подростков с учётом негативных социальных явлений жизни, интересов и склонностей современных школьников, особенностей и условий муниципальных образований.
В системе профилактических мер дальнейшее развитие должно получить трудовое воспитание детей. Здесь социальными партнёрами классных руководителей могут стать предприятия, организации и фирмы, которые имеют реальную возможность организовать рабочие места для подростков в каникулярное время. В 2007 году Департаменту и муниципальным органам управления образованием необходимо взять под жёсткий контроль практическую деятельность учреждений дополнительного образования. Именно с этими учреждениями классным руководителям есть возможность выстроить взаимное сотрудничество в организации досуговой и воспитательной работы во внеурочное время и выходные дни.
Не следует забывать и про возможности, предоставленные школам, в связи с внедрением в образовательный процесс информационных технологий, которые мы должны использовать не только в обучении школьников, но и в процессе их воспитания. Положительные примеры такого опыта уже есть. В конце декабря мы увидели это в Славкинской средней общеобразовательной школе Николаевского района, где был показан образец внеурочной деятельности учащихся с использованием современных информационных технологий в части патриотического воспитания, социального проектирования и т.д.
Все эти проблемы нам предстоит решать в условиях следующего этапа реализации национального проекта в 2007 году.
Завершение видеопрезентации.
Уважаемые коллеги! Перед вами – «Учительская газета». Целый вкладыш в ней под заголовком «Приоритеты времени» посвящён рассказу о наших общеобразовательных учреждения, ставших победителями в конкурсе лучших инновационных школ в 2006 году, о школах и учреждениях профессионального образования, в том числе и ВУЗов, которые уже сейчас практически готовы к участию в конкурсе 2007 года. Также здесь размещены материалы о других образовательных учреждениях области.
Я думаю, что это будет для вас интересно.
Завершая свой доклад, мне бы хотелось в качестве содокладчика предоставить слово для более независимой оценки реализации национального проекта в 2006 году Галине Кадыровне Гумеровой, председателю Попечительского совета МОУ «Гимназия № 3» г. Ульяновска, заместителю председателя областного родительского комитета, члену регионального отделения общественной организации «Всероссийское педагогическое собрание».