Институции Гая

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 21:11, контрольная работа

Описание работы

Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное и логичное деление гражданского права: "Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам" (1.8). Хотя многие исследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в понимании права. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права — от средств их защиты.

Содержание работы

1. ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА ПО ИНСТИТУЦИЯМ ГАЯ.
2. СТАТУС ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ
3. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: КВИРИТСКАЯ И БОНИТАРСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ И ДЕЛИКТОВ
5. БРАК И СЕМЬЯ ПО ИНСТИТУЦИЯМ ГАЯ
ЛИТЕРАТУРА

Файлы: 1 файл

409.doc

— 101.50 Кб (Скачать файл)

      В классический период получили дальнейшее развитие и обязательства из правонарушений (деликтов). С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов.

      Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до н. э.), в котором были систематизированы ранее существовавшие виды .ответственности за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный этим законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества (damnum inuria datum), порождал обязательство по возмещению нанесенного ущерба, что отражало потребность более единообразного регулирования обязательств из причинения вреда и укрепления всего строя имущественных отношений. Особое внимание в законе Аквилия уделялось ответственности за уничтожение чужого скота и рабов, которая определялась с учетом наивысшей стоимости данных вещей за предшествующий год.

 

5. Брак и семья по Институциям Гая

      Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующее разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. н. э. практически ке встречается, а проживание жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti). Женщина, вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельность, получала некоторые права в отношении детей.

      Брак  без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. На общем фоне кризиса римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали обычным явлением. Широкое распространение получил так называемый конкубинат — неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон, предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.

      В связи с участившимися разводами, задевавшими интересы и богатых  римских семей, были введены новые  правила, касающиеся приданого, с тем, чтобы гарантировать положение  состоятельных римлянок, часто становившихся жертвами в браках, в которые мужчины вступали исключительно из корысти. Хотя приданое по-прежнему считалось собственностью мужа, последний должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со времени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого, без согласия жены или ее родственников (когнатов).7

      Разложение  патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской  власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться в постклассический период как тяжкое преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником пекулия и всего того, что было приобретено сыном, считался отец. Но фактически пекулий все более обособливался, особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу. Практически сын получал такую землю в собственность, мог оставить ее евоим наследникам и даже вступать по поводу данного имущества в сделки со своим отцом.

      Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезает опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью мужчин.

      Смягчение суровой отцовской власти, скреплявшей  ранее патриархальную семью, определило также основные направления развития и наследственного права. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве.

 

Литература

 
  1. Древние цивилизации /Под ред. Г.М.Бонгард-Левина. – М., 1989. – 479с.
  2. Историография античной истории /Под ред. В.И.Кузищина. – М., 1980. – 415с.
  3. История древнего мира ч.II. Учебн. Пособие для пед. ин-тов. Под ред. Ю.С.Крушкол. М, « Просвещение», 1971
  4. История древнего Рима. Под ред. Бокщанина А. Г.- М.: Высшая школа, 1971 г.
  5. История государства и права зарубежных стран. Часть I. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. М.: Изд-во Норма, 1996
  6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран /Под ред. З.М.Черниловского М. «Юридическая литература», 1984

Информация о работе Институции Гая