Формы правления

      К началу XX века дуалистическая монархия себя изжила, в юридически чистом виде эта форма правления длительной время существовала в кайзеровской Германии в 1871-1917гг.       В современных условиях дуалистическая монархия трансформировалась, освободилась от некоторых архаичных черт и приобрела новые. В известном смысле с некоторыми превращенными чертами она функционирует в Иордании и Марокко.    Переход от дуалистической монархии к парламентской оказывается возможным благодаря наличию ряда факторов: зрелости гражданского общества, кристаллизации социально- экономических интересов населения, их устойчивости культуры гражданственности.     Общие черты парламентской монархии могут приобретать конкретно-исторические формы, обладать национальной спецификой.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Форма правления показывает, как образуются высшие органы, что они собой представляют, на каких началах взаимодействуют. Форма правления также свидетельствует, участвует ли население в формировании высших органов государства, т. е. демократическим или недемократическим способом они образованы.          Таким образом, форма правления раскрывает способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой и с населением, степень участия населения в их формировании.           Существуют две основные формы правления - монархия и республика. Их верховные органы отличаются друг от друга и по порядку образования, и по составу, и по компетенции.       Монархия - форма правления, где высшая государственная власть принадлежит единоличному главе государства - монарху (королю, царю, императору, шаху и т.д.), который занимает престол по наследству и не несет ответственности перед населением.       Республика - это форма правления, в которой высшая государственная власть принадлежит выборным органам, избираемым на определенный срок и несущим ответственность перед избирателями.     По форме устройства все государства могут быть разделены, как это и признается издавна, на монархии и республики, но различие их не в числе правящих лиц, а в их юридическом положении. В республике все лица, участвующие в распоряжении властью ответственны от последнего избирателя до президента, стоящего во главе республики и призванного действовать от ее имени.         В монархии, напротив, имеется и безответственный орган власти - монарх. Именно в этом различии ответственности и безответственности заключается различие президента республики и монарха, а не в объеме или характере их функций.           В целом, рассматривая исторический путь развития государственности стран, как с монархической, так и с республиканскими формами правления нельзя ни отметить, что в целом имеется тенденция что общество, население любой страны более приветствует создание такого государственного устройства, при котором в стране имеется система сдержек и противовесов между ветвями государственной власти, а также между первыми лицами государства, что в теории должно приводит к отсутствию произвола и деспотизма принятию единоличных решений выражающий интересы не широких масс населения, а отдельных узких его кругов.      В заключении хотелось бы отметить, что не важно как будет называться форма государственного правления, важно чтобы управления конкретно взятой страной осуществлялось в интересах всего населения, а не избирательно взятых слоев аристократической, олигархической либо другой принадлежности. А управление в интересах всего населения может осуществляться лишь, когда все население тем или иным способом участвует в выборе должностных лиц, которые в свою очередь будут ответственны за свои решения перед избирателями.        На современном этапе развития цивилизации в теории наиболее приемлемая форма государственного правления республиканская, хотя в каждой стране и имеются свои нюансы, накладывающие свой отпечаток на государственное устройство страны в целом.       Одной из задач юриспруденции в целом, а в частности Теории государства и права как науки, изучающей в том числе и формы государственного устройства, является изучение исторически сложившихся форм государственного устройства и определения тенденций развития форм способов и методов управления государством, отвечающим интересам наиболее широких слоев населения. 

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М., 2005.

2. Теория  государства и права: Учебник / Под  ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - 2-е изд., изм., доп. - М.: Инфра-М, 2003.

3. Теория  государства и права: Учебник / Под  ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999.  
4. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева - М.: Право и Закон, 1996.
5. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева - М.: Юрист, 1996.
6. Любашиц В.Я. Теория государства и права, учебник.- Ростов н/Д: Феникс 2005. 
7. Малько А.В., Теория государства и права, пособие для средн. спец. учеб. Заведений.- М.: Юристъ 2006.
8. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало. – 1998.     
9. Теория государства и права.  Матузов Н.И., Малько А.В. - М.: Юристъ, 2004.
10. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - 2-е изд., перераб., доп. М.: Юрист, 2002.

11.  Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2002.

12.  Нерсесянц В.С. Юриспруденция: Введение в курс общей теории права и государства: Для юрид. вузов и фак. - М., 1998.  
13. Семенов В. В. Форма государства // Преподавание истории в школе. 2003.
14. Сумбатян Ю. Г. Монархия – традиционная форма государственности // Преподавание истории в школе. 1997.
15. ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2000. Выпуск 1. - М: МГИУ. 2000.