Договор поставки

Хотелось бы обратить внимание на то, что в соответствии с п. 2 ст. 515 ГК РФ уже разовая невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает последнему право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Однако при этих условиях покупатель не вправе требовать возмещения убытков, что предусмотрено в случае неоднократной невыборки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).34

Следует отметить, что правила ст. 523 ГК РФ рассчитаны преимущественно на длительные отношения сторон по поставке нескольких партий товара, а не на разовую передачу одной партии товара, хотя, как указывалось, договором поставки в отсутствие в ГК РФ договора оптовой купли-продажи оформляются и разовые сделки по передаче товара. Нет необходимой ясности в вопросе о том, какие нарушения при разовой передаче товара следует считать существенными, и соответственно применять специальный внесудебный порядок отказа от исполнения договора в соответствии со ст. 523 ГК РФ. В противном случае заинтересованная сторона обязана руководствоваться нормами п. 2 ст. 450 и ст. 452 ГК РФ о претензионно-исковом порядке изменения или расторжения договора.35

Наряду с уже названными основаниями непредоставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок также дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик может потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредоставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ). Существует также ряд иных оснований, предусмотренных в общих положениях о договоре купли-продажи как предоставляющих право на односторонний отказ. Например, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (ст. 466 ГК РФ), с нарушением ассортимента (ст. 468 ГК РФ), поставщик может отказаться от исполнения договора в случае несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст. 467 ГК РФ), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст. 484 ГК РФ) и т.д.

Особым образом регулируется исчисление убытков при расторжении договора вследствие нарушения его условий одной из сторон (ст. 524 ГК РФ). Существо правил об исчислении убытков при расторжении договора поставки заключается в том, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона покупает товары у другого продавца по более высокой, чем было предусмотрено договором, но разумной цене (покупатель) либо продает товары по более низкой, чем предусматривалось, но разумной цене (поставщик), то эта сторона вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке (конкретные убытки).

Вместе с тем указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. При этом, под текущей понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки).36

Таким образом, в данном случае речь идет о минимальном размере убытков, вызванных расторжением договора поставки в связи с неисполнением обязательств одной из сторон, что, впрочем, не исключает возмещения иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора.

Разделение убытков на конкретные и абстрактные имеется и в актах международного частного права. Например, ст. 75 Венской конвенции37 предусмотрено, что если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после его расторжения покупатель приобрел товар взамен или продавец перепродал товар, то сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 74. Об абстрактных убытках говорится в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, то сторона, требующая возмещения ущерба, может (при условии что она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров) потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков.

Как отмечает ряд ученых, российское законодательство предоставляет возможность применять предусмотренные ст. 524 ГК РФ правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. В данном случае может иметь место аналогия закона.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе комплексного анализа нормативных правовых актов, регулирующих отношения сторон договора поставки по заключению, формированию условий, изменению и расторжению договора поставки; судебной практики, сложившейся в ходе их применения; доктринальных источников, содержащих научные взгляды по отдельным вопросам регулирования отношений, связанных с договором поставки, следует вывод о том, что правовое обеспечение функционирования рынка товаров в части перемещения произведённой или закупаемой у производителя продукции посреднической организацией, главным образом, осуществляется с помощью договора купли-продажи и договоров, являющихся его разновидностью. Наиболее важную роль по реализации товаров играет договор поставки, поскольку данный договор обладает рядом особенностей, позволяющих организовать в больших объёмах передвижение товаров от производителей к покупателям.

Следовательно, выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования. Вместе с тем не следует забывать, что договор поставки остается лишь одним из видов договора купли-продажи, что влечет за собой субсидиарное применение к отношениям, связанным с поставкой товаров, норм о договоре купли-продажи. Примером может служить норма ст.454 ГК РФ, в которой говорится, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе и к поставке товаров) применяются положения, предусмотренные общими положениями о купле-продаже, если иное не предусмотрено ГК РФ и иными актами законодательства об этих видах договоров. 

Таким образом, задача законодателя применительно к регулированию договора поставки свелась лишь к определению специальных правил, учитывающих специфику отношений по поставкам товаров и подлежащих приоритетному (по сравнению с общими положениями о купле-продаже) применению.

Договор поставки является консенсуальным, возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором, в соответствии с которым одна сторона – поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять данные товары и оплатить их. Существенными условиями договора поставки товаров являются условие о предмете (наименование и количество товара) и условие о цене.

Если говорить об отличительных признаках договора поставки, то к ним следует отнести:

• субъектный состав сторон договора (правовой статус поставщика);

• цель продажи (приобретения) товара;

• передачу товаров в обусловленный срок или сроки.

Указанные признаки договора поставки необходимо считать главными. Все другие, называемые еще «вторичными»38, как правило, развивают и дополняют их. К их числу можно отнести:

а) договор поставки создает обычно длительные отношения между сторонами;

б) подлежащий поставке товар может отсутствовать в момент заключения договора;

в) поставщик не всегда является производителем товара;

г) предмет договора поставки составляют в большинстве случаев вещи, определенные родовыми признаками;

д) исполнение договора поставки осуществляется, как правило, по частям.

Несмотря на важность данного вида договора для перемещения товаров от производителей или организаций, закупающих товары, до покупателей, в законодательстве существуют пробелы в отношении многих вопросов, самыми значительными из них являются:

- отсутствие положений  о том, является ли условие  о цене и условие о сроке  существенным для данного вида договора, и отсутствие детальной регламентации порядка приёма поставленных товаров;

- отсутствуют положения, детально регламентирующие права  и обязанности сторон в отношении  способа доставки товаров (если  таковое не предусмотрено соглашением  сторон) и распределения расходов  по их доставке;

 

Поэтому, исходя из комплексного анализа нормативных правовых актов и научных трудов учёных-правоведов в качестве практических рекомендаций для оптимизации отношений по поставке товаров и устранения проблем в будущем, выработаны следующие предложения:

- при заключении договора  согласовать условие о цене  поставляемого  товара; предусмотреть  сроки, периоды поставки товаров; согласовать условие договора  поставки об обязанностях сторон  по несению расходов, связанных  с доставкой товара; предусмотреть  детально порядок приёмки товаров  и порядок предъявления претензий  в случае ненадлежащего исполнения  сторонами своих обязательств  по договору поставки, а также  порядок реализации дополнительных  прав и обязанностей в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных нормативными правовыми актами и договором поставки.

 

 

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4. Текст с изм. и доп. на 1.11.2009. «Эксмо», 2009
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1-4. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Институт частного права, 2009. – 1504
3. ФЗ от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в ред. от 17.12.2009 г.)
4. ФЗ от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (в ред. от 24.07.2007 г.)
5. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Под ред. Д.А. Шлянцева. — М.: Юстицинформ, 2006
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки" / Российская юстиция" N 4, 1998
7. «Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Практика применения в России и за рубежом» /Под редакцией А. С. Комарова, - М.; - Волтерс Клувер, 2007
8. Указание  ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или индивидуального предпринимателя" (в ред. от 28.04.2008 г.)

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Коммерческое право России. Учебник./ Под редакцией Б.И. Пугинского.- М.: «Зерцало», 2009
2. «Гражданское право. Обязательственное право» , в 4 томах. Том 3./ Под ред. Суханова Е.А., 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций // Под ред. О.Н. Садикова. "Юристъ", 2004
4. «Договорное право. Договоры о передаче имущества» /Брагинский М.И., Витрянский В.В.  М.: Статут, 2009. Кн. 2.
5. «Договоры в предпринимательской деятельности.» / Под ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшин – М. – Статут,  2008
6. Клейн Н.И. Договор поставки. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М: Юристъ, 2004. — С. 107—108.
7. «Учебник русского гражданского права» (по изданию 1907 г.)/ Шершеневич Г. Ф.  – М.; Статут , 2005
8. В. Анохин. Договор поставки в рыночной экономике.// Хозяйство и право, №9, 1996г., С. 27.
9. В.Семенихин «Договор поставки»/"Аудит и налогообложение",2008, N 10
10. Л.Д. Миронова «Договор поставки как вид договора купли-продажи» / «Предприятия общественного питания: Бухгалтерский учет  и налогообложение", 2007, N 5
11. Л. Малышева «Договор поставки» / «Бюджетные организации: Бухгалтерский учет  и налогообложение", 2008, N 3
12. В. Авдеев «Расчеты по договорам поставки» / «Аудит и налогообложение» 2009, N 5
13.   П. Гулидов «Договор поставки в предпринимательской деятельности» / «Арсенал предпринимателя», 2009, N 12
14. И. В. Костин  ««Упрощенцу» о договоре поставки: отличия от других видов договоров» /"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 2
15. Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, N 2

 

 

 

 

1 Коммерческое право России. Учебник./ Под редакцией Б.И. Пугинского.- М.: «Зерцало», 2009

2 Коммерческое право России. Учебник./ Под редакцией Б.И. Пугинского.- М.: «Зерцало», 2009

3 «Договорное право. Договоры о передаче имущества» /Брагинский М.И., Витрянский В.В.  М.: Статут, 2009. Кн. 2.

4 Коммерческое право России. Учебник./ Под редакцией Б.И. Пугинского.- М.: «Зерцало», 2009