Определение геополитического положения современной России

  Итак, геополитические интересы российского  этноса могут быть обеспечены только при условии радикального совершенствования  информационно-аналитического, научного и технологического обеспечения принимаемых решений [3, 420 с.]. Индикатором эффективности решений, принимаемых в любых сферах сегодняшней действительности, является баланс человекопотребления и человекопроизводства в расчете на единицу товарной продукции.

  Но  на вселенский вызов Запада достаточно жестко ответила сама Природа. Угроза всеобщей экологической катастрофы развенчала миф о возможности  всемирной цивилизации, возглавляемой  и направляемой Западом. Запад пока не нашел ответа на экологический  вызов. Концепция "золотого миллиарда" говорит о его замешательстве и неспособности предложить миру новую универсальную перспективу "единой судьбы". "Золотой миллиард" - это счастливое постиндустриальное меньшинство, которое успеет войти  в будущее процветающее информационное общество до того, как экологический капкан захлопнется [1, 359 с.].

  Если  новой российской элите удастся  сформулировать "русскую идею" в контексте экономического вызова и постмодернистских установок  самоограничения, Россия сможет прочно утвердить свое место в будущем  мире и дать достойный ответ на вызов Запада.

  Что же касается межнациональной консолидации россиян, укрепления государственности  и единства России то можно выдвинуть  следующее:

  1. Общий рост недовольства существующим положением (социально-экономическим в первую очередь) выступает как мощный ускоритель форм ' протестного реагирования' в различных областях общественной практике, в том числе и национальных взаимосвязях. Неудачи и провалы экономического реформирования усиливают неприятие проводимой Центром политики и обуславливают низкий рейтинг принимаемых правительством решений. Это стимулирует, в конечном счете, центробежные процессы, национальный и региональный сепаратизм, создающий угрозу единству и целостности российского национального федеративного государства.

  2. Явственно ощущается необходимость разработки научной теории гармонизации национальных отношений и соответствующей ей программы жизнедеятельности общества на переходный период и отдаленную перспективу. Фундамент концептуального подхода должны составить идеи национального центризма (избавление от крайностей в национальном вопросе во всех его аспектах) и демократического федерализма (обеспечение всем национально- и административно-территориальным единицам подлинного равноправия).

  3. Программа практических действий обязана исходить из юридического и практического соблюдения национальных и региональных интересов каждого субъекта Федерации. Лишь благодаря этому может быть преодолена асимметричность нынешнего федеративного устройства. Особое значение приобретают согласование и разграничение полномочий по линиям: Центр - республики, Центр - регионы (края, области, города), а также освоение специальных механизмов предупреждения конфликтов между нациями, регионами с учетом опыта стран, входящих в СНГ, других европейских государств.

  4. Важно обратить серьезное внимание на массовое ущемление потребностей и нужд этнического характера, выявленное в большинстве регионов. Данное обстоятельство, если ситуация не изменится, очевидно, активизирует как титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании первыми своих прерогатив, а вторыми элементарных прав, причем любыми способами, не исключая насилие. Низкая оценка собственного национального статуса русскими, их озабоченность своим будущим в отдельных регионах чреваты возникновением синдрома социальной обиды, расширением масштабов русского национального движения, более жестким противодействием антирусским настроениям и акциям.

  5. Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то ни было, национально-региональной, учитывающей специфику и Северного Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Только такая политика в состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от по существу унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведет к приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию общенациональной задачи - возродить великую и сильную державу с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой [6, 272 с.].

  Все это даст возможность не только правильно  оценить сложившуюся ситуацию, но и во многом предвидеть ее развитие, а значит - преуспеть в предупреждении межнациональных трений и конфликтов. Такая работа в регионах лишь начинается. Вот почему взаимодействие и кооперация социологических служб в Центре и на местах, как и возобновление  научных связей с социологами  ближнего зарубежья, были бы очень полезными  и продуктивными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Подводя итоги данной работе, можем сделать  следующие выводы.

  Самой историей России отведена роль атланта  мирового цивилизованного равновесия между Западом и Востоком. Раздробленная, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера. Но приходится признать, что по совокупной геополитической мощи на данном этапе Россия уступает практически всем глобальным центрам силы. Значит, ей остается выбор в пользу позиционной стратегии, состоящей в конкретном российском случае из двух основных компонентов.

  Во-первых, удержания максимального числа  стран СНГ в орбите российского  притяжения. Здесь недостаточно политических намерений и деклараций, которые  могут меняться в одночасье. Важны материальные связи и зависимости - сохранение оставшихся и развитие новых экономических контактов России с государствами СНГ, экспансия российского государственного и частного капитала в ближнее зарубежье, являющееся для него "мягкой", доступной пока еще зоной (в данном случае такая локальная экспансия была бы направлена на сохранение традиционных российских сфер влияния и потому являлась бы частью общей позиционной стратегии), поощрение инвестиций СНГ в России, а также развитие широкой Россия-центристской военной кооперации в пространстве Содружества.

  Во-вторых, со странами дальнего зарубежья, и, прежде всего с глобальными центрами силы, наиболее рациональна стратегия "балансирующей равноудаленности" (даже некоторой отстраненности России от международных дел под предлогом озабоченности делами домашними).

  Сегодня вместо того, чтобы обижаться и  выдавать все новые грозные, но ничем  не подкрепленные и без реальных последствий политические заявления  о своем "величии", Москве следовало  бы скромно уйти до поры до времени  во внешнеполитическую "тень", продолжая, однако, по возможности активную внешнеэкономическую  деятельность. На протяжении последних  десятилетий именно так вел себя Китай, находясь как бы вне международной  политической суеты и без особых помех накапливая силы для выхода на авансцену мировой политики в  роли глобальной державы. 
 
 
 
 
 

  Список  использованных источников 

1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. И перераб.: Учебник для вузов, М., Издательская корпорация «Логос», 2006., с.298-359.
2. Геополитическая ситуация в постсоветском пространстве и проблемы военной безопасности России // НЭБ. 2008.
3. Казначеев В.П., Дёмин Д. В., Мингазов И. Ф. Геополитика и современная проблема этногенеза: Учебник для вузов, М.: 2007 с. 420
4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2006
5. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России М.: 2006 с. 164
6. Тузиков А.Р. Основы геополитики: Учебное пособие.- МКНОРУС, 2005. – 272 с.
7. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет./М, 2007, с.371 - 418
8. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического простарнства./пер. со швед.М.А.Исаева/ Полис.2005. № 2