Геополитическая стратегия Соединенных Штатов Америки

    По  мнению Бжезинского, стабильность в  Евразии должна быть укреплена созданием  трансевразийской системы безопасности, которая бы охватила весь континент. «Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы». Но все же американское  господство временное явление, считает, Бжезинский. «В конце концов мировой политике непременно станет все больше несвойственна концентрация власти в руках одного государства». Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.

    В этом суть геополитической стратегии  Бжезинского, которую он рассматривает  как шахматную игру мировых интеллектов, оптимизирующих свои интересы в мировых  рыночных играх. Так, согласно замыслу  Бжезинского, в начале третьего тысячелетия осуществится идея мирового господства. США в реализации этого замысла должна сыграть роль первой и единственной сверхдержавы, которая лишь исполнит свою функцию, после чего, как и все остальные государства мира, утратит свой исторический смысл.

    В заключение главы можно сказать, что устремления США направлены в Евразию, на глобальное управление и структуризацию под американской эгидой куда более широкого региона. «Укрепление с помощью трансатлантического партнерства американского плацдарма на Евразийском континенте» нужно Вашингтону лишь для того, чтобы «растущая Европа» стала «реальным трамплином для продвижения в Евразию». Но это почему-то не насторожило Европу.

    В результате этих идей, в настоящее  время в структурном переделе мира, приобретшем евразийские масштабы, обнажилось и реальное воплощение самой «идеологии глобализма», а также методы ее достижения. Ее философское воплощение приводит, среди прочего, к устранению всех великих культурных и национальных традиций человечества, без которых страны и цивилизации превращаются из субъекта в объект политики, утрачивают историческую инициативу. Ценность исторического наследия перестает играть роль по сравнению с технократической целесообразностью, и гигантский киборг не видит разницы между Платоном, Шекспиром, Чайковским и микрочипом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    В заключение можно с сказать, что геополитическая стратегия США нацелена на лидерство в Евразии. А книга американского политолога Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» является неким пособием по достижению этой цели.

    На  великой евразийской «шахматной доске» продолжается  борьба за мировое господство.  Главными фигурами здесь выступают   Россия, Германия, Франция, Китай и Индия. Эти крупные  государства  со значительными внешнеполитическими амбициями имеют  собственную геостратегию и их интересы могут столкнуться с интересами США. Американская мощь в Евразии должна положить конец амбициям других стран  в отношении  мирового господства. Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы  не допустить  на политической арене соперника, способного бросить вызов Америке. Евразия, которая занимает осевое положение в мире и располагает 80% мировых запасов энергоресурсов,  является главным геополитическим призом  Америки. 

    Ведущие геополитические игроки  находятся  в западной, восточной, центральной и южной части шахматной доски. На западной периферии Евразии в качестве главного игрока выступает Запад во главе с США, на востоке - Китай, на юге - Индия, представляющие, соответственно,  три  цивилизации. В срединной Евразии или по образному  выражению Бжезинского - «черной дыре»  лежит «политически анархический, но богатый  энергетическими ресурсами  регион», потенциально представляющий  большую важность для Запада и Востока. Здесь расположена Россия, претендующая на  региональную гегемонию. 

    Величина  территории, огромное население и  разнообразие культур Евразии  ограничивают  глубину американского влияния, поэтому как в шахматах возможны следующие комбинации.  Если Запад  во главе с Америкой  включит Россию в «Европейский дом от Лондона до Владивостока», на юге не возобладает Индия, а на востоке — Китай, то Америка  одержит победу в Евразии.  Но если  Срединная Евразия во главе с Россией  даст отпор Западу, станет единым геополитическим и геоэкономическим пространством, или  образует союз с Китаем, то американское присутствие  на континенте  значительно сузится.  В этой связи нежелательно объединение  общих усилий Китая и Японии. Если Западная Европа  сгонит Америку с её насеста в Старом Свете, то это будет автоматически означать оживление игрока, занимающего среднюю часть (Россию).

    Можно отметить, что антиамериканизм в  европейском сознании растет, проявляя черты разочарования и даже отторжения, о чем свидетельствуют публикации серьезных работ с беспощадной  оценкой историко-культурной и политической сущности США как исторического  явления.

    В настоящее время, наряду с прямым физическим насилием, Соединенными Штатами  широко используются методы информационно-психологического воздействия. США проводят интенсивное  наступление на страны, не подчиняющиеся  их диктату (Югославия, Белоруссия, Иран). Проводится массированная пропагандистская кампания, призванная очернить, демонизировать тех, кто неугоден Америке.

    Европа  на себе ощутила, что та глобальная структура, которую Вашингтон пытается строить, помимо того, что чревата  тяжелыми последствиями политического и экономического характера для Старого Света, вообще не может обрести характер устойчивой системы. Если для ее удержания приходится каждые год-полтора назначать «изгоя» - «жертву отпущения» и убивать тысячи людей, - значит, этот новый мир не превращается в систему международных отношений, 

    Считаю, что Соединенные Штаты Америки, раз уж претендуют на роль сверхдержавы, должны прежде чувствовать ответственность  за общую судьбу мира, и не искать путей своего выживания и процветания за счет других. 

    Лет 60 назад Арнольд Тойнби в своем фундаментальном труде «Исследование истории» сформулировал следующий вывод: причиной крушения любой империи в конечном итоге становятся  «самоубийственные действия ее лидеров». Следовательно возможно то, что влияние Америки будет прекращено путем необдуманных действий президентов этой «сверхдержавы», и Джордж Буш младший своей деятельностью уже сделал некоторые шаги в сторону не очень прекрасного будущего Америки

    Я считаю, что в ближайшую четверть века Соединенные Штаты уже не будут иметь такого влияния, как вчера. Американская внешняя политика больше не будет играть решающую роль. Но это будет не радикальный уход, а скорее не столь всеобщее присутствие. Америке, доминировавшей в международной политике на протяжении последних 70 лет, придется считаться с новыми державами, в первую очередь с Китаем. Но это не главная причина прогнозируемого ослабления американского влияния на мировые вопросы. Главная причина – деньги. У Соединенных Штатов больше нет средств для гиперактивной внешней политики, которую они проводили во второй половине XX века. Они будут меньше вмешиваться в международные вопросы, потому что они «разорены». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы:

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска, http://rus-sky.org/history/library/bzhezins.htm/
2. Ивашов Л.Г. В чем состоит геополитическая стратегия США–НАТО?, http://old.iamik.ru/14387.html
3. Межлумянц А.Р. Геополитическая стратегия Бжезинского и ее исторические перспективы, http://whiteworld.ru/s000102.htm
4. Нарочницкая Н. Старая Европа, http://pravoslavie.ru/analit/ index.htm
5. Нартов Н.А Геополитика: Учебник.- М.: Юнити, 2004.
6. Панарин И.П. Дипломатия и политика, http://www.panarin.com
7. Шалак А.В. Основы геополитики.Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001

    Содержание:

• Введение……………………………………………………………………………... 2
• История международных отношений США………………………………………..3
• Перспективы геостратегии США по отношению к Евразии………………………9
• Геостратегические действующие лица и геополитические центры……………..14
• Заключение …………………………………………………………………………18
• Список литературы……………………………….…………………………………21