Географические и геополитические идеи

 

Содержание:

 

I.Введение…………………………………………………………... …….. …стр2

II. Основная часть………………………………………………………………….

1)     Раскройте  географические и геополитические  идеи русских историков (С.М.  Соловьев, В.О. Ключевский)………………………………………..стр3-4

2) Укажите, в чем состоит  общность геополитических интересов  США и России и в чем заключается  основные геополитические противоречия  России и США……………………………………………………………………….стр5-9

III .  Практическое задание:  используя шкалу мощи государств, охарактеризуйте геополитический  вес Ирака в региональном пространстве.……………………………………………………… ……..стр10-13

IV. Заключение…………………………………………………….................стр14

V. Список литературы……………………………………………………….стр15

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Возникновение геополитики как  науки на рубеже XIX-XX вв. обусловлено не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Эта наука появилась в то время ,когда мир как единое целое разделился между основными противоборствующими центрами. Новый раздел мира –это по сути «передел уже поделенного».Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене. В конце XXв. еще раз подтвердилось ,что экономический фактор –один из ведущих в геополитическом балансе сил.

Геополитика закономерно стала  предметом пристального внимания, поскольку  её научный потенциал позволяет  описывать резкие трансформации  международной системы и параметры  внешнеполитических действий государств в нестабильных условиях. Геополитика  успешно претендует на роль системного обеспечения внешнеполитической стратегии.

Национальные и социально-экономические  проблемы обостряются во многих регионах, в связи с чем, возникает опасность расшатывания международной стабильности в результате региональных конфликтов, гонки вооружений на региональном уровне, распространения оружия массового поражения, терроризма, наркобизнеса и других видов преступности. Опасным вызовом региональной и международной стабильности является рост национального и религиозного экстремизма и международного терроризма в различных районах мира.

Многие особенности нынешней геополитической обстановки обусловлены  развивающимся процессом глобализации, характерными чертами которой являются: усиление взаимозависимости стран мира; ослабление национального государственного суверенитета транснациональными корпорациями, международными организациями и другими факторами;   организация жизни разных стран и народов по единым принципам, обычаям и нормам поведения.

 

 

1)Географические  и геополитические идеи русских историков ( С.М Соловьев , В.О Ключевский)

В российской философской  мысли своеобразие русского пути объясняется преимущественно в  духовно-мистическом аспекте. Стремление к научному познанию заставляет искать факторы, имеющие объективный характер и рациональную основу. Среди этих факторов важную роль играют геополитические и природные (ландшафтные, климатические, биосферные). Ведущее место среди них занимает природно-географический, который предполагает учет почвенных и климатических условий: численности, плотности и характера размещения населения; специфики географического и геополитического положения страны. Великие русские историки XIX в. С. М. Соловьев и В. О. Ключевский признавали данный фактор в числе важнейших, определяющих ход исторического процесса. «Три условия имеют особое влияние на жизнь народа: природа страны, где он живет; природа племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают», — указывал С. М. Соловьев. В. О. Ключевский называл три основные силы, «которые строят людское общежитие: человеческую личность, людское общество и природу страны». Среди условий, благоприятно влияющих на развитие общества и государства, оба автора называли разнообразие рельефа, наличие морского побережья, мягкий умеренный климат. Историки пришли к выводу, что все они свойственны расположению Западной Европы, но отсутствуют в Восточной: «Природа для Западной Европы, для ее народов была мать;а для Восточной Европы, для народов, которым было суждено здесь действовать, — мачеха». Действительно, именно географический фактор определяет направления развития государств и народов, позволяя одним продвигаться к глобальной гегемонии, в то время как другие вынуждены вечно прозябать на уровне родовой общины. 

Географические особенности  нашей страны сводятся к следующим  основным характеристикам: суровый  климат, огромная территория, не защищенная естественными преградами граница. Наиболее серьезно отражается на жизни  и хозяйствовании климатический  фактор. Кроме того, Россия является рекордсменом по суровости климата, т.е. по разности летней и зимней температур.

Еще один фактор, который  вынуждал население России к расширению границ, — геополитическое положение  страны. Русское государство со времен восточных славян сталкивалось с  постоянной внешней агрессией. Наши предки стремились закрепиться на естественных рубежах, чтобы сократить расходы на оборону своих границ. Киевские князья строили мощные оборонительные укрепления на южных границах, поддерживали в боеспособном состоянии их гарнизоны. В период феодальной раздробленности единая система безопасности государства была разрушена, что привело к гибели Киевской Руси и переносу центра государственности в более безопасные северные районы — сначала во Владимир, а затем в Москву. Устанавливая границы по естественным преградам — морским и горным, государство получало возможность экономить на обороне, увеличивая расходы на развитие промышленности и сельского хозяйства. Выход к морям обеспечил рост доходов государства и общества в целом, способствовал накоплению капитала, развитию капиталистических отношений, началу промышленного переворота, отмене крепостного права.

Жизненно важную роль транспортных артерий играли реки в развитии Московской Руси. В.О.Ключевский писал: «В этой огромной стране нет ничего необыкновенного, кроме ее рек. Они многочисленны  и величественны. Нигде в Европе нет такой сложной системы  рек со столь разнообразными разветвлениями и с такой взаимной близостью  бассейнов. Эта особенность облегчала  колонизацию страны». Реки существенно  упрощали сообщение между разными  частями Московской Руси зимой и  летом. Их значение в истории нашей  страны невозможно переоценить.

Природно-климатические  особенности русского государства  предопределили низкодоходный и высокозатратный характер российского общества. Специфика России заключается в том, что это государство с низким совокупным прибавочным продуктом. На протяжении всего периода существования ей свойственна нехватка ресурсов. Низкодоходность российского общества проявила себя в эпоху развития капитализма. Его отличали такие черты, как: чрезвычайно высокая концентрация производства; быстрые темпы монополизации; нехватка капитала, зависимость от иностранных инвестиций; активное вмешательство государства в экономику, слабое развитие частной собственности; низкий уровень технической оснащенности, обусловленный избытком рабочей силы; неразработанное социальное законодательство, низкая заработная плата, преобладание неквалифицированного труда в производстве; многоукладный характер экономики. Все эти факторы тормозили развитие позитивных сторон капитализма — конкуренции и высоких темпов научно-технического прогресса, демократии правового государства и гражданского общества.

2)Общность геополитических интересов США и России.

Геополитические противоречия США и России.

Россия – крупнейшее по размерам территории государство мира. Здесь сосредоточены огромные  природные ресурсы.  По объему разведанных  запасов минерального сырья Россия занимает ведущее место в мире. В середине 90 - х годов валовая потенциальная стоимость разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых оценивалась в 29 трлн. долл., а прогнозный потенциал - в 140 трлн. долл. РФ располагает самыми крупными в мире разведанными запасами природного газа, большими запасами  нефти, каменного угля, золота, алмазов, платины.

Вместе с тем территория страны это и пространственный базис  деятельности. Усилиями многих поколений  в России был создан огромный экономический  и научный потенциал.  Здесь  сосредоточены человеческие ресурсы, люди обладающие, порой уникальными  интеллектуальными способностями.

Однако максимально эффективно воспользоваться всем этим потенциалом  не удалось. В результате распада СССР Россия вернулась к границам примерно 17-18 вв. Она потеряла  практически все свои геополитические зоны влияния, так называемые “защитные оболочки”, в которых в настоящее время происходит дальнейшая геополитическая переориентация бывших союзников и постсоветских государств на иные центры силы. По периметру границ РФ возникла дуга нестабильности, охватившая практически все независимые государства.

Осень 2001 года дала возможность  наблюдать небывалую дипломатическую  активность в Азиатско-Тихоокеанском  регионе. Следуя один за другим, визиты лидеров ведущих государств региона  и рассматривающиеся в ходе их вопросы, несмотря на всю разноплановость и характер встреч, тем не менее, позволяют говорить о них как о звеньях единого процесса. Процесса, который условно можно назвать очередной попыткой «геополитической утряски». Четыре крупнейших государства региона почти открыто начали игру за распределение сфер своего экономического и политического влияния как непосредственно в АТР, так и в соседних с ним регионах Азии.

Процесс этот начался не вчера: его истоки следует искать в конце 80-х годов, когда фактически и началось столкновение всех возможных  стадий развития структуры мирового сообщества - отживающая последние  дни биполярность, торопящаяся ей на смену однополярность, зарождающаяся многополярность. Распад СССР и прозападная внешнеполитическая ориентация новой России в первой половине 90-х годов ускорили этот процесс. Мировое сообщество вступило в фазу однополярности, и единственным его полюсом фактически стали США.

Однако к середине 90-х  годов ситуация начинает качественно  меняться. Доминирование США в  мировом сообществе не только с раздражением воспринимается представителями других потенциальных геополитических  полюсов и центров силы, но отнюдь не приветствуется даже среди их союзников. В прессе того времени было напечатано: «По всей Европе, Азии, Латинской  Америке и Африке растет убеждение  в том, что сосредоточение в руках  США огромного политического, экономического и культурного влияния порождает  заносчивость, которая неприятна  и, может быть, даже опасна». В мировом  сообществе все чаще раздаются призывы  о «необходимости строительства  многополярного мира» и «нового  международного порядка». Возникшие  и укрепляющиеся в Европе, Азии и Америке новые центры силы и  регионы взаимопересекающихся интересов требуют учета их точки зрения в глобальном переустройстве мира..

Начиная с середины 90-х  годов все большее число российских политиков высказывают подозрения, что Запад и особенно США не считаются с коренными интересами России и пользуются ее слабостью в целях расширения зон собственного влияния. Результат - негативное отношение россиян к США. Проведенный в мае 1997 г. опрос свидетельствует: семеро из каждых десяти россиян полагают, что США «пользуются нынешней слабостью России, чтобы низвести ее до уровня второсортной державы». Не составляет секрета, что и интерес к России в Америке стремительно падает. И если на уровне общественного сознания пока преобладает безразличие, то на политическом уровне все чаще доминирует раздражение, основанное на том обстоятельстве, что «Россия пытается проводить собственную внешнюю политику, особо не считаясь с интересами США». И данное «раздражение» имеет свое геополитическое основание. Слишком высоки ставки в борьбе между Россией и США за сферы влияния, особенно в регионе Евразии, являющемся ключевым с точки зрения геополитики. З. Бжезинский подчеркивает, что «Та держава, которая станет на нем (евразийском пространстве) доминирующей, будет оказывать решающее влияние в двух из трех наиболее развитых в экономическом плане регионах планеты: Западной Европе и Восточной Азии. Страна, доминирующая в Евразии, будет почти автоматически контролировать развитие событий на Ближнем Востоке и в Африке». Отсюда и главная задача - любыми путями добиться доминирующего положения в регионе, что требует, с одной стороны, ослабления позиций России, традиционно доминирующей в нем, а с другой - поиска союзника, с которым можно было бы разделить сферы влияния.

К середине 90-х годов в  глобальном геополитическом противостоянии между Россией и США на Евразийском  континенте, во всяком случае, в его  азиатской части, одно из первостепенных мест заняли внешнеполитические ориентации Китая и Японии, которые, в свою очередь, стремились «не упустить благоприятный  момент» и использовать это противостояние в собственных интересах. Именно эти обстоятельства приводят к тому, что, во-первых, место России в Америке, как, собственно, и место США в  российской внешней политике, все  более отчетливо начинает занимать Китай, а во-вторых - происходит существенная корректировка внешнеполитического  курса Японии и ее ориентация на улучшение отношений с Россией и Китаем.

Начало третьего тысячелетия  и нового XXI века можно охарактеризовать как начало формирования принципиально  новой модели развития глобальной геополитической  системы в мире, предопределяющей установление новых международных  и межгосударственных отношений, изменение  баланса сил, ресурсов, создание новых  условий развития мирового сообщества.

Сценарий разрушения СССР сейчас используется и по отношению  к России: подрыв экономики, провоцирование кризиса государственности ради перераспределения реальной власти от центра — регионам. Распад России как единого геополитического пространства — самый ближний путь к овладению  ее богатейшими минеральными и сырьевыми  ресурсами. Идеолог геополитической  стратегии США Бжезинский даже не скрывает конечных целей: «Учитывая  протяженность территории и ее разнообразный  характер, именно децентрализованная политическая система и экономика  свободного рынка должны скорее всего пробудить творческий потенциал российского народа и способствовать развитию огромных природных ресурсов страны. Так сказать свободно конфедеративная Россия, состоящая из европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, также придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями. Каждое из таких конфедеративных образовании, веками тормозившееся «тяжелой рукой» Москвы, сможет успешно развиваться. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее склонна к проявлению имперских амбиций».

Таким образом, приоритеты геополитики  США в отношении России таковы: пресечение всех ее усилий вернуть  статус мировой державы, децентрализация  политической и экономической системы, превращение единого государства  в конфедеративное, установление полного  контроля над российским ракетно-ядерным  потенциалом и его последующая  ликвидация. Способ достижения этих геополитических  целей — создание искусственных  социально-экономических, национальных, политических кризисов, перерастающих  в коллапс экономики, государственного управления, всей государственности.