Активная борьба за сферы влияния сначала в Европе - Центральной, Восточной и Южной

3. Внешние и внутренние трудности вынудили правительство ПНР летом 1980 г. провести давно назревшее повышение цен па мясо и другие продукты питании. Из опыта предыдущих лет было хорошо известно, как болезненно реагировала польская общественность на внезапное повышение цен. Именно такие правительственные акты были формальным предлогом для взрыва недовольства в трудовых коллективах в 1970 и 1976 гг. Тем не менее, новое повышение цен, осуществленное 1 июля 1980 г., было проведено старыми методами, без предварительной подготовки общественного мнении. В тот же день состоялись первые забастовки на заводах «Урсус» в Варшаве и «Аутосан» в Саноке. Начинались волнения на других предприятиях.

Требования поначалу выдвигались  в основном экономические: отмена повышения  цен или компенсация за повышение  цен в заработной плате. Власти в  большинстве случаев удовлетворяли  претензии трудовых коллективов, но повышение заработной платы на одних  предприятиях вызывало цепную реакцию, забастовки начинались на других. Вскоре суммы, отпускаемые правительством на повышение заработной штаты, намного  превзошли ту экономию в бюджете, которую рассчитывали получить при  повышении цен на продукты питания.

Отсутствие ясной концепции  преодоления экономических трудностей, нежелание партийно-государственного руководства пойти на открытый и  честный диалог с рабочим классом, приверженность к бюрократическим  методам управления, боязнь всяких перемен - все это не позволило  правительству благополучно разрешить  общественный конфликт. Создавшаяся  в июле - первой половине августа 1980 г. общественно-политическая обстановка в Польше была исключительно благоприятной  для антиправительственной деятельности.

И заработал созданный заранее  пропагандистский и организаторский  потенциал политической оппозиции. Уже в июле забастовки на предприятиях Люблина по четко разработанному плану и все больше приобретали  политический характер.

Используя «Солидарность» как свое легальное прикрытие, антисоциалистическая оппозиция повела ожесточенную борьбу против руководящей роли ПОРП в обществе, социалистического строя и польско-советской  дружбы. С помощью политических и  экономических требований, организации  забастовок и плакатной войны она стремилась дезорганизовать работу государственного аппарата, расшатать правовые и морально-политические устои общества, вызвать экономический хаос в стране и усугубить материальные трудности населения.

«Солидарность» организовывала забастовки практически ежедневно в шахматном  порядке по всем воеводствам страны. В январе 1981 года, например, перерывы в работе были спровоцированы почти  на 2 тысячах предприятии, 1,7 млн. человек  втянули, таким образом, в трудовые и общественно-политические конфликты.

Проведенное под нажимом «Солидарности» повышение заработной платы рабочим  и служащим при одновременном  падении производительности труда  и сокращении рабочего времени вызвало  прогрессирующую инфляцию. С сентября по декабрь 1980 г. средняя заработная плата возросла на 12 процентов, а  среднемесячный объем производства в промышленности сократился. В мае 1981 г. спад промышленного производства превысил уже 18 процентов, а зарплата в сравнении с маем предыдущего  года возросла почти на четверть. Ежедневно  из фондов заработной платы предприятий  и учреждений выплачивалось до полутора миллиардов злотых, не имевших товарного  эквивалента на внутреннем рынке.

Руководство ПОРП, правительственные  органы, взявшие курс на обновление страны, были поставлены в крайне трудные  условия. Практически невозможно было проводить оздоровление под забастовочным  нажимом, в условиях «приставленного  к виску пистолета». Оппозиция  же обвиняла власти в беспомощности  в вопросах управления экономикой, нежелании соблюдать интересы трудящихся.

С августа 1980 г. как в Москве, так  и в Варшаве власти рассматривали  существование независимой организации  как нечто противоречившее самой  сути системы. Теперь появилась возможность  ее ликвидации. В ночь с 12 на 13 декабря  было введено военное положение. Верховная власть перешла к Военному совету национального спасения во главе  с Ярузельским. Этому совету были подчинены военные комиссары, действовавшие  во всех воеводствах, городах, предприятиях и учреждениях. Было объявлено о  военном порядке управления значительной частью экономики. Приостановлена деятельность профсоюзов и многих других организаций, прессы (кроме партийных и поенных  газет) и школ, отключена телефонная связь, запрещено без особого  разрешения покидать место пребывания. Запрещались забастовки, демонстрации, собрания.

Милиция заняла все помещения «Солидарности». Около пяти тысяч человек были интернированы - главным образом  деятели «Солидарности», но также  оппозиционные интеллектуалы и  члены ПОРП, действовавшие в «горизонтальных  структурах». Вероятно, власти ожидали, что, лишившись контакта с советниками, Валенса поддастся уговорам, сделает  заявление о признании военного положения и выступит с обращением к обществу, Когда он отказался, интернировали  и его. На предприятиях провели чистку среди работников, увольняя членов «Солидарности».

Введение военного положения прошло относительно легко. «Солидарность» была захвачена врасплох; кроме того, те ее руководители, которые избежали интернирования, а также представители  церкви выступили с призывами  сохранять спокойствие. Хотя «Солидарность» и была распущена, однако продолжала активно действовать в нелегальных  условиях, оставаясь одним из наиболее влиятельных общественных течений  в стране.

Таким образом, необходимо отметить, что советское руководство недооценило  или не хотело правильно оценивать  события в Польше 1980-1981 гг. Они  пытались свести причины кризиса  к империалистическому вмешательству  в дела Польши, деятельности западных спецслужб и находящихся у  них на службе представителей антисоциалистических и контрреволюционных сил. На самом  же деле, масштаб и глубина кризиса  состояли из многих ошибочных концепций  и решений в области экономической  и социальной политики в 70-е годы.

Впоследствии, понимая серьезность  польских событий, советское руководство  осознало, что «наступление враждебных антисоциалистических сил в Польше»  угрожает интересам всего социалистического  содружества, его сплоченности, целостности, безопасности границ и что в этих условиях необходимо принимать соответствующие  меры. Но руководство СССР решило не применять силу, так как ввод войск  на территорию Польши мог привести к непредсказуемым последствиям. Единственным решением осталось введение военного положения, что и было сделано.

3Вариант

1.Толчком к возникновению энергетического  кризиса 1973 г. послужил четвертый  арабо-израильский конфликт. 13 октября  1973 года состоялась памятная встреча  министров нефти в Кувейте.  К этому времени война уже  началась, и отсчитывала седьмой  день. 20-22 октября было объявлено,  что арабские страны прекращают  поставки нефти в Америку. Все  дело в том, что США снабжали  Израиль оружием, что, разумеется, не нравилось арабам. Впоследствии  поставки «черного золота» были  также прекращены и в Голландию,  поскольку «страна тюльпанов»  заняла произраильскую позицию.  Со временем добыча нефти в  арабских странах значительно  сократилась. Было введено эмбарго  на реализацию стратегически  важного сырья, которое производили  некоторые арабские заводы с  последующим экспортом его в  США или американскому ВМФ. Многие понимали, что благодаря нефти арабы могут диктовать свои условия многим странам, поэтому Западная Европа во избежание конфликтов почти в полном объеме прекратила поставки нефтепродуктов в США. Причем, это коснулось даже тех продуктов, которые изготавливались не из арабского сырья. После встречи арабских стран в Кувейте состоялась встреча стран Персидского залива, которые занимались экспортом нефти. В их число входил и Иран. В результате этой встречи было принято решение повысить справочную стоимость нефти на 70%, а уже в декабре эта цена была удвоена. В течение всего следующего года наблюдался бешеный рост цен на нефть. Так цена выросла с $3 до $12 за баррель. Не последнюю роль в противостоянии сыграла ОПЕК. С ее помощью была обнародована декларация стран общего мира, которые безоговорочно поддержали арабов. Помимо того, большинство африканских стран были вынуждены пойти на разрыв отношений с Израилем. В результате этого возникла ситуация, когда стало очевидно, насколько сильно зависит Израиль от США. Кроме того стало очевидным, насколько развитые страны зависят от цен на нефть.

Он спровоцировал экономический  кризис, который выразился во многих регионах в форме стагфляции, которая  вряд ли была предусмотрена классическим кейсианством, в то время как сокращение производства и повышающийся уровень  безработицы наблюдался на фоне растущей инфляции. И когда произошел второй импульс энергетического кризиса, то повсеместно началась новая волна  экономического спада.

Вряд ли была хоть одна страна, которой  не коснулся энергетический кризис 1973 года.

В странах с развитой экономикой он породил новые макроэкономические тенденции, которые, в свою очередь, стали причиной глобальных перемен  в мировой экономике.

Все эти проволочки стали своего рода «осевым периодом», когда надолго  определилось дальнейшее направление  развития глобальной экономики. Так  уж получилось, что в 1971-1974 годах  было расширение Европейского сообщества и серьезный спад в экономике  наиболее развитых стран Запада. Кроме  того, все эти события дали толчок к локальному развитию промышленности.

Для Советского Союза последствия  энергетического кризиса 1973 года также  оказались весьма и весьма печальными. Ситуация, которая возникла после  энергетического кризиса 1973 года, вынудила руководство страны искать новые  месторождения топлива. Такие месторождения  были найдены в Западной Сибири. Причем, месторождения эти были достаточно крупными. В результате этого значительно  выросли экспортные возможности  Советского Союза, и через некоторое  время Европа была опутана паутиной трубопроводов из СССР. Как итог всего этого, нефть стала важнейшим  и самым прибыльным товаром, который  шел на экспорт. Именно за счет нефти  казна пополнялась большими объемами валюты.

2.-

3.Разрыв советско-китайского соглашения  о сотрудничестве в области  ядерной энергии был знаком  принципиальных расхождений между  СССР и КНР. Негативное отношение  к появлению новой ядерной  державы отражало приверженность  Советского Союза сохранению  силового отрыва СССР и США.  Иными словами, в 60-х годах  Советский Союз стремился отстоять  биполярность. Напротив, Китайская  Народная Республика с конца  50-х годов добивалась выравнивания  своего статуса и возможностей  с теми, которыми обладали Москва  и Вашингтон. Установки КНР  противопоставляли ее и статус-кво,  и биполярности.

Приобретение независимого ядерного потенциала было признаком принадлежности к перворазрядным державам. Оставаться под прикрытием ядерных гарантий СССР, надежность которых после 1958 г. вызывала сомнения, значило консервировать положение КНР как младшего партнера Москвы. Экономические выгоды такого выбора в глазах китайского руководства  не компенсировали политические потери от сознания неполной реализации национальных устремлений. Ощущение их специфики  в китайском руководстве было ясным. Выдвижение Мао Цзэдуном в 1958 г. тезиса об империализме, национализме и коммунизме как главных движущих силах мировой политики было и  переосмыслением советской программной  установки на консолидацию «трех  главных революционных сил современности», и обоснованием заявки на независимую  роль в международных делах. Лидерство  в третьем мире могло органично  сочетаться со статусом КНР{260} как страны, вставшей на путь государственного возрождения.

Имеется обширная литература, исследующая  идейные истоки советско-китайского конфликта и рассматривающая  его как следствие противоречий между интернационалистической  теорией марксизма-ленинизма и  националистическими интересами Китая. Исследование советско-китайских отношений  через призму национализма и интернационализма  не удовлетворяет прежде всего потому, что оба эти термина применительно  к КНР и СССР имеют настолько  разное значение, что свести их в  один контекст невозможно. Китайский  национализм был этническим в  первую очередь и государственным  во вторую. В отношении СССР говорить о существовании этнического  национализма не приходилось вообще, в Москве господствовало державничество — идеология сильной страны. Но державничество не представляло интернационализм, будучи идеологией наднациональной. С 1967 г. напряженность в советско-китайских  отношениях стала возрастать. В конце  лета 1969 г. с советской стороны  стали возникать не вполне определенные сигналы, указывавшие на рост готовности СССР рассмотреть вопрос о нанесении упреждающего удара по ядерным объектам КНР.

Первый шаг к ослаблению напряженности  сделал Советский Союз. Сыграло роль стечение обстоятельств. В сентябре 1969 г. в Ханое умер президент ДРВ  Хо Ши Мин. Возвращаясь с его похорон  А. Н. Косыгин после нескольких запросов получил согласие китайской стороны  на проведение советско-китайской встречи, которая состоялась в Пекинском  аэропорту. В ходе ее была достигнута договоренность о начале советско-китайских  переговоров по пограничным вопросам в октябре 1969 г. Китайская сторона  отказалась от требования отвода советских  войск со спорных территорий как  предварительного условия переговоров. А. Н. Косыгин, по утверждениям китайской  стороны, не подтверждаемым советской{272}, обещал, что советские войска будут  отведены от границы.

Таким образом, Китай завершил движение от союза с СССР к самоутверждению  в качестве одного из его наиболее вероятных противников, показав  себя независимой силой региональных отношений, способной если не выступать  на равных с Советским Союзом и  США, то, во всяком случае, противостоять  им обоим одновременно.

4вариант

1.+

2.-

3.+

5вариант

1.Уже в конце 1956 г. и еще  более остро в 1959 г. КНР стала  испытывать экономические трудности.  Трудовая активность лишенных  земли и всякой собственности  крестьян снизилась. Производство  было дезорганизовано, причем  не только в деревне, но и  в городе. Нарушен принцип планирования  в промышленности, образовались  диспропорции в экономике, разрушено  оборудование, впустую растрачен  энтузиазм людей.