Золотоносные месторождений в пределах Тынаготского района

     Способ  сравнения ( с помощью палетки Тафеево – Бугайло)    

     Простота  и оперативность метода касательных  является положительным качеством этого способа. Существенный недостаток данного способа заключается в повышенной чувствительности к качеству исходных данных. Влияние погрешностей исходных данных на результат интерпретации можно ослабить, если вместо отдельных точек использовать весь график аномального поля. Такой подход используется в способе сравнения (см. приложение 8).

     Интерпретируемая  кривая перестраивается в относительный вид по формуле:

                  Z(х) = [Z(+х) + Z(-х)] / 2                                                                (1) 

     Эта рассчитанная кривая строится в том  же масштабе, в котором изображены теоретические кривые на палетке. Далее выполняется сравнение преобразованной аномалии с теоретическими кривыми.

     При сравнении нашей кривой получили следующие параметры: р = 2.0, h = 16 м. Далее по формуле (2) определяем мощность пласта 2b. 

                   2b = p * h = 32 м.                                                                           (2) 

     Вычисление  избыточной намагниченности проводится непосредствен-но по графику интерпретируемой аномалии, используя, например метод  характерных точек.

     Метод характерных точек

     В данном методе параметры пласта определяются при помощи аналитических формул. На рассчитанной кривой (метод сравнения) графическим способом определяем точки  Х0,5 и Х0,25 (см. приложение 8).  

               Х0,5 = 40 м.          Х0,25 = 60 м. 

     Далее определяем глубину залегания пласта h по формуле: 

                                               (3) 

     Мощность  пласта 2b определяется по формуле:

                                              (4) 

     Теперь  определим угол падения пласта a по формуле: 

                 a  =  i – g                                                                                         (5) 

     Угол  намагничивания i будем считать равным 90 градусов.

     Угол  g рассчитываем по формуле (Zmax = 890 нТл, Zmin = 110 нТл):

                                            (6) 

                 g = arccos 0.78 = 39 ^o      

     Из  формулы (5) следует, что угол  a = 51 ^o

     Теперь, оказывается возможным определить величину вектора намагниченности J в плоскости интерпретационного профиля: 

                                                    (7) 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Принимая  во внимание геологические сведения о строении района, а также данные интерпретации участка аномалии по профилю № 226 можно построить геологический разрез данного участка (рис 1).

     Аномалиеобразующее  тело обладает повышенной магнитной  восприимчивостью и залегает меридионально. В качестве аномалиеобразующего объекта выступает кристаллические сланцы. С бортов тело осложнено дайками кварцитов с гранатами обладающих незначительной мощностью. Кровлю тела и вмещающих пород прикрывает осадочный чехол незначительной мощности и повышенной намагниченности.

     Принимая  во внимание результаты интерпретации  данного участка, можно охарактеризовать весь профиль № 226 (приложение 9).

     На  западе профиля спокойное поведение  поля характеризует залегание песчаников. Далее между 116 и 152 пикетами наблюдается  аномалия интенсивностью около 1000 нТл и шириной около 0,5 км. Эта аномалия имеет пилообразную форму в связи с поверхностным залеганием туфолав. По характеру и величине аномалий можно сделать вывод о том, что все тела данного участка залегают под одинаковым углом с незначительным колебанием мощности и глубин тел. Повышенным значениям магнитного поля соответствует залегание кристаллических сланцев с повышенными значениями намагниченности. В промежутках между пиками аномалий располагаются дайки кварцитов с гранатами. Ширина следующей аномалии составляет 0,48 км с интенсивностью магнитного поля 1000 нТл. Пикам аномалии соответствует залегание порфиритов различной мощности и залегающих на различных глубинах. Порфириты обладают пониженными значениями намагниченности. В качестве вмещающих пород выступают туфопесчаники. Спокойное поле находящееся между 144 и 170 пк характеризуются залеганием немагнитных пород.

     По  результатам интерпретационных  работ и опираясь на графики интенсивности магнитного поля по профилям (см. приложение 1) можно предположить, что на исследуемом полигоне имеется два аномалиеобразующих участка, соответственно на западе и востоке полигона. Западный участок полигона сложен кристаллическими сланцами, между которыми расположились дайки кварцитов. Восточный участок сложен порфиритами окружеными немагнитными туфопесчаниками, которые хорошо прослеживаются между западным и восточным участкам аномалии полигона.   

     На  основании выполненных расчетов и принимая во внимание