Перспективы геологии в Красноярске

 

Рис.18. Зерно арсенопирита               Рис.19. Агрегаты пирротина

               N +, Zoom×21                                       N +, Zoom×21       

      

 

 

4.2. Изучение элементного  состава пород 

рентгенофлуоресцентным  методом анализа 

 

Рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) — один из современных спектроскопических методов исследования вещества с целью получения его элементного состава, т.е. его элементного анализа. С помощью него могут анализироваться различные элементы от бериллия (Be) до урана(U). Метод РФА основан на сборе и последующем анализе спектра, полученного путем воздействия на исследуемый материал рентгеновским излучением. При облучении атом переходит в возбужденное состояние, сопровождающееся переходом электронов на более высокие квантовые уровни. В возбужденном состоянии атом пребывает крайне малое время, порядка одной микросекунды, после чего возвращается в спокойное положение (основное состояние). При этом электроны с внешних оболочек либо заполняют образовавшиеся вакантные места, а излишек энергии испускается в виде фотона, либо энергия передается другому электрону из внешних оболочек. При этом каждый атом испускает фотоэлектрон с энергией строго определённого значения. Далее соответственно по энергии и количеству квантов судят о строении вещества.

Для проведения рентгено-флуоресцентного анализа  состава вещества (элементного анализа) был использован РФА-спектрометр  Innov-X 50, позволяющий анализировать все элементы от Na до U на уровне концентраций от г/т до процентов. Погрешность количественного анализа, как правило, не превышает 1%.

 В  таблице №3 приведены концентрации элементов, определенных в изученных породах с участка «Верхнетисский».

Табл. №3

 

Элементный  состав пород по данным РФА (г/т)

 

Первичные данные элементов пород переводились при помощи расчётов в оксиды (табл. №4) с дальнейшим сравнением эталонных  значений и последующей их интерпретаций  результатов. Эталонные значения взяты  из петрографического кодекса (2008 г.).

 

табл.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительный анализ эталонных значений оксидов  в соответствующих породах показал  следующее. В кварц-полевошпатовых породах (пробы №2,10,12) содержания K₂O, CaO, Fe₂O₃ соответствуют кислым плутоническим породам. Fe₂O₃ до 2%, CaO до 3%,  K₂O 0,5 – 5%, в нашем случае Fe₂O₃ 0,3 – 1,8%, CaO 0,2 - 1,2%, K₂O от 2 до 6%. Можно с уверенностью предположить что протолитом данных пород является гранит. В сланцах встречено повышенное содержание CaO, причём это встречено именно в актинолитовых сланцах и прямопропорционально их процентному содержанию, так же в актинолитовых сланцах и двуслюдяных сланцах высокое содержание железа, по сравнению с катаклазитами, это связано с высоким содержанием биотита. Содержание K₂O в целом более менее равномерное, максимум встречен в полевошпатовом турмалин содержащим катаклазите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В результате проделанной работы закреплены практические навыки оптических методов  анализа вещества, освоена методика  определение элементного состава на РФА-спектрометре Innov-X 50 с изучением характера распределения вещественного состава в породах. А также исследованы структурно-текстурные особенности, минеральный состав вмещающих пород участка «Верхнетисский».

Установлены петрографические разновидности  пород участка «Верхнетисский» по профилю канавы. Выделены группы пород: сланцы, кварц-полевошпатовые породы. Детализирован их петрографический состав. Выявлены изменения пород в стадии регионального метаморфизма фаций зеленых сланцев и эпидот-амфиболитовых фаций, а так же в стадии дислокационного метаморфизма.

Определено явление пострудного метаморфизма кварца в виде развития последовательного ряда деформаций.

Характер метасоматических изменений  подтверждается данными анализа  РФА, в котором отчетливо проявляется  повышенное содержание кальция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1.Условия золотоносности северной  части Енисейского кряжа, В.Г.  Петров, издательство “Наука”, 1974г,

2.Петрография и петрология метаморфических  и метасоматических пород, А.М.  Петрография и петрология магматических и метаморфических и метасоматических горных пород: Учебник/ М.А. Афанасьева, Н.Ю. Бардина, О.А. Богатиков и др.; Под ред. В.С. Попова и О.А. Богатикова. – М.: Логос, 2001. – 768 с.: ил.Сазонов – Красноярск, 2007г

3.Крупнейшие золоторудные месторождения Енисейского кряжа и Кузнецкого Алатау, В.Г. Григоров, Москва.