Оптимизация систем водоотведения для групп водопользователей в рамках участка водного бассейна

    Эта задача имеет решение только в  том случае, если P • a + P2 • b ≤ K. Иными словами, в первую очередь необходимо обеспечить качество сточных вод на минимально допустимом уровне, а затем расходовать оставшиеся средства на дополнительное улучшение качества воды. Если финансовые ресурсы водопользователей К превышают минимально допустимое значение, то оставшаяся часть делится в соответствии с видом зависимости U(N1, N2). Если же у водопользователей хватило только на обеспечение качества сточных вод на минимально допустимом уровне, т.е. P1 • a + P2 • b = K , то им ничего не остается, как выбрать именно данный набор. Соотношения затрат на обеспечение качества сточных вод водопользователей, определяющие угол наклона прямых 4 и 5, не влияют на этот выбор.

    Таким образом, область выбора качества воды водного объекта, которое зависит  от качества сточных вод водопользователей, можно разделить на три составляющие (рис. 1):

    • качество сточных вод водопользователей выше предельно допустимых значений (линий а и b) - область действия рыночных механизмов;

    • качество сточных вод водопользователей равно предельно допустимым значениям (линии а и b) - линии административного регулирования;

    • качество сточных вод водопользователей не может быть обеспечено по тем или иным причинам (например, по условиям финансирования) - область неопределенности.

    Особенностью  нынешнего состояния водопользования  в России и Узбекистане является то, что выделяемая сумма средств  на проведение водоохранных мероприятий К, как правило, недостаточна даже для того, чтобы обеспечить качество сбрасываемых в водные объекты сточных вод на минимально допустимом уровне, т. е. не выполнится необходимое условие действия рыночного механизма, нет возможности маневрирования финансовыми средствами.

    Для того чтобы только выполнить действующие нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде, сбрасываемой в водные объекты, необходимо увеличить существующее ежегодное финансирование водоохранных мероприятий в России в десятки раз. Для нормального функционирования водоохранных отношений в условиях рыночной экономики (предоставление некоторой свободы выбора), они должны быть еще в несколько раз больше.

    Таким образом, качество сточных вод водопользователей (а соответственно и воды водного объекта) условно может быть охарактеризовано положением точки d на рисунке 2.

    В связи с этим, несостоятельной  является точка зрения некоторых  специалистов о том, что в наших  условиях в области водоотведения  и охраны водных ресурсов может быть прогрессивна система штрафов. Она может быть такой лишь в том случае, если является стимулом для внедрения новых технологий, если у природопользователя есть выбор: совершенствовать производство или платить штраф. В настоящее время у нас такой альтернативы нет⁶.

    Заключение 

    В настоящее время ситуация с проведением водоохранных мероприятий в Российской Федерации ухудшается с каждым годом: уменьшаются относительные инвестиции в основной капитал, направленные на ввод в действие станций для очистки сточных вод, охрану водных ресурсов, а также ввод в действие систем оборотного водоснабжения. Действующие системы водоотведения, построенные в 40-50 годах прошлого столетия, уже пришли или приходят в негодность и требуют на сегодняшний день безотлагательной модернизации, реконструкции и развития. Причиной этого является недостаточное внимание к этим системам со стороны эксплуатирующих служб и органов власти, а главное, недостаточность выделяемых капиталовложений в своевременную модернизацию и ремонт.

    Такое состояние отрасли во многом продиктовано отсутствием правовых механизмов, позволяющих  направить деятельность предприятий  водоснабжения и водоотведения  в русло рыночных отношений, что, в свою очередь, объясняется отсутствием  комплексного теоретического (концептуального) подхода к проблемам правового регулирования водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации.

    Для использования рыночных механизмов деятельности предприятий водоснабжения и водоотведения и принятия рациональных технических решений необходимы два основных условия:

• водопользователь должен иметь право собственности на самоочищающую способность водных объектов (экологический потенциал);
• допустимые концентрации на сброс загрязняющих веществ в водные объекты на всех уровнях (федеральном, региональном и местном) должны быть обеспечены необходимым объемом финансирования.

    Исходя  из вышесказанного, можно сделать  следующий вывод: для того, чтобы использовать все преимущества рыночной экономики в области водоснабжения и водоотведения, необходимо обеспечить ее работоспособность.

    Список  использованной литературы: 

1. СанПиН 2.1.4.559-96. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические  требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Утверждены и введены в действие постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 24 октября 1996 г. № 26. – 70 с.
2. СНиП 2.04.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения / Госстрой России. – М.: ГУП ЦПП, 1998. – 128 с.
3. СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения / Госстрой России. – М.: ГУП ЦПП, 1996. – 72 с.
4. Белоконев Е. Н., Попова Т. Е., Пурас Г. Н. Водоотведение и водоснабжение. М.: Феникс. – 2009. – 379с.
5. Бородин В.И. К вопросу об оптимизации систем водоотведения. Материалы Всерос. молодежи, науч.-практ. и Всерос. науч.-практ. конф. «Инженерное оборудование населенных мест и зданий», Иркутск. ИрГТУ, 2007. - С59-61.
6. Воронов Ю. В., Алексеев Е. В., Саломеев В. П. и др. Водоотведение.М.: ИНФРА-М. – 2007. – 249с.
7. Воронов Ю.В.  Яковлев С.В.  Водоотведение и очистка сточных вод. М.: АСВ. – 2006. – 704с.
8. Воронов Ю.В. Учебное пособие для студентов заочного отделения факультета водоснабжения и водоотведения. М.: АСВ. - 2008. – 368с.
9. Игнатов А. В. Эколого-экономические аспекты управления водопользованием / Игнатов А. В., Кравченко В. В.; отв. ред. Антипов А. Н. – Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН. - 2002. – 280с.
10. Кульков В.Н. Водоотводящие системы промышленных предприятий: учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - 2007. – 241с.
11. Лысенко П.Е. Глазами водопользователя // Водоочистка, Водоподготовка, Водоснабжение. - №3, - 2008. С.6-16.
12. Мелехов Е.С. Комплексная оптимизация источников и трубопроводных систем группового водоснабжения: Дисс. канд. технических наук. М., 2003. - 165с.
13. Сологаев В. И. Водоснабжение и водоотведение: Конспект лекций. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2010. - 44с.
14. Черников Н.А. Экономическая оценка нормативных требований по сбросу сточных вод в водные объекты России и Узбекистана / Научно технический сборник статей №93. – 2009. С. 52-57.
15. Шишкин А.И., Горбунов Н.Е. Методология и алгоритм имитационного моделирования речного бассейна с целью квотирования нагрузки и обеспечения заданного качества воды // Водное хозяйство России. – 2005. Том 7, №2. С.160-176.