Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2011 в 02:02, курсовая работа
Нейтронными методами исследования разрезов скважин с использованием стационарных ампульных источников нейтронов, когда горная порода непрерывно облучается потоком быстрых нейтронов, изучается постоянный во времени процесс взаимодействия нейтронов с породой, результаты которого фиксируются или по плотности надтепловых нейтронов ННМ-НТ, или по плотности тепловых нейтронов ННМ-Т, или по интенсивности гамма-излучения радиационного захвата НГМ. При этом теряется информация о поведении нейтронов или гамма-квантов во времени и, таким образом, затрудняется или почти полностью исключается возможность раздельного изучения отдельных процессов взаимодействия исследуемых частиц с горной породой.
1. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...1
2. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИМПУЛЬСНЫХ НЕЙТРОННЫХ МЕТОДОВ……………………………………………………………………………..2
3. ИМПУЛЬСНЫЙ НЕЙТРОН-НЕЙТРОННЫЙ МЕТОД ПО ТЕПЛОВЫМ НЕЙТРОНАМ………………………………………………………………………..3
4. АППАРАТУРА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ИННМ-Т……………….5
5. ОБЛОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИННМ-Т И РЕШАЕМЫЕ ИМ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ………………………………………………………………………………..8
6.ИМПУЛЬСНЫЙ НЕЙТРОННЫЙ КАРОТАЖ В ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ……………………………………………………………………10
7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕКУЩЕЙ НЕФТЕГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ КОЛЛЕКТОРОВ В ОБСАЖЕННЫХ СКВАЖИНАХ НА ОСНОВЕ ИНК………………………………………………………………………………..15
8.МЕТОДИКА ЭТАЛОНИРОВОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ………………………………………………………………………15
9.МЕТОДИКА СКВАЖИННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ……………………………………………………………………….17
10.КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ…………………………………………………………………………18
11.ТЕРМОСТОЙКАЯ АППАРАТУРА ИМПУЛЬСНОГО НЕЙТРОННОГО КАРОТАЖА АИНК43-120/ЗЦ И ПЕРВЫЙ ОПЫТ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА РАЗРАБОТКОЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ………………..30
12.АППАРАТУРА ИНМ…………………………………………………………...32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….35
Существующие и находящиеся в распоряжении интерпретационных служб геофизических организаций программные системы (АРМ, КТ ОИ ГИС, КАМЕРТОН и др.) позволяют легко реализовать расчеты геологических параметров исследуемых объектов по вышеприведенным алгоритмам. Результаты расчета КГ с использованием Кп-инк приведены на рис. 6.
Важным звеном методики количественной интерпретации материалов комплекса ГИС являются сбор и первичная (методная) обработка материалов ГИС. Поскольку при количественной интерпретации материалов текущих измерений (например, ИНК) используются и старые материалы ГИС, полученные при бурении скважины часто аналоговыми регистраторами, необходимо их предварительно скорректировать за инерционность регистрирующей системы ( ), влияние скважинных условий (плотность бурового раствора, диаметр
Рис. 6. Пример определения коэффициента газонасыщенности пластов по разности КП -ГК (CGR) и КП-2ИНК (скв. 338-6 С.-Ставропольского ПХГ)
скважины, ограниченную мощность пластов и т. д.). Так, например, изменение диаметра скважины против опорных пластов глин существенно искажает показания ГК, используемого для определения как глинистости, так и пористости коллекторов (например, зеленой свиты С.-Ставропольского ПХГ).
Учет диаметра скважины при исправлении данных ГК производится по зависимости:
(14)
где Дс - диаметр скважины в см. Значения коэффициентов а и b для растворов (ПЖ) различной плотности (рпж) следующие:
Однако исправление показаний методов ГИС на влияние диаметра скважины следует производить аккуратно, необходимо учитывать конфигурацию ствола скважины и возможную траекторию движения прибора в нем. В случае образования "желобов" в наклонных скважинах за Дс необходимо принимать минимальные значения кривых профилемера, поскольку прибор в таком стволе движется по минимальной траектории, то есть по острому углу "желоба".
В случае измерений в обсаженных скважинах показания ГК исправляются на ослабление потока гамма-излучения элементами обсадки - колонной труб и цементным камнем между трубой и породой. При этом в простейшем случае можно воспользоваться следующей экспериментальной зависимостью (для аппаратуры СРК):
(15)
где Bs - коэффициент учета ослабления потока гамма-излучения элементами обсадки, который для диаметра колонны 146 мм принимается равным 1,25, для диаметра 245 мм — 1,31; Кр — коэффициент ослабления потока гамма-излучения промывочной жидкостью в стволе скважины. Для диаметра колонны 146 мм он равен 0,3, для диаметра 245 мм - 0,35; рпж - плотность промывочной жидкости, г/см3.
Таким образом, технология комплексной интерпретации результатов измерений ИНК и комплекса ГИС сводится к следующим операциям:
При этом для получения окончательной диаграммы коэффициента текущей нефте- или газонасыщенности и построения сводного планшета объемной модели (рис. 3 и 6 ) необходимо внести соответствующие ограничения, например, обнулить отрицательные значения КН,Г, получаемые из-за неточных знаний изменения петрофизических параметров глин и скелета породы, по коллекторским свойствам пластов типа: КНТ =0, если АПС < 0,3; КПО < 0,15 и т. д.
Для
оценки произошедших изменений в
характере насыщения
Особые приемы следует применять при исследовании разрезов, представленных сложными полимиктовыми коллекторами и слабоминерализованными пластовыми водами (типа Западно-Сибирского). Как было отмечено выше, параметр КГЛ, определенный по принятой для Западно-Сибирского региона методике, во вмещающих глинах определяется явно заниженно, что приводит к неправильной оценке общей пористости и большим отрицательным значениям параметра КНТ против заглинизированных пластов. Поэтому учет водородосодержания глин при определении КП - НКт в этих условиях следует производить по следующей зависимости:
где Сгл = 0,76* ГК.
По результатам обработки данных исследований ряда скважин Нижневартовского свода значения LCK и LГЛ можно принять равными
Рис. 7. Сопоставление данных оценки нефтенасыщенности коллекторов по комплексу ГИС в открытом стволе и позднее после обсадки скв. 176, пл. Жанажол): L11, L12 -декременты затухания плотности тепловых нейтронов по ближнему зонду по однокомпонентной и двухкомпонентной модели спада сигнала соответственно
(17)
330 и 980 1/дс соответственно. Однако, поскольку эти значения являются среднестатистическими, и, в сущности, являются переменными в зависимости от минерального состава пород и содержания в них сильных поглотителей нейтронов, полученные значения КНТ следует нормировать по показаниям против опорных водоносных пластов:
где КНТ - исправленное значение КНТ за счет “нормирования” по опорным водоносным пластам; КНТ min - значение параметра против опорного водоносного пласта (при принятых значениях LCK и LГЛ и методике определения глинистости оно обычно отрицательное, например, -2,2 по скв. 558 Южно-Аганской пл.);
КНТ max - максимальное значение параметра, которое ввиду вышеуказанных причин может быть и выше 1,0, например, 1,32 по упомянутой скважине. Коэффициент 0,8 - максимально возможная насыщенность пласта.
Возможность обводнения пласта необходимо контролировать путем сопоставления полученных данных с начальным значением этого параметра по результатам ГИС открытого ствола. При этом понижение значения КНТ по сравнению с КНГ может означать обводнение пласта пластовыми водами, а повышение - обводнение закачиваемыми пресными водами (рис. 8) или расформирование зоны проникновения минерализованного фильтрата, не подсеченного по данным электрометрии при определении RОП.
Погрешности
оценки текущей нефтегазонасыщенности
пластов-коллекторов зависят как от аппаратурно-методических
факторов, так и от геологических условий.
Среди последних большой вклад в погрешности
оценки текущего КНГ
вносит низкая минерализация пластовых
вод. Так, при ошибке измерений параметра
L (декремента затухания) ±1%, что достигается
при измерениях с аппаратурой АИНК-43 со
скоростью каротажа не более 50 м/ч
и соответствующей обработке результатов
измерений по двухкомпонентной модели
затухания сигнала против слабоглинистых
пластов (коллекторов), и нулевой погрешности
определения пористости и глинистости
ошибка оценки КН
для условий Западной Сибири (Св
= 30 г/л) может достигать 13,6%. Если учитывать
погрешности определения пористости и
глинистости, то абсолютная среднеквадратичная
погрешность, определяемая по формуле
Рис. 8. Пример изменения КНТ при разработке нефтенасыщенных объектов - обводнение пластов на гл. 1812-1832 м- пластовыми водами, ниже глубины 1890 м - закачиваемыми пресными водами (скв. 709 Аганской пл.)
из-за неточности значений LCK и LГЛ при определении LTB может достигать 40% и выше. Поскольку последние в зависимости от минерального состава породы и содержания аномальных поглотителей нейтронов варьируют в широком диапазоне, результаты оценки КН следует нормировать к показаниям против опорных водоносных пластов
Рис. 9. Погрешности определения КНТ при высокой минерализации пластовых вод (скв. 19070 Карамалинской пл.)
описанным
выше способом. В то же время при
повышенной минерализации пластовых вод
(до 230 г/л) погрешность оценки текущей
нефтенасыщенности не превышает 10% (рис.
9).
11.ТЕРМОСТОЙКАЯ АППАРАТУРА ИМПУЛЬСНОГО
НЕЙТРОННОГО КАРОТАЖА АИНК43-120/ЗЦ
И ПЕРВЫЙ ОПЫТ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ
ЗА РАЗРАБОТКОЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ
Описывается термостойкая аппаратура импульсного нейтронного каротажа, разработанная в ОАО "Татнефтегеофизика" в 2003 г.
Современное
развитие микропроцессоров, увеличение
их возможностей, рабочих температур и
удешевление стоимости позволяют
более широко использовать микроконтроллеры
в геофизической aппаратуре, а также оптимизировать
цифровую обработку и передачу
информации. Кроме этого, в последние годы
перед разработчиками
скважинной аппаратуры особенно остро
стоит сложная задача повышения термостойкости
скважинной аппаратуры. Повышение рабочей
температуры прибора требует изменения
элементной базы, схемных решений, требований
к качеству сборки и целому ряду других
параметров.
В
2003 г. в ОАО "Татнефтегеофизика"
разработан термостойкий
аппаратно-программный комплекс (АПК)
АИНК43-120/ЗЦ, который
предназначен для решения следующих геофизических
задач:
1 оценка характера насыщенности коллекторов;
2 литологическое расчленение разрезов скважин;
3 оценка коллекторных
свойств горных пород;
4 определение интервалов поглощения
воды и притока флюидов в скважине;
5 привязка к разрезу скважины;
6 качественная и количественная оценка скорости потока флюида по стволу скважины;
7 определение источников и причин обводнения скважин
8 определение
электрического сопротивления жидкости
в стволе
скважины.
Скважинный прибор за один спуск-подъем проводит исследование скважины следующими методами: импульсный нейтрон-гамма-каротаж на двух зондах (ИНГК), гамма-каротаж естественной радиоактивности (ГК), кислородный нейрон-активационный метод (КНАМ), Индукционная резистивиметрия (ИР).
Технические данные АИНК43-120/ЗЦ
Кабель геофизический одножильный
Количество зондов 3 (0,3 м; 0,6 м; зонд ГК) + резистивиметр
Напряжение питания, В 200 + 15 %
Давление, МПа 40
Температура максимальная, СС 120
Диаметр, мм 43
Длина, мм 3100
Код телеметрии Манчестер II
Длина кабеля, м до 5000