Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2012 в 01:09, реферат
Отмечая заслуживающую всяческой поддержки инициативу редакции журнала по проведению широкой дискуссии, тем не менее отметим, что в ней не была затронута проблема женского спорта, а рассматриваемые положения касались как бы "бесполого спортсмена". Между тем быстрый рост спортивных результатов, биологические особенности женского организма, отсутствие научно обоснованной программы подготовки женщин в современном спорте высших достижений подчеркивают актуальность проблемы женского спорта.
4. Для рационального
управления динамикой
5. Обоснованием
построения программ
Только тогда
педагогическое мастерство тренера
будет выражаться не в том, чтобы
его ученики сделали больше бросков
снаряда, подняли значительный тоннаж
штанги или пробежали много
6. Тренеру, работающему
со спортсменками, желательно
знать, к какому соматотипу - "женственному"
(фемининному) или "мужественному"
(маскулинному) относится его подопечная.
Для первой группы характерно постоянство
ОМЦ, и фазность его протекания следует
строго учитывать при построении тренировки.
У второй группы спортсменок (чаще встречающейся)
часто наблюдается нарушение специфического
биологического цикла. Именно они "ближе"
к мужчинам, и организация их тренировочного
процесса возможна (в некоторых пределах)
по образу и подобию спортсменов на основе
общих закономерностей тренировки [11].
Характерно, что, поскольку количество
биологических циклов у спортсменок различное,
то и количество дней с хорошей и высокой
работоспособностью тоже существенно
отличается. Так, спортсменки с 21-дневным
МЦ проходят за год в среднем 17 циклов,
с 28-дневным - 13, а с 35-дневным - 10, при этом
количество дней с хорошей и высокой работоспособностью
у них составляет в среднем соответственно
178, 222, 255 дней. Следовательно, спортсменки
с 35-дневным циклом представляют наиболее
эффективную "биологическую модель"
для реализации тренировочной программы,
в то время как спортсменки с 21-дневным
МЦ "уступают" им в среднем 77 дней
хорошей и высокой работоспособности.
Исходя из этого, планирование тренировочного
процесса должно отличаться не только
для мужчин и женщин, но и для спортсменок
с различным по продолжительности биологическим
циклом. Но в любом случае при организации
различных видов нагрузки на протяжении
мезоцикла тренировки, равного по длительности
ОМЦ, следует учитывать, что максимальный
объем упражнений с отягощениями лучше
выполнять в постовуляторной фазе, а небольшие
объемы прыжковых упражнений следует
планировать на постменструальные и постовуляторные
периоды цикла. Необходимо полностью отказаться
от выполнения этих тренировочных средств
в предменструальных и менструальных
фазах ОМЦ во избежание отрицательного
влияния данных упражнений на репродуктивную
функцию женщин, а также в связи с явно
выраженным снижением уровня абсолютной
и взрывной силы мышц нижних конечностей
у спортсменок этой группы [4, 15].
Таким образом,
при решении проблемы построения
тренировочного процесса женщин необходимо
определять такую рациональную форму
его структурных объединений, где
каждая из характеристик, преимущественно
определяющих качественную и количественную
меру воздействия тренировочной
нагрузки на организм спортсменки - ее
содержание, объем и организация
- была строго согласована с циклическими
изменениями в организме
Следовательно,
смысловая направленность построения
тренировочного процесса спортсменок
должна не только предполагать разработку
и практическое внедрение перспективных
технологических решений, но и предусматривать
сохранение при этом здоровья спортсменки
- будущей матери, повышая возможности
роста ее спортивных результатов
и спортивного долголетия.
Литература:
Бальсевич В.К. Перспективы развития общей теории и технологий спортивной подготовки и физического воспитания (методологический аспект) // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 4, с. 21 - 26, 39 - 40.
Верхошанский Ю.В. Горизонты научной теории и методологии спортивной тренировки // Теория и практика физ. культуры. 1998, № 7, с. 41 - 54.
Гасанова З.А. Об одной из тенденций развития современного женского спорта: Лекция для студентов и магистрантов РГАФК.
М., 1998. - 17 с.
Краус Т.А. Построение тренировочного процесса в скоростно-силовых видах легкой атлетики с учетом ОМЦ: Автореф. канд. дис. М., 1994. - 24 с.
Куликов Л.М. Управление спортивной тренировкой: системность, адаптация, здоровье. - М.: ФОН, 1998. - 395 с.
Матвеев Л.П. К дискуссии о теории спортивной тренировке // Теория и практика физ. культуры. 1998 , № 5, с. 55 - 61.
Платонов В.Н. Адаптация в спорте. - Киев: Здоровье, 1988. - 216 с.
Платонов В.Н. О "Концепции периодизации спортивной тренировки" и развитии общей теории подготовки спортсменов// Теория и практика физ. культуры. 1998, № 8, с. 23 - 26, 39 - 46.
Попов В.Б. Теория спортивной тренировки на службе спорта высших достижений // Теория и практика физ. культуры. 1998, № 4, с. 50 - 53.
Селуянов В.Н. Эмпирический и теоретический пути развития теории спортивной тренировки //Теория и практика физ. культуры. 1998, № 3, с. 46 - 50.
Соболева Т.С. О проблемах женского спорта // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 6, с. 56 - 63.
Соха С., Соха Т. Половой диморфизм в теории и практике современного спорта // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 6, с. 4 - 7.
Степанов В.В. На пути к утверждению: имен в науке или науки в спорте // Теория и практика физ. культуры. 1998, № 9, с. 20 - 27.
Суслов Ф.П., Шепель С.П. Структура годичного соревновательно-тренировочного цикла подготовки: реальности и иллюзии // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 9, с. 57 - 61.
Федоров Л.П. Теоретико-методические основы женского спорта: Автореф. докт. дис. СПб., 1995. - 57 с.
Шахлина Л.Г. Проблема полового диморфизма в спорте высших достижений // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 6, с. 51 - 55.
Шестаков М.П. Управление технической подготовкой спортсменов с использованием моделирования // Теория и практика физ. культуры. 1998, № 3, с. 51 - 54.
Шустин Б.Н., Радчич И.Ю., Преображенский И.Н. "Время собирать камни…" // Теория и практика физ. культуры. 1998, № 10, с. 40 - 42