Сущность экономического кризиса

Банковская неделя 6 — 10 октября 2008 года принесла исторически максимальное падение индексов на торговых площадках США: Dow Jones Industrial Average упал до 7882,51 и закрылся на 8451,19. The Financial Times сравнивала обвал фондового рынка в пятницу 10 октября 2008 года с 10 октября 1938 года: «На утренних торгах в пятницу падение индекса S&P 500 за десятилетие было почти идентичным его падению за десятилетие в ту же дату в 1938 году.»

Обвал фондового рынка в октябре 2008 года стал рекордным для рынка США за последние 20 лет, для рынка Японии — за всю историю.

- использование новых  непроверенных финансовых методик  и инструментов - кредитных дефолтных  свопов (credit default swap) и иных деривативов.

При использовании новых непроверенных методик и инструментов всегда возникает опасность неправильных выводов о каком-либо явлении. Возможно, прямого влияния на развитие кризиса они не  оказывали, однако каково их косвенное влияние определить трудно.

 

 

 

 

1.2 Методы выхода из кризиса

 

На основе современной экономической обстановки, сложившейся в России, установлены следующие препятствия для  выхода на новый инновационный уровень после кризисного экономического развития:

1) Отсутствие необходимой  правовой базы. Налоговым кодексом  РФ не предусмотрено прямое  стимулирование деятельности научно-производственных  и инновационных организаций, а  также и стимулирование потребителей  наукоемкой продукции, поскольку  именно они формируют спрос  на нее. Необходимо отметить полное  отсутствие налоговых льгот для  реального сектора экономики, использующего  объекты интеллектуальной собственности  и результаты научно-технической  деятельности, как результаты инновационной  деятельности.

2) Учебные заведения лишены  возможности получать дивиденды  со своей интеллектуальной собственности.

3) Отсутствие механизмов финансирования. Технопарки и центры трансфера технологий дают гораздо меньший эффект, чем от них ожидали, потому что любой успешный проект реализуется там же, где была сделана разработка.

4) Многолетний опыт взаимодействия  Международных Фондов с крупными  российскими корпорациями показывает, что их незаинтересованность  использования разработок связана  с отсутствием конкурентов на  внутреннем рынке и жестких  государственных стандартов, стимулирующих  разработку новой продукции; высоким  риском приобретения отечественной  разработки, связанным с отсутствием  гарантий по надежности и сервису.

Определено, что для осуществления социального развития страны в условиях кризиса необходимо провести следующие преобразования:

1. Кардинальное повышение инновационной и инвестиционной активности.

 2. Доведение уровня накопления до 30% от ВВП.

3. Переход к стандартам развитых стран в сфере бюджетной политики. Это означает, что уровень финансирования образования должен достичь 7% от ВВП, здравоохранения — 6%, науки — 3%. Иными словами, расходы государства на эти отрасли должны быть удвоены.

4.  Ввести тарифную паузу, заморозив до 2010 года тарифы на газ, тепло и электроэнергию.

5. Кардинально повысить эффективность антимонопольной политики, создать здоровую конкурентную среду для управления госкорпорациями.

6. Обеспечить соответствие политики госзакупок, включая закупки госкорпораций, приоритетам развития отечественной промышленности.

7. Уменьшение НДС, провести  инвентаризацию и переоценку  основных фондов, освободить от  налогообложения все расходы  на НИОКР и освоение новой  техники.

8. Ввести налоговые льготы  инновационным и высокотехнологичным  предприятиям.

9. Обеспечить охрану интеллектуальной  собственности.

с мировыми стандартам.

10.Освободить производство  добавленной стоимости и инвестиции  от запредельного налогового  бремени.

11. Привести закупочную  политику контролируемых государством  корпораций в соответствие с  задачами развития отечественной  промышленности.

В работе обоснуется, что без выполнения вышеуказанных действий, российская экономика не сможет выйти из кризиса и встать на инновационный путь развития. В лучшем случае будет реализован энерго-сырьевой сценарий развития, отметаемый как бесперспективный.

Установлено, что существует три основных сценария развития России до 2020:

Инерционный сценарий предполагающий сохранение доминирования энерго-сырьевых секторов при постепенном замедлении темпов роста добычи и экспорта продукции ТЭКа из-за отставания в развитии инфраструктуры. Обосновано, что при данном сценарии маловероятна реализация крупных инвестиционных проектов в отраслях, выходящих за рамки ТЭКа, но возможно усиление процессов социальной дифференциации, снижения качества человеческого капитала, падения конкурентоспособности обрабатывающих производств и вытеснения их импортом.

 Экспортно-сырьевой сценарий предполагающий активное использование конкурентных преимуществ России в энергетическом секторе, реализацию крупных инфраструктурных проектов, позволяющих наращивать производственный потенциал традиционных отраслей российского экспорта. Установлено, что этот сценарий, означает усиление зависимости от мировой конъюнктуры цен на продукцию ТЭКа и сырья.

 Инновационный сценарий предполагающий использование конкурентных преимуществ в топливно-сырьевой сфере для диверсификации и качественного обновления российской экономики. Принципиально важным в данном случае является резкий рывок в качестве человеческого капитала и использовании на этой основе высокотехнологичных производств.

 

ГЛАВА 2

МИРоВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС

2.1 Суть финансового  кризиса

 

Экономике свойственны два состояния:

1) состояние равновесия, когда общественное производство  и общественное потребление в  достаточной мере сбалансированы. Тогда экономический рост идет  словно по прямой траектории;

2) состояние неравновесия, то есть состояние несбалансированности  производства и потребления в  общественном масштабе. Тогда нарушаются  нормальные связи и пропорции  в экономике и наступает ее  кризисное состояние. Неравновесие  проявляется в том, что от стабильного  состояния отклоняются важнейшие  параметры экономики — объем  производства, уровень цен, занятость  трудоспособного населения, норма  прибыли, норма процента и др. Когда такие положения достигают  наибольших количественных значений, то экономический рост временно  резко прерывается противоположным  процессом — кризисом.

В чем отличие современного кризиса от предыдущих? Является ли этот кризис следствием конкретных управленческих ошибок, например, американской ФРС или ипотечных агентств? Если да, то тогда эти ошибки можно исправить, стабилизировать ситуацию. При такой оценке кризиса действия правительств многих стран можно расценивать как адекватные и правильные.

Но многие экономисты, в том числе и российские, считают, что суть финансово-экономического кризиса заключается в исчерпанности модели глобального развития.

М. Хазин, крупный российский эксперт в области экономических кризисов, считает, что особенность нынешнего момента в том, «что та модель, которая до 1991 года существовала в половине капиталистического мира, а с 1991-го — по всему миру, она продемонстрировала на сегодня свою полную неадекватность реалиям… Нет модели, которая идет ей на смену».

Похожего мнения придерживается журналист и политолог М. Леонтьев: «Прежде всего, надо сказать, что это не финансовый кризис как таковой. Это кризис всей системы современного мироустройства».

На форуме в Давосе в январе 2009 г. также были высказаны мнения, что в остром кризисе находится неолиберальная модель экономики. Ей сопутствовало представление, что глобализация и мировая экономическая интеграция создают основу непрерывного роста экономического благосостояния. На практике это способствовало распространению американского экономического кризиса на весь мир. Именно глобализация стала переносчиком вируса, который сначала поразил экономику США.

Когда ученые, такие как нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц или нью-йоркский профессор Нуриэль Рубини, предупреждали о грозящих опасностях, элита от этих предупреждений отмахивалась, ведь они мешали делать бешеные деньги. Нынешний кризис стал возмездием за некритичное мышление, безответственность и алчность. Мировая капиталистическая элита осознала, что неолиберальная система дала сбой. Но выдвинуть альтернативную идеологию она, похоже, пока неспособна. Или не заинтересована в этом.

Толчком к кризису послужил крах ипотечной системы США. За несколько лет, начиная с 2005 г. огромное количество банков, фондов, компаний-кредиторов обанкротились или понесли колоссальные убытки и прекратили выдавать нестандартные кредиты, так как у них оказались долги по невыплаченным кредитам. Акции компаний подешевели наполовину. В 2007 г. за счет роста невозвратов рынок недвижимости пошел вниз, банки стали терять деньги, что привело к кризису глобальной финансовой системы. Первой жертвой кризиса стала ипотечная компания New Century Financial Corporation, схожая участь постигла компанию American Home Mortgage Investment Corporation . Компании перестали выдавать кредиты, сократили штат своих сотрудников, а их акции существенно упали в цене.

Существенным фактором возникновения кредитного кризиса в США, по мнению ряда экспертов, стало широкое использование с начала 1990-х годов производных финансовых инструментов, деривативов (англ. derivatives) и стремление повысить доходность за счёт увеличения рисков.

Постепенно кризис охватил и банковскую сферу в целом, в том числе Дойче Банк, который имел ценные бумаги в американских ипотечных компаниях. Вследствие 20%-го падения цен на недвижимость американские владельцы жилья обеднели почти на $5 триллионов. Министр финансов РФ А. Кудрин 1 октября 2008 года заявил: «В значительной степени, очевидно, что спровоцирован финансовый кризис subprime-ипотекой». В результате создался соответствующий финансовый пузырь или ипотечный пузырь.

Американский финансист Джордж Сорос в Die Welt от 14 октября 2008 года определил роль «ипотечного мыльного пузыря» как «лишь спускового механизма, который привёл к тому, что лопнул более крупный пузырь».

Постепенно кризис из ипотечного стал трансформироваться в финансовый и затрагивать не только США. К началу 2008 года кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы.

Второй причиной, спровоцировавшей глобальный экономический кризис, стало “перепроизводство” долларов в США, то есть США производило товаров и услуг на сумму гораздо меньшую, чем потребляло. ВВП США занимает в общемировом ВВП долю, равную примерно 20%, а потребляет 40% производимых во всем мире товаров и услуг. Другими словами, до мирового кризиса США производили товаров и услуг на доллар, а потребляли – на два. То есть как минимум каждый второй доллар – простая, ничем не подкрепленная бумажка. И при этом Штаты тратили колоссальные суммы на различные социальные и медицинские программы, то есть на программы, направленные на повышение уровня жизни рядовых американцев.

 

Возникновение кризиса связывают со следующими факторами:

1. общей цикличностью экономического развития;

2. «перегревом» кредитного рынка и явившегося его следствием ипотечного кризиса;

3. высокими ценами на сырьевые товары (в том числе, нефть);

4. «перегревом» фондового рынка;

5. использованием новых непроверенных финансовых методик и инструментов — кредитных дефолтных свопов (credit default swap) и иных деривативов.

18 сентября 2008 года Министр  финансов США Генри Полсон  сообщил, что он, совместно с Федеральной  резервной системой (ФРС) США и  представителями Конгресса, работает  над планом, направленным на «разрешение  вопросов с системными рисками»  на рынках капитала в США  и проблемными активами. План  предполагает создание государственной  корпорации, которая выкупит проблемные  активы у банков. Полсон предлагал  выделить корпорации $700 млрд. Корпорация  будет создана по примеру корпорации Resolution Trust Corporation (RTC), которая использовалась  для ликвидации плохих долгов  во время кризиса конца 1980-х  годов.