Проведення рейдерської атаки та її схема

     06 грудня 2008 року повинна бути виплачена  заробітня плата робітникам підприємства. Не зважаючи на прохання голови  Спостережної Ради підписати  відповідні документи для виплати  заробітньої плати, вони відмовились  залишивши трудовий колектив без з/пл за листопад 2008 року. В той час, колишній головний бухгалтер Шершень Н.В. забрала з каси заводу свою заробітну плату та відпускні без підпису керівника підприємства. 

     02 грудня 2008 року, в ситуації, що склалася, для  забезпечення роботи підприємства, Спостережна Рада ВАТ «Київметалопром» призначила в.о. директора Щербатюк Наталію Михайлівну на термін до проведення найближчіх зборів акціонерів. Були внесені відповідні зміни до Єдиного Державного Реєстру Підприємств. 

     17.02. та 08.03.2009 року на позачергових зборах акціонерів ВАТ «Київметалопром» затверджено рішення, щодо відкликання 2.12.2008 року Прилєпко С.В. з посади директора та обрано директором Товариства Щербатюк Н.М., з якою укладено трудовий контракт. Таким чином, з 3 грудня 2008 року і по теперішній час Прилєпко С.В. не є працівником ВАТ «Київметалопром», тобто не має ніякого відношення до Товариства і його акціонерів і в даний час безпідставно і неправомірно в усіх організаціях представляється як директор ВАТ «Київметалопром» і надає державним і судовим органам, а також підприємствам різної форми власності недостовірну інформацію (використовує копії бланків та відбиток печатки Товариства), тим самим вводячи їх в оману, і причиняючи велику шкоду підприємству, не даючи йому можливості нормально працювати через відсутність основної печатки, яку він безпідставно утримує. По вищевикладеним фактам проти Прилєпка С.В. було відкрито кримінальну справу  яку 2 березня безпідставно, на наш погляд, було закрито Васильківською міжрайонною прокуратурою. По даному факту ВАТ «Київметалопром» звернувся до Генеральної та областної прокуратури. 

     В лютому 2009 Ухвалою Васильківського  міськрайонного суду Київської області  заборонено Прилєпку С.В. вчиняти будь-які  дії від імені директора ВАТ  «Київметалопром» та заборонив керівникам підприємств і установ, незалежно від форм власності, в тому числі банківським установам, розглядати та вирішувати будь-які звернення від ВАТ «Київметалопром» за підписом Прилєпка С.В. або уповноважених ним осіб.  

     Незважаючи  на вищевикладене, тільки по заяві Прилєпка С.В. як директора ВАТ «Київметалопром», Київський Окружний Адміністративний суд м. Києва, справа № 2а-761/09/2670-16/52 (суддя Кишинський) виносить Ухвалу, яка забороняє видавати дублікат основної печатки та реєстр акціонерів, необхідний для проведення Загальних зборів. Дана Ухвала суперечить нормам процесуального права. 

     Вжиття  Окружним адміністративним судом міста  Києва заходів забезпечення адміністративного  позову шляхом заборони здійснювати  дії, пов'язаних з проведенням загальних зборів, є втручанням суду у внутрішньогосподарську діяльність ВАТ «Київметалопром», що є недопустимим згідно чинного законодавства України. 

     Відповідно  до частини 5 статті 19 Господарського кодексу  України забороняється незаконне  втручання та перешкоджання господарській діяльності суб»єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб. 

     Відповідно  до норм статті 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори  акціонерів є вищим органом управління акціонерного товариства, загальні збори вирішують питання діяльності акціонерного товариства.  Пряма чи опосередкована заборона проведення загальних зборів (здійснення дій, пов'язаних із проведенням зборів) фактично паралізує роботу вищого органу акціонерного товариства і є втручанням у господарську діяльність товариства. 

     Одночасно Господарський суд м.Києва (суддя  Карпечкин) виніс Ухвалу (, якою наклав арешт на все майно та земельну ділянку, на якій розташоване ВАТ  «Київметалопром» і заборонив вносити  зміни до Єдиного державного реєстру підприємств, заборонив вносити зміни до карток зі зразками  підписів в банках.  

     В той же час суддя Господарського суду Євграфова    відмінила  рішення Спостереженої ради ВАТ  «Київметалопром» про призначення  виконуючою обов'язки директора ВАТ «Київметалопром» Щербатюк Н.М. 

     У 2008 році колишній директор Прилєпко С.В. та колишній член Спостережної ради Голубов  С.М., які народились та довгий час  проживали у місті Комсомольськ Полтавської області відкрили рахунок  у свого знайомого — директора Філії Промінвестбанк у місті Комсомольськ Полтавської області Лісничого В.В., який заблокував рахунки ВАТ «Київметалопром», не дає можливості погашати відсотки за кредит і сам кредит, який було взято під заставу майна підприємства, одночасно погрожуючи почати процедури банкрутства. 

     Також було заблоковано рахунки в «Райффайзен  Банк Аваль» м. Васильків на протязі  двох місяців, а в банку «Богуслав» - быльше 4-х місяців, що також ввело  в тяжкий фінансовий стан підприємство. 

     Вище  викладені факти та відсутність основної печатки на підприємстві по сьогоднішній день не дає можливості заключати контракти на поставку сировини,  договорів на продаж продукції, а також вести будь-яку нормальну роботу. 

     Таким чином на даний час підприємство не працює завдяки діям Прилєпко С.В., та дочірньої компанії ЗАТ «АСНОВА Холдинг» - ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз», директор Чемерис М.В. - втягнуто в безкінцеву судову тяганину. Більш того, вище указані особи підбурюють робочих підприємства, що Крупа К.С. та нова дирекція винні в тому, що вони не працюють. Збираючи підпільні збори, створюючи незрозуміло які профспілкові комітети без відома керівництва ВАТ «Київметалопром», збирають підписи робочих про те, що Прилєпко С.В. являється представником трудового колективу в судах, таким чином піднімаючи на бунт проти діючого керівництва, і звинувачуючи його у всіх проблемах, що виникли на підприємстві, які вони самі створили і стимулюють. 

     Останнім  доказом протиправної  поведінки  являється намагання зриву зборів акціонерів, яке було призначене на 08.03.2009 рік. Загальні збори проводились в приміщеннях ВАТ «Київметалопром» за адресою: Київська область, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7, на яких Прилєпко С.В. (не будучи акціонером ВАТ «Київметалопром») з невідомими особами здійснювали дії щодо «захвату» приміщень товариства, шляхом вживання «силових заходів», враховуючи те, що закрита кримінальна справа і почуваючи свою безнаказаність. 

     Прилєпко  С.В. представлявся директором товариства і при цьому наголосив, що  в  нього знаходяться і оригінали установчих документів, і кругла печатка товариства. 

     Він разом з невідомими особами підбурював робітників ВАТ «Київметалопром» до неправомірних дій щодо «силового  захвату» підприємства. 

     Вони  ввірвались в адміністративний корпус підприємства за допомогою фізичної сили, долаючи опір охорони, захопили третій поверх і кабінет директора на третьому поверсі (де розташувався сам Прилєпко С.В.), почали ламати меблі та вчиняти протиправні дії. Зокрема начальнику охорони Лутюку О.М. було пробито голову, в даний час він знаходиться в тяжкому стані в лікарні із струсом мозку. Фізична сила була застосована до інших осіб, які були присутні в приміщенні. 

     Керівництво ВАТ «Київметалопром» було вимушено звернутись до правоохоронних органів  у зв'язку із порушенням громадського порядку на території підприємства в вихідний день та нанесення тілесних ушкоджень вказаним особам. По цим фактам, по прибутті на виклик, працівникам міліції були подані відповідні заяви та зафіксовані вказані факти. Тобто, Прилєпко С.В. 8 березня 2009 року вчинив неправомірні дії в приміщеннях ВАТ «Київметалопром». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Висновки 

    Отже, можна зробити узагальнюючий  висновок, що в Україні рейдерство дійсно є надзвичайно актуальною проблемою в сучасному суспільстві, яка набирає статусу загрози національної безпеки України.

    Через нестійкість, корумпованість державних  органів, прогалин у законодавстві, несформованих інституцій прав власності такий феномен в Україні не лише виникає, а набирає високих «темпів зростання». І хоча у розвинених країнах рейдерство є ефективним інструментом впливу на неефективні підприємства, у нас це інструмент перерозподілу власності та особистих інтересів.

    Які реальні дії (заходи) щодо ефективного  захисту від рейдерства та його подолання?

    По-перше, на боці власника має виступати держава і вживати дієві, реальні інструменти щодо захисту прав власності.

    По-друге, прозорість і ефективність діяльності суб’єктів господарювання, які можуть зробити підприємство фактично невразливим до рейдерів. Слід знати, що найчастіше «постраждалими» є ті, що ведуть свій бізнес не зовсім за правилами, внаслідок чого бояться звертатися до правоохоронних органів.

    По-третє, надати Міжвідомчій комісії з питань протидії незаконним захопленням підприємств при Кабінеті Міністрів України статус Державної комісії (комітету) у справах боротьби із рейдерством за участю представників Уряду, Ради Національної безпеки та оборони України, Секретаріату Президента України, правоохоронних органів, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. До складу Державної комісії з метою забезпечення прозорості та дієвості роботи цього органу увести представників Антирейдерського союзу підприємців України, УСПП, Європейської бізнес-асоціації (EBA), Торгівельно-промислової палати України, Американської торгівельної палати в Україні (ACC).

    По-четверте, наділити Державну комісію (комітету) у справах боротьби із рейдерством відповідними повноваженнями згідно Конституції та законів України, необхідними для оперативного реагування на ситуації, що мають відношення до рейдерських дій та вжиття невідкладних заходів.

    По-п’яте, ініціювати прокурорські перевірки  незалежними слідчими Генеральної  прокуратури України всіх рішень, винесених на користь рейдерів українськими судами.

    По-шосте, створити реєстр рейдерських судових рішень та внести на розгляд Вищої ради юстиції персональні справи суддів, які їх винесли.

    По-сьоме, необхідно ухвалити Закон України «Про акціонерні товариства», та внести відповідні зміни і доповнення до чинного законодавства. 

 Список використаних джерел 

1. http://www.vasilkov.info/index.php?go=News&in=view&id=659
2. http://forummoldova.com/2011/09/10/reyderyi-i-reyderskie-zahvatyi/
3. http://antiraider.ua/kievmetaloprom
4. http://www.fraza.ua/news/23.03.09/65726.html