Чистый  национальный продукт. национальный доход, личный доход. доход  после уплаты налогов

 
НА  ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ВНП получают ряд других важных показателей: 
Чистый национальный продукт (NNP) - это рыночная стоимость годового объема призводства товаров и услуг за вычетом отчислений на потребление капитала. 
ВНП - отчисления на потребление капитала = ЧНП. (2) Национальный доход (Nl) - доход, созданный факторами производства в результате их участия в процессе производства текущего объема ВНП, или стоимость ресурсов, использованных для производства объема продукции в текущем году. 
ЧНП -косвенные налоги с бизнеса = НД (Nl). (3) Личные доходы (PI) - это доходы, полученные семьями и отдельными индивидами до уплаты налогов. НД - Взносы на социальное страхование, - Налоги на доходы корпораций, - Нераспределенные доходы корпораций, + Трансфертные платежи. = Личный доход. (4) 
Доход после уплаты налогов (доход, находящийся в личном распоряжении) (DI).

Измерение уровня цен. Номинальный  и реальный ВНП

уровень цен необходимо измерять, чтобы знать:

а)если в обществе инфляция (рост цен) или  дефляция (падение цен);

б) чтобы  сопоставить ВНП по годам. Уровень цен выражается в виде индекса. Индексы цен рассчитываются на основе сравнения специфического набора (рыночной корзины) продукции в данном году по отношению к цене аналогичной

продукции в базовом году. Выражается в процентах. 
 

Наиболее  известные индексы цен:

- индекс  потребительских цен (расчитывается  по 300 товарам):

- индекс  цен производителя (по 3200 товарам):

- индекс  на экспортную продукцию:

- индекс  цен ВНП или ВНП-дефлятор — применяется для корректирования денежного объема ВНП с учетом изменения цен.

Различают номинальный и  реальный ВНП. Номинальный ВНП характеризует объем продукции в данном году. Реальный ВНП измеряет объем продукции в данном году, выраженный в ценах базового года. 
 

Так как  в настоящее время рост цен  стал привычным явлением, ВНП в годы, предшествующие базисному, оказывается ниже, чем реальный ВНП. И наоборот, в годы, следующие за базисным, номинальный ВНП больше, чем реальный. Поэтому, переходя от номинального ВНП к. реальному в годы, предшествующие базисному, мы его увеличиваем — это называется инфлирование. Переходя от номинального ВНП к реальному, в годы, следующие за базисным, мы его уменьшаем — это называется дефлированием.

Тенденции в динамике основных макроэкономических индикаторов за 1990-1999 годы ³

Одним из главных результатов макроэкономической политики первых лет независимого развития Узбекистана стало преодоление  тенденции к спаду производства и возобновление его роста  с 1996 года в отраслях реального сектора  и экономики в целом.

Анализ  динамики важнейших макроэкономических индикаторов за 1990-1999 годы показывает, что избежать глубокого спада  производства, характерного для большинства  государств СНГ, Узбекистану позволили  меры, направленные на поддержку и  реформирование двух ведущих отраслей экономики промышленности и сельского  хозяйства. В результате спад производства в промышленности был преодолен  уже в 1995 году, а в сельском хозяйстве - в 1997-м(см. табл. №1).  

Структура производства ВВП  по отраслям народного  хозяйства

Руз за 1994 и 1995 гг. (% к  итогу, в ценах  соответствующих  лет)

Примечательным  для макроэкономической динамики стал 1997 год, когда впервые с начала проведения реформ рост ВВП Узбекистана (105,2%) превысил рост численности населения (101,8%), инвестиции увеличились на 14%, а среднемесячный уровень инфляции составил 2,1%, что в два раза ниже, чем в 1996 году. Эти позитивные тенденции были закреплены в 1998 и в 1999 годах, когда прирост ВВП составлял в среднем около 4,5%, продукции промышленности около 6%, сельского хозяйства 4-6%, строительства - 6%.

Сопоставительный  анализ динамики ВВП Узбекистана и других государств СНГ за 1990-1996 годы показывает, что выбранная Узбекистаном стратегия макроэкономического регулирования позволила избежать масштабного спада производства, обнищания населения, роста внутреннего и внешнего государственного долга(см. табл. №2). Если в Узбекистане спад производства за период с 1990 по 1995-1996 годы составил около 20%, то в России и Казахстане - 40%, Кыргызстане почти 50%, на Украине 50- 55%. Более того, в Узбекистане часть отраслей реального сектора (производство энергоносителей, цветная металлургия, зерноводство), на долю которых приходится около четверти валового продукта, не только не допустили обвального спада производства, но и увеличили выпуск продукции.

Таблица №2

Соотношение ВВП

Аналогичные выводы можно сделать и по другим макроэкономическим индикаторам. Так, в соответствии с данными международных  экономических организаций Узбекистан имеет один из наиболее низких уровней  внешней задолженности (18% к ВВП в 1997 году по сравнению с 56% в Кыргызстане и 20,4% в Казахстане), а также индикатор уровня бедности (в Узбекистане 29% населения оказались ниже уровня бедности против 50% в Казахстане и 76% в Кыргызстане).

Отказ от принципов "шоковой терапии", сохранение значительной роли государства  в реформировании экономики позволил в Узбекистане не только избежать обвального спада производства, но и предотвратить масштабное снижение инвестиционной активности, которое  произошло в других государствах СНГ.

Сопоставляя динамику ВВП государств СНГ за последние два года, можно сделать вывод, что мировой финансовый кризис затормозил процесс экономического развития в новых независимых государствах, но оказал на них различное воздействие. У государств, которые продвинулись дальше по пути либерализации экономики (Россия, Казахстан, Кыргызстан), последствия финансового кризиса более негативны, чем у тех, которые осуществляли реформы постепенно (Узбекистан, Белоруссия). Наиболее сильно пострадала Россия, о чем свидетельствует спад ее производства на 4,6% в 1998 году после наметившихся в 1997 году первых признаков оживления экономики (тогда впервые после 5 лет рыночных реформ в России был зарегистрирован рост ВВП на 0,4%). Резко сократились темпы прироста ВВП в Кыргызстане (с 10,4% до 1,8%), а в Казахстане рост экономики в 1997 году (на 2%) сменился ее спадом на 2,5% в 1998 году и на 1,5% в первом полугодии 1999 года.

Если  экстраполировать средние темпы  роста ВВП за последние два года на прогнозный период, то можно сделать вывод, что восстановить дореформенный и уровень производства в ближайшие 6-7 лет из рассматриваемой группы государств СНГ смогут лишь три государства: Узбекистан, Беларусь и Кыргызстан. Как показывают расчеты, в Узбекистане это возможно уже в 2000 году, в Беларуси - через 3-4 года, а Кыргызстане - к 2006-2007 году.

Критерии  и оценка устойчивости экономического роста

Для государств с переходной экономикой важнейшей  является задача обеспечения устойчивого  экономического роста и решения  на этой основе первоочередных социальных и структурных проблем. Анализируя итоги 1997-1999 годов, можно констатировать, что ряд государств СНГ добились прекращения спада производства и обеспечили рост ВВП. Однако возникает вопрос отражает ли рост ВВП реальное улучшение экономической ситуации в этих государствах и является ли он устойчивым, особенно в свете событий на мировых финансовых рынках, имевших место в 1998 году?

Положительный ответ возможен в том случае, если методика расчета ВВП полностью отвечает международным требованиям, а система сбора и обработки статистической информации обеспечивает ее репрезентативность. Не секрет, что в условиях переходного периода это не всегда достижимо. Нельзя забывать также о низком качестве информации по новым секторам экономики и ее полном отсутствии по неформальному сектору.

Об актуальности данной проблемы для Узбекистана  свидетельствуют альтернативные оценки, которыми оперируют международные  финансовые организации (МВФ, Всемирный  Банк, Европейский банк реконструкции  и развития). Все они на 2-2,5 процентных пункта ниже оценок, даваемых официальными государственными органами Узбекистана, что связано прежде всего с  различиями в оценке уровня инфляции, значение которого оказывает существенное влияние на расчеты темпов роста  ВВП.

Если  пересмотр уровня инфляции в сторону  ее повышения уменьшает оценку темпов роста реального ВВП, то учет "теневого" сектора - увеличивает ее. Есть и другие неучтенные факторы, которые оказывают влияние на этот важнейший макроэкономический индикатор как в сторону его повышения, так и в обратном направлении.

Кроме того, оценка степени устойчивости тех или иных макроэкономических тенденций требует анализа достаточно длинных рядов макроэкономической динамики.

Вышесказанное не позволяет рассматривать ВВП как главный индикатор устойчивого экономического роста. В переходных условиях не менее важны и такие индикаторы, как сводные индексы динамики физического объема производства важнейших видов товаров и услуг, индикаторы уровня эффективности производства, располагаемых доходов населения, динамика экспорта (в долларах на душу населения), измерение которых связано с меньшими по сравнению с ВВП методологическими и статистическими проблемами.

Критерием устойчивости экономического роста, помимо превышения темпов роста ВВП (рассчитанного в соответствии с международными статистическими стандартами) над темпами роста населения на протяжении трех и более лет, служат и темпы роста экспорта, которые, как показывает мировой опыт, для государств с малой экономикой должны быть в 2,5-3 раза выше темпов роста ВВП. Немаловажными индикаторами устойчивости служат рост реальных доходов населения и повышение доли сбережений в структуре доходов населения.

Экономический рост в условиях устойчивого развития предполагает массовое внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий, изменение  структуры экономики, а также  личного и производственного  потребления в целях сохранения благоприятной окружающей среды  и природно-ресурсного потенциала, обеспечения жизнедеятельности  существующего и будущего поколений.