Формирование и содержание учетной политики компании

     В разделе Оборотные  активы наибольший удельный вес занимают запасы. В 2008 г. произошло их увеличение на 2 341 тыс. руб. или на 67 %. В 2009 г. величина запасов возросла на 6 818 тыс. руб. или на 117 % по сравнению с 2008 г. и составила 12642 тыс. руб. В 2010 г. рост составил 14756 тыс. руб. или 117 %.

     Второе место по величине в разделе Оборотные  активы занимают денежные средства в 2008 г. – 2801 тыс.руб., в 2010 г. они сократились на -1 179 тыс. руб. или на 26 % и составили 3275 тыс. руб.

     Уставный капитал  на протяжении всего периода не изменялся  и составлял 10 тыс. руб. Добавочный капитал был равен 0 тыс. руб. Нераспределенная прибыль в 2008 г. составляла 6532 тыс. руб. В 2009 г. прибыль увеличилась на 13 471 тыс. руб. или на 206 % по сравнению с 2008 г. В 2010 г. прибыль увеличилась на 9 978 тыс. руб. и составила 29981 тыс. руб. (рис. 3)

     

     Рис. 3 Динамика изменения нераспределенной прибыли за 2008-2010 гг.

     Долгосрочных обязательств в 2008 г. и 2009 г. составляли 3500 тыс. руб. В 2010 г. обязательства увеличилась на 19 834 тыс. руб. или на 567 % по сравнению с 2009 г. и составила 23334 тыс. руб.

     Однако кредиторская задолженность возрастает: если в 2008 г. она наблюдалась на уровне 6956 тыс. руб., то в 2009 г. возросла на 2 939 тыс. руб. или на 42 %. В 2010 г. увеличилась на 9 382 тыс. руб. или на 95 % и составила 19227 тыс. руб.

     Наибольшую величину задолженности составляет задолженности  перед подрядчиками.

     Итого величина баланса  на 2010 г. составила 72602 тыс. руб., что больше на 40 068 тыс. руб. или на 123 % по сравнению с 2009 г.

     Важным  показателем, характеризующим финансовое состояние компании, является его  ликвидность. Анализ ликвидности баланса  выражается в степени покрытия обязательств компании его активами, срок превращения  которых в деньги соответствует  сроку погашения его обязательств, сгруппированными по степени срочности погашения. Анализ ликвидности баланса за 2008-2010 гг. приведен в таблице 2.

     Баланс  считается абсолютно ликвидным  при условии следующих соотношений  групп актива и пассива: А1>П1; А2>П2;А3>П3;А4<П4.

     Исходя  из этого, можно сделать вывод, что  баланс является не ликвидным, так как:

     2008г. А1<П1; А2<П2; А3>П3; А4>П4.

     2009г. А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4

     2010г. А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4

     Согласно  данным таблицы первое неравенство  в течение всего времени не соблюдается, т.е. наиболее ликвидные активы меньше суммы наиболее срочных обязательств.

     Второе  неравенство в 2009 и 2010г.г. соблюдалось, а в 2008г. это неравенство не соблюдается, в связи с получением компании краткосрочного кредита.

     Третье  неравенство полностью соответствует нормативу, т.е. медленнореализуемые активы превышают долгосрочные обязательства.

     Четвертое неравенство является «лакмусовой  бумажкой» оценки ликвидности баланса; оно требует превышения или равенства  П4 над А4, т.е. величина собственного капитала и других видов постоянных пассивов должна быть достаточна по стоимости или; даже быть больше стоимости труднореализуемых активов. Четвертое неравенство у компании выполняется только в 2009-2010 гг. 

     Таблица 2 - Анализ ликвидности баланса

 

     Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитываются показатели ликвидности, представленные в приложении 5.

     Общий показатель платежеспособности в компании в течение 4-х лет изменялся, если в 2008 г. он составлял 0,57, то в 2009 г. увеличился до 0,98, однако потом произошло снижение показателя и в 2010 г. она составил 0,77. Оптимальное значение от 1,25 до 1,3. Таким образом, коэффициент на 2008-2010 гг. не удовлетворяет нормативу.

     Нормальное  ограничение Кал >= 0,2. В течение 2008-2009 гг. удовлетворял нормативу: 0,34-2008 г., 0,49 - 2010 г., а в 2010 г. составил 0,17.

      за 2008-2009 гг. колебался на уровне 0,43-0,95. В 2010 г. составил 1,07. Норматив > 1,0. Показатель в 2010 г. удовлетворяет нормативу.

       в 2008-2010 гг. был больше норматива. Нормальным для него считается такое ограничение: К_ТЛ >= 0,5.

     Коэффициент маневренности функционирующего капитала снижался 2008-2010 гг. с 4,8 до 0,95. В 2010 г. коэффициент составил 0,95.

     Доля  оборотных средств в активе немного увеличивается с 0,52-0,66.

     Коэффициент обеспеченности собственными источниками  формирования оборотных активов удовлетворяет нормативу с 2009 г. Нормативное значение L7 >0,1. В 2009 г. составлял – 0,41, а в 2010 г. – 0,11.

     Таким образом, не все показатели удовлетворяют нормативам, однако компания с каждым годом совершенствует свою деятельность.

     Финансовая  устойчивость - такое состояние финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие компании на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня.

     Показатели  финансовой устойчивости представлены в приложении 6.

     При определении типа финансовой устойчивости используют различные методики. Рассмотрим на примере метода трехмерного показателя.

     Самым общим показателем финансовой устойчивости выступает излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Для построения трехкомпонентного вектора необходимо произвести расчет следующих показателей:

• Наличие собственных средств в обороте (СОС)= стр. баланса 490-стр. баланса 190
• Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (ФК)=стр. баланса 490+стр. баланса 590-стр. баланса 190
• Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ)= стр. баланса 490+стр. баланса 590+стр. баланса 610-стр. баланса 190
• Запасы и затраты (ЗЗ)=стр. баланса 210+стр. баланса 220.

     На  основе полученных показателей можно  построить трехкомпонентный вектор финансового состояния:

      ; ;

     где значения его координат это 0 и 1 соответственно отрицательным или положительным  значениям показателей, и выделить три типа финансовой устойчивости:

     S(x) = 1, если x >

     S(x) = 0, если x < 0

     В нашем случае система принимает  вид:

     За 2008 год:

      ={0;0;0} – система абсолютно неустойчива,  т.е. запасы СОС не покрывают все затраты.

     За 2009 год:

      ={0;0;0} – система абсолютно неустойчива, т.е. запасы СОС не покрывают все затраты.

     За 2010 год:

      ={0;1;1} – система абсолютно неустойчива,  т.е. запасы СОС не покрывают все затраты.

     Как видно, финансовый кризис сильно повлиял  на деятельность компании, однако в  настоящее время показатели деятельности улучшаются.

     Расчет относительных  показателей финансовой устойчивости и независимости (Приложение 7):

• Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2) (стр. баланса 490-стр. баланса 190)/ стр. баланса 290 (0,6<U2<0,8) показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. В 2010 г. показатель составил – 0,11, что не соответствует нормативу.
• Коэффициент финансовой независимости (U3) Стр. баланса 490/Валюта баланса характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем ниже значение коэффициента, тем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности. Низкое значение коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения у организации дефицита денежных средств. Коэффициент в 2009 г. составил 0,66, что говорит о негативных тенденциях деятельности компании.
• Коэффициент финансирования (U4) 1/U1>=1 показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников. Отражает степень независимости (или зависимости) организации от краткосрочных заемных источников покрытия. В 2010 г. наблюдался на уровне 0,41.
• Коэффициент финансовой устойчивости (U5) (стр. баланса 490+стр. баланса 590)/ Валюта баланса (0,8<U5<0,9) показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников. В 2010 г. показатель составил 0,73, что не удовлетворяет нормативу.

     Таким образом, не все коэффициенту финансовой устойчивости удовлетворяют нормативу, компания подвержена рискам. 

2.2 Формирования учетной политики для ООО «Юридическая компания «Адвокат»

     Для оценки учетной  политики ООО «Юридическая компания «Адвокат» необходимо рассмотреть общую организационную структуру бухгалтерского учета, приведенную в таблице 3. 

Таблица 3 - Общая организационная структура  бухгалтерского учета в ООО «Юридическая компания «Адвокат»