Финансовые инструменты – признание оценка

В чем основные сложности  применения МСФО (IFRS) 7

В целом МСФО (IFRS) 7 приспособлен скорее для нужд банков, чем нефинансовых организаций: ряд требований по раскрытию информации был «унаследован» от МСФО (IAS) 30, применявшегося только к банкам. Соответственно внедрение нового стандарта потребует от нефинансовых организаций значительных усилий по подготовке информации, которая зачастую не используется ими для управления бизнесом.

Для многих нефинансовых компаний объем информации о финансовых рисках будет непропорционально большим по сравнению с требуемой информацией о нефинансовых рисках, из-за чего пользователь отчетности рискует получить искаженное представление о рисках, которым подвергается предприятие. Поэтому от руководства могут потребоваться дополнительные пояснения к информации, содержащейся в финансовой отчетности.

Помимо необходимости  представления сведений о финансовых рисках стандарт содержит ряд других требований к раскрытию информации, которую далеко не всегда можно получить из учетной системы предприятия.

Рассмотрим подробнее  основные изменения.

Рыночные  риски

Согласно МСФО (IFRS) 7 компании должны представлять в  финансовой отчетности анализ чувствительности к рыночным рискам. Такой анализ показывает, как изменились бы чистая прибыль или убыток предприятия и его капитал в случае потенциального изменения того или иного рыночного параметра (курса иностранной валюты, уровня процентных ставок, цен на акции и т.п.). Анализ необходимо проводить отдельно по каждому рыночному параметру, существенно влияющему на деятельность предприятия.

Компании (особенно банки), обладающие развитой системой управления финансовыми рисками, могут  вместо данного анализа представить  анализ чувствительности к рыночным рискам на основе модели, учитывающей взаимосвязь рыночных параметров, например такой, как Value-at-Risk (VaR)¹.

В ходе анализа  чувствительности по отдельным рыночным рискам предприятие оценивает эффект от возможного изменения того или  иного рыночного параметра при условии, что остальные параметры остаются неизменными. Такой анализ проводится в отношении финансовых инструментов, имеющихся у компании по состоянию на отчетную дату.

При определении  возможных изменений рыночного  параметра предприятие должно рассмотреть следующие факторы:

• экономическую среду, в которой оно функционирует;
• изменения этого параметра в предыдущие отчетные периоды;
• стабильность уровня изменения данного рыночного параметра в течение нескольких отчетных периодов.

    При этом компания не должна рассматривать маловероятные сценарии или производить стресс-тестинг¹. Стремиться к максимально точным прогнозам также не требуется, поскольку «возможное изменение» - величина оценочная. Достаточно определить диапазон возможных изменений (например, изменение курса иностранной валюты к рублю от -5 до +5%) и затем провести анализ чувствительности для крайних значений этого диапазона (то есть для -5 и +5%). 

  

Пример

Функциональной  валютой предприятия является российский рубль. На отчетную дату компания привлекла банковский кредит в размере 10 млн долл. США, помимо этого не имеется статей отчетности, выраженных в долларах США. В качестве возможных изменений курса доллара США по отношению к рублю компания определила диапазон: от -2 до +2 руб. за 1 долл. США. При укреплении рубля (то есть

уменьшении курса  доллара США на 2 руб.) рублевая балансовая стоимость кредита снизится на 20 млн руб., соответственно потенциальное  влияние такого «возможного изменения» на чистую прибыль выразится в  ее увеличении на 20 млн руб. за счет дохода от переоценки иностранной валюты. При ослаблении же рубля (то есть увеличении курса доллара США на 2 руб.) потенциальное уменьшение чистой прибыли составит 20 млн руб.

Определение «возможного  изменения» и расчет его влияния на чистую прибыль и капитал требуют наличия специалистов с соответствующей квалификацией, которых не имеется у многих нефинансовых организаций. Поэтому компании придется либо самостоятельно разрабатывать модели расчета указанных показателей, либо привлекать для этого внешних консультантов (например, финансовые организации).

Кредитный риск

В соответствии с требованиями стандарта в финансовой отчетности необходимо раскрывать:

• максимальный  размер кредитного риска по каждому  классу финансовых инструментов (для балансовых активов это, как правило, балансовая стоимость соответствующих активов; для выданных гарантий, поручительств - максимальная сумма выплаты);
• результаты анализа кредитного качества финансовых активов, которые не являются просроченными или обесцененными (например, их анализ по группам кредитного риска);
• результаты анализа по срокам финансовых активов, которые просрочены, но не обесценены;
• информацию о полученном обеспечении и других инструментах, снижающих кре-

дитный риск (например, полученных гарантиях, поручительствах).

Анализ просроченных, но не обесцененных финансовых активов  по срокам, прошедшим с момента, когда  должна была быть произведена выплата  в соответствии с договором, может  представлять проблему для многих предприятий, поскольку информация о таких сроках не всегда имеется в их учетной системе.

Риск ликвидности 

Согласно новому стандарту предприятие должно представить  анализ финансовых обязательств по договорным срокам погашения. Его следует проводить  на основании будущих денежных выплат в соответствии с условиями заключенных договоров. Например, денежные потоки:

• по заемным средствам должны включать выплаты как по основной сумме долга, так и по процентам;
• по договорам финансового лизинга должны быть представлены на недисконтированной основе.

Денежные потоки классифицируются в различные временные  интервалы согласно наиболее раннему  из сроков, когда может потребоваться  выплата по договору. Сумма всех выплат по указанному анализу будет  превышать балансовую стоимость  соответствующих статей, поскольку в балансе финансовые обязательства представлены на дисконтированной основе, то есть без учета будущих процентных расходов.

Особую сложность  может представлять анализ будущих  денежных потоков по производным  финансовым инструментам, а также по финансовым гарантиям и поручительствам.

Прочая информация

МСФО (IFRS) 7 содержит ряд требований к раскрытию информации по статьям баланса и отчета о  прибылях и убытках, связанным   с   финансовыми   инструментами.

Хотя многие требования «унаследованы» от МСФО (IAS) 32 и МСФО (IAS) 30, к ним добавлен ряд новых.

Так, согласно новому стандарту необходимо подробное  раскрытие информации (балансовой стоимости, а также чистой суммы доходов  или расходов за год) по каждой категории  финансовых инструментов, определенных в МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» (Financial Instruments: Recognition and Measurement):

• финансовые активы, переоцениваемые по справедливой стоимости;
• финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи;
• кредиты и дебиторская задолженность;
• инвестиции, удерживаемые до погашения;
• финансовые обязательства, переоцениваемые по справедливой стоимости;
• прочие финансовые обязательства.

В соответствии с МСФО (IAS) 32 требовалось только раскрытие  отдельной информации по финансовым инструментам, переоцениваемым по справедливой стоимости. Таким образом, учетная система компании может не содержать отдельной информации по каждой из указанных категорий, поэтому

ей придется затратить дополнительное время  на сбор этой информации.

Данные по балансовым статьям и статьям отчета о  прибылях и убытках могут быть представлены как в самих указанных  отчетах, так и в примечаниях  к финансовой отчетности.

Еще одним новым  требованием для нефинансовых организаций  станет необходимость раскрывать изменения за отчетный год по резервам на сомнительную задолженность отдельно по каждому классу финансовых активов (ранее такое требование предъявлялось только к банкам в отношении резерва под обесценение кредитов).

В МСФО (IFRS) 7 сохраняются многие требования МСФО (IAS) 32, в частности необходимость раскрывать:

• справедливую стоимость различных классов финансовых активов и обязательств, а также основные методы и допущения, использованные при определении справедливой стоимости;
• балансовую стоимость, а также условия финансовых активов, предоставленных в качестве обеспечения;
• условия и балансовую стоимость обязательств предприятия, по которым были нарушены условия договора;
• если передача финансовых активов согласно критериям МСФО (IAS) 39 не приводит к их выбытию либо возникает ситуация«продолжающегося участия» в активе, также предусмотренная МСФО (IAS) 39, - информацию о причине этого;
• основные положения учетной политики предприятия, относящиеся к финансовым инструментам.

 
 

Как подойти к внедрению МСФО (IFRS) 7

Самой большой  сложностью при переходе на новый  стандарт будет сбор всей необходимой  информации. Однако прежде, чем компания приступит к сбору, она должна точно определить, какую информацию и в каком виде будет представлять в своей финансовой отчетности.

Начать лучше  всего с последовательного рассмотрения каждого требования МСФО (IFRS) 7: имеется  ли та или иная информация у компании; насколько может быть использована внутренняя управленческая отчетность; какие изменения должны быть внесены в учетную систему для получения всех необходимых данных. Предприятию нужно определить, каким образом «встроить» МСФО (IFRS) 7 в процедуру составления отчетности.

Поскольку в  финансовой отчетности за 2007 год предприятия  должны представить сравнительную информацию, данные за 2006 год могут быть использованы в качестве «тренировочного плацдарма» для подготовки информации согласно МСФО (IFRS) 7. Так можно заранее выявить узкие места и лучше подготовиться к составлению финансовой отчетности по МСФО за 2007 год.

Хотя может  показаться, что составлять отчетность за 2007 год придется еще не скоро, времени на подготовку с учетом всех сложностей перехода на новый стандарт не так уж много. Компании, оставляющие  работу над МСФО (IFRS) 7 «на потом», рискуют оказаться в ситуации цейтнота, когда придет время применять стандарт на практике.

Чем раньше руководство  начнет оценивать потенциальное  влияние стандарта на финансовую отчетность, составит план внедрения  и определит необходимые для  этого ресурсы, тем больше шансов у предприятия успешно справиться с трудностями, подстерегающими на практике при использовании МСФО (IFRS) 7.  

Заключение

В России, как  и во многих других странах с развивающейся  экономикой, большинство организаций, как правило, не заглядывают далеко вперед в вопросах применения МСФО, предпочитая уделять основное внимание стандартам, действующим в текущем отчетном периоде. Тем не менее изменения, касающиеся финансовых инструментов, будут поистине фундаментальными и потребуют от кредитных организаций значительных изменений как в учетной политике по МСФО, так и в учетных системах, а также в самом содержании финансовой отчетности.

Реалии мирового финансового кризиса заставляют Совет по МСФО разрабатывать новые  стандарты в стремительном темпе. Окончательная редакция большинства изменений в действующие стандарты станет известна уже в 2010 году. После этого останется не так уж много времени для их внедрения, даже для тех организаций, которые не собираются применять новые стандарты досрочно. Важно подготовиться заранее и заблаговременно оценить, какое влияние окажут грядущие изменения на финансовую отчетность кредитной организации.