Бюджетная политика государства

Введение

В настоящее время  Россия вступила в качественно новый  этап развития. Мировое сообщество признало российскую экономику как  рыночную структуру, происходит относительная  стабилизация экономики и финансов, расширяются социальные функции  государства и местных органов  самоуправления. Нынешний этап развития России в целом можно охарактеризовать как этап государственного, экономического, финансового и социального реформирования. В то же время нельзя не отметить и тот факт, что многие реформы  не дают пока желаемого результата. Важнейшей причиной тому обычно называют отсутствие достаточной и стабильной финансовой базы. Однако в конечном счете все упирается в отсутствие целостной научно обоснованной концепции, стратегии и тактики развития государственного (муниципального) финансового  хозяйства.

В современных условиях проблемы формирования и реализации на практике эффективной бюджетной  политики в масштабах всей страны в целом и на субфедеральном уровне приобретают особую значимость. Последний  аспект является сейчас наиболее важным. Финансовая стабильность такой огромной страны, как Россия, будет гарантирована  только при условии финансового  благополучия ее многочисленных территорий. Отсюда - значимость проблем разработки концепции эффективной бюджетной  политики в регионах и на местах, позволяющей на деле обеспечить финансовую самостоятельность, получение населением достаточного объема общественных благ, доходную самодостаточность и ответственность  субъектов Федерации и их территорий.

Современная бюджетная  политика и принципы ее построения в новых условиях

Экономическая реформа  России затрагивает все сферы  деятельности нашего государства и  не может не отразиться на бюджете, корректировка которого происходит параллельно изменениям в экономических  отношениях.

Главное, что требуется  в современных условиях - создание соответствующей нормативно-правовой базы, иными словами, нового бюджетного законодательства, существенно отличающегося  от ныне действующего. Ведь нынешнее создавалось, когда Россия делала первые шаги по пути преобразований, и в нем много  несовершенного. Сегодня система  бюджетных отношений в России определяется законами, принятыми в 1991 и 1993 годах. Естественно, что многое уже не может устраивать наше общество. Необходимо принять новый единый закон, который послужил бы основой  всей системы бюджетных отношений  в стране.

Попытка создания такого документа принята в Госдуме. Учитывая, что подготовка проекта  Бюджетного кодекса РФ не получила должного освещения, попытаюсь разъяснить наиболее важные моменты современной  бюджетной политики России.

Проект Бюджетного Кодекса Российской Федерации, увы, не стал новым шагом на пути экономических  реформ нашего государства. Если бы он был принят, то существенных изменений  в сложившихся бюджетных взаимоотношениях не произошло бы, а наиболее острые вопросы так и остались бы без  ответа.

Этот документ, по существу, является проектом закона о  бюджетном процессе. Он предусматривает 4 месяца для рассмотрения и принятия Правительством РФ проекта Федерального бюджета, в то время, как Государственной  думе для рассмотрения и утверждения  бюджета требуется от 4,5 до 7,5 месяцев.

Бюджетное устройство РФ в проекте кодекса не раскрыто. Есть упоминание о трех уровнях бюджетной  системы, но даже не перечислены виды бюджетов субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований. Не учтены изменения в бюджетной  системе. Например, административно-территориальные  единицы теряют право на собственный  бюджет и переводятся на сметное  бюджетное финансирование в условиях единого бюджета города или единого  бюджета района. Проект проходит мимо этих проблем.

А главное, проект бюджета  не решает такую важнейшую задачу, как определение принципов разграничения  расходов и доходов между звеньями бюджетной системы.

Проект Бюджетного кодекса не содержит и такие принципы построения бюджетной системы, как  самостоятельность и бюджетный  федерализм.

Список этих недостатков  можно продолжать еще долго. Но еще  об одном также стоит упомянуть  подробнее.

Нет в представленном документе принципов межбюджетных отношений, которые явились бы критериями для приведения в соответствие с  ними механизма этих отношений. А  это наиболее острый вопрос бюджетного процесса. Между тем, такие принципы содержатся в проекте Закона "О  финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", принятого  Государственной Думой в первом чтении 12 февраля 1997 года.

По действующей  Конституции Российская Федерация, ее субъекты, а также органы местного самоуправления имеют самостоятельные  бюджеты, которые в той или  иной степени решают вопросы межбюджетных отношений, бюджетного федерализма. В  то же время проект Бюджетного кодекса  изобилует признаками прямого вмешательства  центра в компетенцию субъектов  Федерации и органов местного самоуправления. Провозгласив бюджетный  федерализм одним из принципов бюджетной  политики, государство пока обеспечивает лишь его внешние признаки. Сделана  попытка без определения самого понятия "Бюджетный федерализм" установить его принципы (ст.79). В  результате в их число включены и  такие принципы, которые нельзя отнести  к условиям только бюджетного федерализма, так как они характерны и для  унитарных государств.

Прежде всего необходимо определить соотношение централизованных и децентрализованных подходов для  формирования бюджетно-налоговой политики, оптимальную структуру бюджетов регионов.

Если обратиться к зарубежному опыту, то можно  отметить, что в бюджетную систему  развитых стран входят центральный  бюджет администрации, бюджеты государств - членов Федерации (в федеративных государствах), бюджеты местных органов  власти и бюджеты фондов социального  обеспечения. Все звенья системы  автономны друг от друга и от бюджета  центральной администрации. Прямые и обратные связи между звеньями осуществляются путем трансфертов - перечислений средств из одного бюджета  в другой. Между бюджетами разных уровней существует четкое разделение функций. Центральный бюджет служит для финансирования общенациональных расходов и программ (оборона, содержание аппарата управления, стратегические научные исследования и т.п.). Местные  бюджеты ответственны, прежде всего, за финансирование социально-культурных мероприятий, расходов на коммунальное хозяйство и др. Из бюджетов фондов социального обеспечения осуществляются выплаты пенсий и пособий населению.

В России из-за отсутствия четкого разделения функций между  бюджетами, частых корректировок налогового законодательства, а также неравномерного уровня развития территорий происходят частые изменения во взаимоотношениях бюджетов.

Сложность заключается  и в том, что принципы построения бюджетной системы должны отражать федеративное устройство российского  государства в сочетании с  демократизмом в управлении. Между  тем, бюджетный федерализм и демократизм, занимая ключевые положения в  вопросах построения бюджетной системы, относятся к числу наименее разработанных  теоретически в проекте Бюджетного кодекса.

К принципам бюджетного федерализма и демократизма можно  отнести:

- создание трехуровневой  системы бюджетных отношений  и четкое разграничение функций  между этими уровнями;

- равенство (но  отнюдь не тождество) бюджетных  прав субъектов федерации;

- самостоятельность  каждого бюджета и высокая  степень автономности региональных  и местных бюджетов;

- равенство федеральных,  региональных и местных интересов,  их тесную связь на основе  четкого разграничения доходных  источников и расходных назначений  между звеньями бюджетной системы;

- прозрачность межбюджетных  отношений, основанную на понятных  и приемлемых для всех субъектов  Федерации подходах (критериях) определения  размеров финансовой помощи, выделяемой  нуждающимся в ней регионам  в целях выравнивания уровней  их бюджетной обеспеченности.

Перечисленные выше принципы должны служить основой  при разграничении бюджетных  прав между органами власти разного  уровня. Но для этого они должны быть конкретизированы.

В проекте Бюджетного кодекса РФ сказано о равенстве  всех бюджетов во взаимоотношениях с  федеральным бюджетом. Но авторы видят  это "равенство" в установлении единых для всех субъектов РФ нормативных  отчислений от федеральных налогов (ст.88). Но одинаковые размеры нормативных  отчислений, не учитывающие особенности  каждой территории (налоговый потенциал, численность населения, степень  развития социальной инфраструктуры и  т.д.), ничего не могут урегулировать, поэтому они не могут выражать принцип равенства. При единых нормативах на верхнем уровне бюджетной системы  выравнивание условий регионов осуществляется через финансовую помощь непосредственно  из федерального бюджета. Это ведет  к искусственному увеличению дотационности  бюджетов, независимо от имеющегося на территориях потенциалов регулирующих налогов.

Единый подход выражается не в единых нормативах, а в едином методе их исчисления. Именно так сегодня  определяются трансферты из Фонда финансовой поддержки регионов: по единой формуле, в которую включаются одинаковые для всех территорий факторы, имеющие  разное количественное выражение. На основе такой формулы устанавливаются  дифференцированные доли субъектов  Федерации в Фонде финансовой поддержки.

Не случайно поэтому  внутри субъектов Федерации в  большинстве случаев применяется  сочетание единых и дифференцированных, в том числе групповых нормативов по разным видам регулирующих налогов, как это предусмотрено законом об основах бюджетных прав региональных и местных органов власти (1993 год). В проекте Бюджетного кодекса сделан шаг назад по сравнению с этим законом. Если нормативы будут только едиными, они будут минимальными. Это - возврат к старой системе бюджетного регулирования, которая "отжила свое".

В проекте нового Бюджетного кодекса сохранен и недостаток, присущий ныне действующему бюджетному законодательству. Это касается определения  самостоятельности бюджетов (ст.82). В частности, исходя из наличия регулируемых доходов, независимо от того, обеспечивается ли в бюджете минимально необходимый  уровень собственных доходов  с учетом имеющегося налогового потенциала. Сам факт констатации такой самостоятельности  не объясняет, является ли она абсолютной или имеет ограничения, изменяется ли в зависимости от уровня или  вида бюджета, в каких конкретных формах реализуется и т.д. На наш  взгляд, самостоятельность бюджета - понятие относительное и определяется тем, обладает ли орган власти достаточным  размером собственных доходов, имеет  ли право свободно распоряжаться  ими в соответствии с выполняемыми функциями, несет ли полную ответственность  в установленном законодательном  порядке за рациональное и эффективное  использование бюджетных средств.

Обеспечивается самостоятельность  путем:

- предоставления  каждому органу государственной  власти и местного самоуправления  права самостоятельно формировать,  утверждать и исполнять свой  бюджет;

- предоставления  региональным и местным бюджетам  такого размера (доли) собственных  доходов, которых было бы достаточно  для финансирования минимально  необходимых расходов, определяемых  с учетом государственных социальных  стандартов;

- закрепления за  органами государственной власти  и местного самоуправления права  определять направления использования  бюджетных средств.

Понятие "собственные  доходы" в проекте вообще отсутствует. Оно определено в проекте закона "О финансовых основах местного самоуправления в РФ".

Основной недостаток бюджетной системы РФ состоит  в том, что в территориальных  бюджетах низок уровень собственных  доходов и чрезмерно широка сфера  межбюджетных отношений, приводящая к  большим встречным потокам.

Многие сложные  проблемы, которые должны быть решены в новом Бюджетном кодексе  РФ, в его проекте даже не поставлены. Например, вопрос о том, чем должна определяться финансово-бюджетная  самостоятельность органов власти разного уровня, должна она быть абсолютной или относительной, какими будут ее границы в случае варианта относительности. Поэтому провозглашение принципа самостоятельности бюджетов носит пока формальный характер.

В законопроекте  отсутствует третий уровень бюджетной  системы сельские и поселковые бюджеты. Это задевает интересы значительных слоев населения и означает, таким  образом, сметное финансирование данного  звена.

Что касается принципа прозрачности, провозглашенного в Российском законодательстве, то, на наш взгляд, тот орган, который формирует  федеральный бюджет, то есть Министерство финансов РФ, не стремится в полном объеме выполнять те законодательные  нормативы, которые уже приняты и должны работать. В субъектах Федерации, органах местного самоуправления совершенно не знают, что включается в трансферты, передаваемые из Фонда финансовых ресурсов федерального бюджета.

Трансферты и дотации - это не одно и то же. Трансферты - это средства, направляемые на определенные цели, выделяются они преимущественно  по бюджету развития и на основе долевого участия вышестоящих органов  власти в финансировании местных  программ. Дотации выделяются из вышестоящих  бюджетов нижестоящим на сумму недостающих  доходов (дефицита) при невозможности  сокращения расходов и увеличения собственных  доходов. Часто же получается так, что  выделяемые трансферты и средства, получаемые на месте, аккумулируются в  региональных бюджетах и порой в  ограниченных размерах.