Анализ себестоимости продукции на предприятии: сущность, цели, методы данного анализа, значение и резервы снижения себестоимости продукции

         А₀, А₁ - сумма амортизационных отчислений в базисном и отчетном году

       К - коэффициент, учитывающий величину  амортизационных отчислений, относимых  на себестоимость продукции в  базисном году

        Д₀, Д₁ - объем товарной продукции базисного и отчетного года.

    Чтобы не было повторного счета, общую сумму экономии уменьшают (увеличивают) на ту часть, которая учтена по другим факторам.

    Изменение номенклатуры и ассортимента производимой продукции является одним из важных факторов, влияющих на уровень затрат на производство. При различной рентабельности отдельных изделий (по отношению к себестоимости) сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры и повышением эффективности производства, могут приводить и к уменьшению и к увеличению затрат на производство. Влияние изменений структуры продукции на себестоимость анализируется по переменным расходам по статьям калькуляции типовой номенклатуры. Расчет влияния структуры производимой продукции на себестоимость необходимо увязать с показателями повышения производительности труда.

    4. Улучшение использования природных  ресурсов. Здесь учитывается: изменение  состава и качества сырья; изменение  продуктивности месторождений, объемов  подготовительных работ при добыче, способов добычи природного сырья;  изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние естественных (природных) условий на величину переменных затрат. Анализ их влияния на снижение себестоимости продукции проводится на основе отраслевых методик добывающих отраслей промышленности.

    5. Отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие факторы. Необходимо проанализировать резервы снижения себестоимости в результате ликвидации устаревших и ввода новых цехов и производств на более высокой технической основе, с лучшими экономическими показателями.

    Значительные  резервы заложены в снижении расходов на подготовку и освоение новых видов  продукции и новых технологических процессов, в уменьшении затрат пускового периода по вновь вводимым в действие цехам и объектам. Расчет суммы изменения расходов осуществляется по формуле

                                      Э_П = ( С₁ / Д₁ - С₀ / Д₀ ) * Д₁ ,                                    (1.5.)

    где Э_П - изменение затрат на подготовку и освоение производства

          С₀, С₁ - суммы затрат базисного и отчетного года

          Д₀, Д₁ - объем товарной продукции базисного и отчетного года.

    Влияние на себестоимость товарной продукции  изменений в размещении производства анализируется тогда, когда один и тот же вид продукции производится на нескольких предприятиях, имеющих неодинаковые затраты в результате применения различных технологических процессов. При этом целесообразно провести расчет оптимального размещения отдельных видов продукции по предприятиям объединения с учетом использования существующих мощностей, снижения издержек производства и на основе сопоставления оптимального варианта с фактическим выявить резервы.

    Если  изменения величины затрат в анализируемый период не нашли отражения в вышеизложенных факторах, то их относят к прочим. К ним можно отнести, например, изменение размеров или прекращение разного рода обязательных платежей, изменение величины затрат, включаемых в себестоимость продукции и др.

    Выявленные  в результате анализа факторы  снижения себестоимости и резервы  необходимо суммировать в окончательных  выводах, определить суммарное влияние  всех факторов на снижение общей величины затрат на единицу продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2. Анализ затрат на производство в ОАО «ОЗТП-Сармат» за 2000 – 2002 гг.

    Орский  завод тракторных прицепов – предшественник ОАО «ОЗТП– Сармат», основан в 1969 году. Спроектирован и построен завод  для производства большегрузных  прицепов и полуприцепов к тракторам с программой выпуска 50 тыс. штук в год.  

    К концу 90х годов завод стал выпускать  самосвальные установки на автомобили КАМАЗ, ЗИЛ; автомобильные прицепы  и полуприцепы грузоподъёмностью  от 5 до 20 тонн сельскохозяйственного  и специального назначения: низкорамных, вагонов, цистерн для ГСМ, а также городские автобусы «Альтерна».

    За  последние два года ассортимент  выпускаемой продукции пополнился также принципиально новыми изделиями: блок - боксами электроснабжения линейных потребителей – помещениями с теплоизоляцией, укомплектованными необходимым электрооборудованием. Полный ассортимент выпускаемой продукции представлен в приложении 1.

    И на сегодняшний день ОАО «ОЗТП-Сармат»  сохраняет позиции ведущего специализированного  предприятия России и СНГ по производству большегрузных тракторных прицепов и полуприцепов.

    Основные  технико-экономические показатели деятельности ОАО «ОЗТП - Сармат»  за период 2000-2002 гг. представлены в таблице 1. Определим относительное отклонение затрат по каждой статье, как разность столбцов 4 и 2; 4 и 3. Вычислим и темп роста, как отношение столбцов 4 к 2; 4 к 3 соответственно.

    В таблице 1 отчётливо виден рост прибыли 2002 года от товарной продукции, который  составил по отношению к 2001 году 409%, а так же рост среднегодовой стоимости основных фондов в 2002 году, по отношению к 2000 году 113% и к 2001 году 105%, очевидно, что происходит значительное снижение себестоимости продукции по отношению к 2001 году 79% и к 2000 году 98%, так же снизилась выручка от реализованной продукции, по отношению к 2001 году составила 80% и к 2000 году 98%.

    Проанализировав динамику основных элементов затрат на производство и реализацию продукции  за три года, которые представлены в таблице 2, можно выделить следующее:

    Затраты в 2002 году на сырьё и материалы значительно сократились, по отношению к 2000 году (на 22730 тыс. руб.) и 2001 году (на 51847 тыс. руб..) Существует множество причин которые могут повлиять на снижение затрат этого элемента, выделим основные из них: снижение поставок сырья и материала, использование более дешевого, но не уступающего по качеству прежнему сырью и материалу, повторная переработка отходов, более экономное и рациональное использование материала.

    Затраты на топливо и энергию в 2001 году возросли, но уже в 2002 году они существенно сократились, по отношению к 2000 году возросли: топливо (на 319 тыс. руб.), энергия (на 1791 тыс. руб.,) по отношению к 2001 году сократились: топливо (на 6585 тыс. руб.), энергия (на 4534 тыс. руб.) Так же эти скачки в затратах могут характеризоваться различными факторами и причинами. В нашем случае из таблиц 1,2 видно, что затраты на энергию и топливо в 2001 году были выше по отношению с другими годами, так как объём выпускаемой продукции в этот период был выше, чем в другие года.

    Вычисление  относительного отклонения за 2002 год показывает, что затраты предприятия на оплату труда и отчисления на социальные нужды сократились, по сравнению с 2000 годом (на 2335 тыс. руб. и 2952 тыс. руб. соответственно), с 2001 годом (на 10760 тыс. руб. и 2629 тыс. руб. соответственно). Возможно, это было обусловлено сокращением рабочего, обслуживающего или управленческого персонала.

    Дело  обстоит иначе с прочими затратами, которые возросли в 2002 году, по сравнению  с 2000 годом (на 33615 тыс. руб.), а по сравнению  с 2001 годом (на 31490 тыс. руб.).

    По  итоговым данным видно снижение затрат в 2002 году. По отношению к 2000 году затраты  снизились (на 9034 тыс. руб.), а по отношению  к 2001 годом (на 96136 тыс. руб.). Наглядно разница в затратах представлена в диаграмме 1.

    Динамика  себестоимости продукции по статьям  калькуляции исследуемого предприятия  за период 2000-2002 гг. прослеживается по таблице 3.

    Рассчитав долю каждого вида затрат за каждый год, как отношение значения элемента затрат к полной итоговой себестоимости  продукции, и изменение этих значений, как разницу между 2001 и 2000 гг.; 2002 и 2001 гг. соответственно занесём данные в таблицу 4.

    Из  таблицы 3 и 4 видно, что себестоимость продукции по статьям «материалы» и «общезаводские расходы» в 2000 и 2002 годах была одинаковой (29% и 9% соответственно) и несколько меньше в 2001 году (28% и 8% соответственно). На протяжении всех трёх лет затраты по статьям «основная заработная плата рабочих» и «общепроизводственные расходы» сократились (с 13% до 11% и с 13% до 10% соответственно). При этом дополнительная заработная плата производственных рабочих из года в год увеличивается. Отчисления на социальные нужды были наибольшими в 2001 году (5%) и равными в 2000 и 2001 годах (4%). Износ инструментов и приспособлений целевого назначения был равным в 2001 и 2002 годах (0,4%) и несколько ниже в 2000 году (0,3%). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 3. Направления по снижению себестоимости продукции на предприятии. 

    Решающим  условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная  механизация и автоматизация  производственных процессов, совершенствование  технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

    Серьезным резервом снижения себестоимости продукции  является расширение специализации  и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством  себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

    Снижение  себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

    Успех борьбы за снижение себестоимости решает прежде всего рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в  определенных условиях экономию на заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда  на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.

    В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.

    Во  втором случае, когда установленные  нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.

    С ростом объема выпуска продукции  прибыль предприятия увеличивается  не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.