Ситуация постмодерна в философии и культуре

СИТУАЦИЯ  ПОСТМОДЕРНА В  философии и КУЛЬТУРЕ. МЕСТО И РОЛЬ ХИППИ  В СТАНОВЛЕНИИ  ПОСТМОДЕРНИЗМА.

Введение.

Под постмодернизмом  следует понимать совокупное обозначение  наметившихся в последние три  десятилетия тенденции в культурном самосознании стран Запада. Понятие  “постмодернизма”, как основной проблемы современности, характеризующейся  противоборством разнородных способов мышления и жизненных форм, впервые  ввел в конце семидесятых годов  французский философ Жан-Франсуа  Лиотар (“La condition postmodern”, 1979). Философии постмодернизма как таковой не существует, не только по причине отсутствия единства взглядов между относимыми к постмодернизму мыслителями, но и по той причине, постмодернизм в философии возник из радикального сомнения в возможности самой философии как некого мировоззренческо-теоретического и жанрового единства. Поэтому уместно говорить не о “философии постмодерна”, а о “ситуации постмодерна” в философии и культуре вообще.

“Ситуации постмодерна” в философии и культуре совпадает  с началом перехода ряда западных стран к постиндустриальному (информационному) обществу принципиально новой стадии общественного развития, следующей  за индустриальным обществом. Ведущую  роль в постиндустриальном обществе”  приобретают сфера услуг, наука  и образование, корпорации уступают главное место университетам, а  бизнесмены - ученым и профессиональным специалистам. В жизни общества все  большее значение приобретает производство, распределение и потребление  информации. Если выделение молодежи в особую социальную группу стало  признаком вхождения человека в  индустриальный век, Новое время, то наступления эпохи постмодернизма и постиндустриального общества ознаменовало появление молодежных субкультур. Возникновение субкультуры  хиппи является наиболее ярким примером изменений мировоззрения человека второй половины ХХ века. В данной работе мы попытаемся если не раскрыть, то хотя бы обозначить для дальнейшего осмысления сущность процессов, происходящих в  социальной, культурной и философской  сферах современной цивилизации.

Философские истоки постмодернизма

Для начала обозначим  ряд явлений в различных областях науки и культуры, которые, несмотря на некоторую удаленность друг от друга во времени, являются основополагающими для формирования “ситуации” постмодернизма, и на которых мы более не будем заострять внимание, ввиду ограниченности данной работы определенными рамками.

Начало современному типу мировосприятия положили:

в живописи - импрессионизм (ввел язык красок, размытость форм), абстракционизм (поставил во главу угла предмет, как  самоценное произведение искусства; “Черный  квадрат” Малевича, как начало и  конец живописи), модерн (суть модерна - эклектика, начало цитирования; интерьерность стиля выражала его направленность на стирание граней между искусством и жизнью);

в архитектуре - модерн, конструктивизм (от концепции  дома Ле Корбюзье, как среды обитания, способного изменить сознание человека, до современных футуристических проектов четырехмерных городов будущего);

в музыке - Вагнер (как “конец музыки”), джаз (как свободное  творчество, импровизация, начало цитирования  в музыке), цепочка - блюз, ритм-энд-блюз, рок-н-ролл, рок, панк (как анархия, высшее выражение свободы в музыке), поп-музыка и массовая культура;

в исторической науке - концепция локальных цивилизаций  Шпенглера (осознание конечности цивилизации  и культуры), “эйкуменизм” Тойнби;

в физике (как  науке о первооснове всего  сущего) - теория относительности Эйнштейна, квантовая механика Нильса Бора (логическим завершением прорыва в познании материи стал Манхэттенский проект и двести пятнадцать тысяч жертв  Хиросимы и Нагасаки);

в биологии - “Происхождение видов” Дарвина, дарвинизм (концепция  человека, как мыслящего животного), социал-дарвинизм (как перенос законов  живой природы с ее “борьбой за существование” на человеческое общество);

в психологии Фрейд (либидо) и Юнг (архетип);

и, наконец, в  философии Шопенгауэр, Ницше и  Хайдеггер с одной стороны, и  Маркс, с другой, - по сути явления  одного порядка, отражающие общий кризис гуманистической философии Нового времени.

Обычно в ряду теоретиков, положивших начало постмодернистскому типу философствования, первыми называются имена Шопенгауэра, Ницше, Хайдеггера.

“Теоретик вселенского  пессимизма” Шопенгауэр исходил  из того, что опыт, “мир явлений”, дан  человеку как его “представление”, его априорные формы - пространство, время, причинность. Субъект и объект - это соотносительные моменты мира как “представление”. Мир как “вещь в себе” предстает у Шопенгауэра как безосновная “воля”, которая обнаруживается и в слепо действующей силе природы, и в обдуманной деятельности человека, разум - лишь инструмент этой “воли”.

В живой природе  и обществе воля проявляется в  качестве “воли к жизни” - источника  животных инстинктов и бесконечного эгоизма человека. Всякий “осознает  себя всей волей к жизни”, тогда  как все прочие индивиды существуют в его представлении как нечто  от него зависящее, что выражается в  непрерывной “войне всех против всех”. Государство не уничтожает эгоизма, будучи лишь системой сбалансированных частных воль. Шопенгауэр говорит  о стадном человеке, как о массовом продукте производства природы.

В противовес Лейбницу Шопенгауэр называл существующий мир  “наихудшим из возможных”, а свое учение - “пессимизмом”. Мировая история  не имеет смысла. Страдание - “наказание”  за “первородный грех”, вину обособленного  существования. Преодоление эгоистических  импульсов и обусловленного ими  страдания происходит в сфере  искусства и морали. В основе искусства - “незаинтересованное созерцание”  идей, освобождающее субъект от власти пространства и времени и служение “воли к жизни”. Высшее из искусств - музыка, имеющая своей целью  уже не воспроизведение идей, а  непосредственное отражение самой  воли. Однако полное освобождение происходит только в сфере морали, на путях  аскезы, умерщвления желаний и  страстей (здесь Шопенгауэр близок к буддизму и его концепции  нирваны). В уникальном личном опыте  сострадания преодолевается иллюзорная граница между “я” и “не-я” и тем самым происходит “обращение”  воли, переворот в самом бытии.

Для Ницше в  основе всего лежит не “воля к  жизни”, как у Шопенгауэра, а “воля  к власти”. В лице Ницше постмодернистская  философия находит мыслителя, попытавшегося  постигнуть истоки кризиса ренессансного  гуманизма в иудео-христианской традиции, положившей начало тотальной  рационализации и морализации универсума. Сам пример “танца на руинах” опровергаемых, казалось бы, незыблемых основоположений классической философии, привлекает в философии Ницше современных постмодернистов. Прародитель современного теоретического антигуманизма, Ницше, противопоставляет максимально приближенного к природе идеального “сверхчеловека”, преодолевшего условности европейской культуры, слабовольным массам людей, которых тот должен вести за собой.

Вся “подлинная”, по выражению Шпенглера, философия XIX столетия есть выражение концепции  “воли к власти, как воли к  жизни, как жизненной силы”, все  остальное, говоря словами Шопенгауэра, “профессорская философия профессоров  философии”. Философия XIX века в смысле продуктивности - это только этика, только критика общественного уклада и ничего больше.

Мартин Хайдеггер, один из основоположников немецкого  экзистенциализма, развил учение о  бытии (“фундаментальная онтология”), в основу которого ставил противопоставление подлинного существования (экзистенции) и мира повседневности, обыденности. Постижение смысла бытия связано, по Хайдеггеру, с осознанием бренности человеческого существования. В лекциях, интерпретирующих понятия философии Ницше (“воля к власти” и др.), Хайдеггер исследует явление “нигилизма” как упущение онтологической разницы между бытием и сущим, ведущее к бездумному покорению планеты в борьбе за мировое господство, в конечном счете, к опустошению земли, по плоскости которой активно движется “работающий зверь” - забывший свою истину человек. Хайдеггер обращается к поэзии и искусству как “хранителям бытия” и собеседникам философии.

Таким образом, постепенно под влиянием философии  в общественном сознании (небезосновательно, так как уже философия XIX века объективно отражала существующий порядок  вещей) сложился образ человека, как  “думающего животного”, “работающего зверя”, наделенного “волей к власти”, подминающего под себя природу. Именно против такого видения современного человека стихийно выступили хиппи, противопоставив ему лозунг “назад к природе”, к пасторальной невинности, к любви и миру, вместо ненависти  и тотального разрушения. Отвергая общественные институты, хиппи отвергали  изобретшего их “ницшеанского” человека.

2. Ситуация постмодерна  в современной культуре.

Постмодернистская ситуация в культуре сложилась к  концу шестидесятых годов и является логическим финалом кризиса гуманистических  традиций в философии Нового времени. Европейская философия Нового времени  является наследницей ренессансного  гуманизма с присущей ему идеей  самоценности личности и верой в безграничные возможности человеческого разума, способного проникнуть во все тайны мироздания и построить царство гармонии в мире человека. Глобальный историзм, приведший к появлению универсальных схем социального развития и вытекающими из них утопическими идеалами будущего, является одной из основ новоевропейской культурфилософии.

Постмодернизм в архитектуре и искусстве  есть совокупность тенденций в художественной культуре второй половины ХХ века, связанных  с радикальной переоценкой ценностей  авангардизма. Под авангардизмом  понимается совокупное наименование определенных художественных тенденций, более радикальных, чем модернизм. Их ранний рубеж в  искусстве 1910-х годов обозначен  фовизмом и кубизмом. Соотношение авангардистского искусства с предшествовавшими стилями, с традиционализмом как таковым, было особенно резким и полемичным. Приведя к мощному обновлению всего художественного языка, авангардизм придал особую масштабность утопическим надеждам на возможность переустройства общества посредством искусства, тем более что его расцвет совпал с волной войн и революций. Во второй половине двадцатого века основные принципы авангарда подверглись резкой критике в постмодернизме. Утопические устремления прежнего авангарда сменились более самокритичным отношением искусства к самому себе, война с традицией - сосуществованием с ней, принципиальным стилистическим плюрализмом. Постмодернизм, отвергая рационализм “интернационального стиля”, обратился к наглядным цитатам из истории искусства, к неповторимым особенностям окружающего пейзажа, сочетая все это с новейшими достижениями техники и технологии. Творчество постмодернизма (ранним рубежом которого стал поп-арт) провозгласило лозунг “открытого искусства”, которое свободно взаимодействует со всеми старыми и новыми стилями. В этой ситуации прежнее противостояние традиции и авангарда утратило свой смысл.

В культурно-эстетическом плане постмодернизм выступает  как освоение опыта художественного  авангарда, однако, в отличие от авангарда  постмодернизм полностью стирает  грани между различными прежде самостоятельными сферами культуры и уровнями сознания - между “научным” и “обыденным”  сознанием, “высоким искусством” и  китчем. Постмодернизм окончательно закрепляет переход от произведения к конструкции, от искусства, как  “деятельности по созданию произведений”, к “деятельности по поводу этой деятельности”. Творческий процесс  становится самоцелью искусства, объект - его произведением. Эта “деятельность  по поводу деятельности” выражается и в механических скульптурах  разрушающихся (подобно тибетским  мозаикам из цветного песка) сразу же после их создания, и в публичных  политических акциях современных российских художников, имеющих цель привлечь к их деятельности общественное внимание.

Постмодернизм в культуре по сути дела является реакцией на коренное изменение взглядов на место культуры в жизни современного общества. Постмодернистская установка  по отношению к культуре возникает  как результат нарушения чистоты  такого феномена как искусство. В  основе искусства лежит некое  созидающее начало, оригинальное творческое деяние. В современном постиндустриальном (или информационном) обществе с  его бесконечными возможностями  технического воспроизведения, тиражирования  любых произведений искусства невольно встает вопрос о существовании искусства, как уникального, неповторимого  творения человеческого гения. Другой стороной изменения статуса культуры является то, что современный художник фактически не имеет дела с чистым материалом, последний всегда более  или менее культурно освоен. Его  произведение, в силу накопленного человечеством культурного опыта, никогда не будет первичным, существуя  лишь как сеть аллюзий на другие произведения, а значит как совокупность цитат. Признавая эту конечность, освоенность культурного пространства, постмодернизм сознательно переориентирует современного художника с творчества, как создания оригинального произведения, на компиляцию и цитирование. Подобное мы можем наблюдать в период поздней Римской империи, когда родился и приобрел популярность жанр центона, как произведения собранного из фрагментов другого, обычно классического текста.

Постмодернизм не противопоставляет деструкцию творчеству, цитирование - созиданию. Он как бы дистанцируется от самих оппозиций “разрушение - созидание”, “серьезность - игра”. Характерно, что стремление максимально приблизить работу к игре было одним из основных положений философии хиппи. Сами коммуны хиппи создавались для  того, чтобы работать играя.