Проблема методу філософії Нового часу

      Факт, що Декарт находить первинну достовірність  в “ego cogito” (мислячому Я) і що, із цьої достовірності, він видвигає свою першу філософію, пов’язаний з  розвитком природознавства, або  точніше сказати, з розвитком математичних конструкцій природознавства. Математика, в якій основою являється ідеальна конструкція, рахується наукою, що досягає своїх істин з високим степенем точності. Декарт вказував, що достовірність арифметики, геометрії і їм подібним наукам заключається в тому, що в порівнянні з іншими науками вони  більше всього залежать від мислячого Я і менше всього від “зовнішніх реальностей”. Декартово мисляче Я являється, як ми бачимо, чимось що для свого існування непотрубує нічого, крім самого себе. Тому він визначає його як “res cogitas” – як мислячу річ, духовну субстанцію. “Таким чином Я, тобто душа, завдяки якій я є те, що я є, цілком відмінна від тіла і набагато набагато легше пізнання, ніж тіло, і навіть якби тіла зовсім не було, душа не переставала бути тим, чим вона є”. Такий висновок прямо суперечить тезі про людину як “машину із кісток і м’яса” і водночас є послідовним розвитком засновників “методу сумніву”,так само як і “машинна модель людини” є цілком послідовним висновком з механічних установок на людину як “частину природи”.

      Обидва  висновки є результатом “об’єктивістського”  тлуначення реальності, яке неминуче “розриає” реальний світ на дві  замкнені (принципово несполучні між  собою) “зони” – духовну і матеріальну. І єдиний спосіб до якого вдається Декарт, щоб повернути світові втрачену цінність, – звертання до божественної могутності. В концепції Декарта функція бога заключається в гарантії істинності  пізнання. Пізнання, яке людина рахує дійсним, можливо лиш здається дійсним, но не являється таким. І лише бог являється гарантом істинності дійсних фактів.

      В області теорії пізнання Декарт (на відміну від Ф.Бекона) однозначно відстоює раціоналістичну позицію. Декарт не відкидає чуттєве пізнання як таке. Але це пізнання слід піддати  детальній (скептетичній) критиці. Також необхідно піддати критиці і міркування розуму, який як, показує досвід, багато раз приводив до помилок. Істинність пізнання, по Декарту, складається з дотовірності сумніваючоїся свідомості – сумніваючогося Я. Тим самим він приходить до “суб’єктивізації” в понятті істинного пізнання, але і в цей же час створює нове розуміння, яке відповідало розвитку тодішньої науки, природознавства. Основним видом пізнання, по Декарту, являється раціональне пізнання, інструментом якого служить розум.

      В “Роздумах про метод” Декарт говорить, що він не може вчити методу, який повинен слідувати кожний, щоб  правильно вести свій розум, а  лише показати, яким способом він сам  спрямував свій розум.

      Правила, яких він дотримувався, які вважає на основі свого досвіду найважливішими, формулює слідуючи чином:

      – не приймати ніколи любу річ за істинну, якщо ти її не пізнав як істинну з  наглядністю; не робити всякої поспішності  і зацікавленості; не включати в  свої судження нічого, крім того, що стало  як ясне і видиме перед моїм духом, що не було ніякої можливості сумніватися в цьому.

      – розділяти кожне із питань, які  потрібно вивчити, на стільки частин, скільки необхідно, щоб ці питання  були краще розрішені.

      – свої ідеї розкладати в належній послідовності, починаючи з предметів найпростіших і що найлегше пізнаються, просуваючись помалі, як би із ступеньки на ступеньку, до знання найбільш складних, дотримуючись порядку навіть серед тих, що в дійсності не слідують одне за одним.

      – здійснювати повсюди такі повні розрахунки і такі повні огляди, щоб бути впевненим в тому, що ти нічого не проминув.

      Перше із правил Декарта являється концентрованим виразом його методологічного скептецизма. Воно має яскраво виражений гносеологічний характер. Це правило можна рахувати головною передумовою для використання слідуючих правил. Якщо умови першого правила не виконуються то інші правила не можуть гарантувати розуму, що він прийде до істинного пізнання.

      Наступне  правило являється виразом потреби  аналітичності. При цьому воно як і інші два, має в меншій або більшій степені методологічний характер.

      Третє правило, відноситься до висновків  із роздумів. Умови, які воно містить, являються в ході розвитку нової  філософії і науки невідємною і ефективною складовою частиною основних методологічних принципів.

      Заключне  правило підкреслює необхідність певної систиматизації як пізнанного, так  і того, що пізнається.

      Правила Декарта, як і всі його “Роздуми про метод”, мали виключне значення для розвитку філософії і науки  Нового часу. Умови “очевидності” і “інтуїтивної наявності” вихідних положень наукової теорії являється одним із основних характеристик наукового пізнання в наше століття.

      На  відміну від Ф. Бекона, який в “Новому  Органоні” рахує індукцію основним методом отримання істинних фактів, Декарт таким методом рахує раціональну дедукцію. Формулює він цей метод в прямій протилежності по відношенню до середньовічної схоластичної філософії.

      Значення  Декарта для розвитку сучасної науки  і філософії величезне. Крім того, він затвердив “нові принципи філософії”, він сприяв розвитку ряду спеціальних наукових дисциплін, зокрема математики. Він являється засновником аналітичної геометрії. Його праці присвячені проблемам фізики, в тому числі оптики. Його ідеї, що відносяться до області природничих наук, вплинули на розвиток французського, філософського, і природничо- наукового мислення.

Висновки 

      Дуже  важко зробити висновок в правильності якої-небуть із описаних концепцій  пізнання – відкидання організуючого  початка, в якості більш складних систем (складовою частиною якого являється і наш трьохмірний світ) однією школою, та повне відкидання значення досвіду іншою не дозволяє зробити цього.

      Скоріш  за все, як це нераз доказувала історія, істина буде десь посередині, але філософія  завжди буде пробувати вияснити “що головне”, що є першоосновою – ідея або матерія, пробуючи запустити колесо історії від якоїсь однієї абсолютної точки – початку часово–просторових координат. Заняття захоплююче і цікаве, але зовсім непідсильне людському розумові на його теперішньому рівні розвитку, бо не можливо знайти початок в ідеального кола.

      Можна зробити такі висновки.

      Заслуга Бекона в тому, що його “Новий органон” представляє першу спробу в філософії  Нового часу реалізувати загальний  методологічний підхід до отримання наукового знання, який мав практичне примінення. Його заслуга в підкресленні значення емпірії, чуттєвого пізнання і експеримента, що повністю відкидався в більшості випадках схоластичною філософією.

      Значення  Декарта для розвитку сучасної науки  і філософії величезне. Він затвердив “нові принципи філософії”, він сприяв розвитку ряду спеціальних наукових дисциплін, зокрема математики. Він являється засновником аналітичної геометрії. Його праці присвячені проблемам фізики, в тому числі оптики. Його ідеї, що відносяться до області природничих наук, вплинули на розвиток французського, філософського, і природничо- наукового мислення.

література

1. Бекон Ф. Новый органон // Соч.: В 2т. М., 1972.

2. Бичко  І. В. та інші. Філософія. Курс  лекцій: Навч. посібник / К.: Либідь, 1991.-456с.

3. Богут  М. И. (первод с чеш.). История  философии в кратком изложении  М: Мысль, 1991. -590с.

4. Горак  Г. І. Філософія: Курс лекцій - К.: Вілбор, 1997. - 272с.

5. Кожановский  В. Философия: Учебник для высших  учебных заведений. - Ростов н/Д:  “Феникс”, 1995. - 576с.

6. Спиркин  А. Г. Основы философии: Учебное  пособие для вузов. -М.: Политиздат. 1988. -592с.