Периоды развития философии Ницше

Развивавшаяся в  рамках реформационных процессов, новоевропейская  метафизика превращает живого, полнокровного  человека в «субъект», развоплощает его. Уже для Р. Декарта первоочевидностью является человек как мыслящее существо, а для удостоверения в реальности нашей телесности необходима «гарантия» Бога. То же самое можно сказать и о подавляющем большинстве мыслителей Нового времени. Вместе с тем, в области повседневного поведения господствующими становятся пуританские нормы, которые нашли свое завершение в ханжеской морали викторианской эпохи. 

Современный человек, утративший первоинтуицию тела и  гипертрофировавший свои рассудочные  способности, провозглашается «мерой всех вещей». Причем речь идет не об интеллектуальных парадоксах античного софиста Протагора, но о базовой интуиции новоевропейской  культуры. Исходя из такого мироощущения, постулируется вся новоевропейская  метафизика с ее центральной фигурой  — «познающим субъектом». Причем на этого самого субъекта возлагается  ответственность не только за гносеологические процедуры, но и за все сферы жизнедеятельности  западной цивилизации. 

Тело в этой системе  координат оказывается всего  лишь машиной по отправлению необходимых  жизненных функций. Так обстоит  дело уже в картезианской философии, которая не делает принципиальных отличий  между телесностью людей и  животных, оказывающихся уподобленными  механизмам. Повторимся: речь идет именно о механизмах, т.е. о чем-то неживом  и сконструированном. Подлинное  же существование начинается лишь тогда, когда «я» мыслительным усилием  «покидает» эту машину и «видит»  ее как нечто внешнее. Внешнее, разумеется, по отношению к интеллектуальной жизни. 

«Механизация» собственной  телесности заставляла новоевропейского человека видеть и окружающий мир  как «мертвое тело». Неудивительно, что И. Кант, наиболее выдающийся и  последовательный теоретик научного мировоззрения, утверждал, что «легче понять образование  всех небесных тел и причину их движения, короче говоря, происхождение  всего современного устройства мироздания, чем точно выяснить на основании  механики возникновение одной только былинки или гусеницы». Мышление эпохи, таким образом, не знало «жизни», отсутствовала сама идея организации  живых существ и, по мнению Канта, было бы смешно надеяться на появление  нового Ньютона, который «сумеет  сделать понятным возникновение  хотя бы травинки, исходя лишь из законов  природы, не подчиненных никакой  цели».  

С этой абсолютизацией механики в мышлении последних веков  европейской истории в XIX в. начинают бороться представители самых разных направлений и школ — романтики (один из них, Й. Геррес, например, писал, что «древо жизни должно расти  на жирном черноземе жизни тела»), Фейербах, Маркс, но, пожалуй, наиболее фундаментальную попытку деструкции механицизма предпринял Ницше. В  данной связи и надо понимать ту преизбыточную телесную витальность, которой он наделяет главных героев своих произведений — «господ  жизни», «белокурых бестий», «сверхчеловеков». 

В этих, на первый взгляд, гротесковых образах Ницше находит  наиболее точный языковой эквивалент самой реальной жизни и ее высшему  порождению — человеческому телу. Вообще категория «жизни» занимает в философии Ницше серьезное  место, представляя своеобразное соединение духовного и биологического, доходящего в биологизме до утверждения расовой  теории. Причем расовая организация  обусловливает как язык, мораль, культуру, так и политические институты. Необходимо заметить, что в рамках европейской культуры второй половины XIX — первой половины XX веков расовая  теория занимает законное место, наряду с теорией эволюции и учением  о классовой борьбе. 

Периоды развития философии  Ф.Ницше 

Рассмотрим периоды  развития философии Ницше с целью  рассмотрения осмысления теории искусства  на каждом из этапов развития. 

Исследователи, в  частности А. Одуев, в философии  Ницше выделяют три периода развития его философии: первый или ранний (с 1871 по 1876 года), когда были написаны «Рождения трагедии из духа музыки» (1872 г.), «Несвоевременные размышления»; второй или средний период (с 1877 по 1881 года), написаны «Человеческое, слишком  человеческое» (1878 г.), «Утренняя заря» (1881 г.); и третий период (1882-1889 гг.), в  этот период были написаны «Весёлая наука», «Так говорил Заратустра» (три книги 1883-1884 гг.), «По ту сторону добра  и зла» (1886 г.), «Воля к власти» (1889 г.).  

В первый период на философию  Ницше большое влияние оказала  философия немецкого философа первой половины XIX века Шопенгауэра и музыка и эстетика современника Ницше немецкого  композитора Р.Вагнера. Шопенгауэр представил мир явлений как объективировавшуюся  волю, создающую мир для эстетического  и этического самопознания. За основу своей философии Ницше берёт  этот принцип. Философия Шопенгауэра  для Ницше соединила слово  и музыку в качестве двух сторон мировой воли. Изучая греческую культуру, Ницше стремится проследить многие закономерности культуры: этапы, гармонию и дисгармонию, отражение в искусстве  как художественную целостность. В  культуре, по Ницше, мировая воля должна увидеть саму себя, произвести человека, породить гения. Античная культура, считает  Ницше, была разрушена попытками  её познания рациональными и логическими  средствами. Учение Сократа положило начало этому разрушению, по которому мир осмыслялся посредством логики. Так же Еврипид породил древнегреческую  трагедию, отойдя от мифа и целостного отражения в нём мира к рационально-психологическим  приёмам. То есть, по Ницше, переход  к рационализму в культуре и искусстве  привёл к разрушению искусства и  культуры в целом, её художественной целостности. На втором этапе развития философии Ницше, его иррационализм ещё больше усиливается. На Ницше большое влияние оказывает естествознание его времени и философия науки того времени – позитивизм. В философию Ницше входят понятия: «мир», «жизнь», «становление», «человек» понимаемый больше в биологическом смысле. У Ницше нет логически связанной и выведенной системы понятий, как у Гегеля и Фихте, но определённая логика в его философии была. Основополагающим понятием выступает «становление» как не имеющая в себе цели и конца, конкретной определённости, длительность мирового процесса, поток вечного круговорота и возращения. Её нельзя познать или конкретно представить, так как это остановило бы весь процесс становления. Движущей силой этого становления является всё та же воля. Человек только переход к сверхчеловеку. Сверхчеловек – главная цель развития человечества. Сверхчеловек – личность, стоящая по ту сторону добра и зла. Сверхчеловек станет носителем новой морали, иных моральных ценностей. Существующая мораль является моралью рабов. Новая мораль утвердится порождением сверхчеловека, новой расой – расой господ, новой аристократией, которая будет с презрением относится к черни и понятиям добра и справедливости, присущих морали рабов. Сверхчеловек как новая каста господ не будет знать жалости и справедливости. Учение о воли к власти, о сверхчеловеке как высшем существе, стоящим по ту сторону добра и зла, учение о новой морали – сердцевина и сущность всей философии Ницше. Из неё не выкинешь ни единого слова. Его философия, несмотря на ряд противоречий и неоднозначных высказываний, имеет такое ядро, которое представляется логически выстроенным, продуманным и направленным против общепринятых ценностей и норм морали. Ницше и называл себя первым амморалистом в истории, то есть человеком, который объявил всю прежнюю культуру, мораль и религию заблуждениями.  

На третьем этапе  Ницше разрабатывает и критически-разрушительно  переоценивает все ценности, а  также созидательные идеи «сверхчеловека», «вечного возвращения» и «воли к  власти». Необходимо заметить, переходя к анализу третьего этапа творчества Ницше, что последнее позволяет  по отношению к себе применение целого ряда интерпретационных стратегий. Можно говорить о «политическом» (начало ему положили представители  левого крыла российской социал-демократии, а затем оно послужило основанием для идеологии фашизма и национал-социализма), «эстетическом» (общеизвестно влияние  мыслителя на деятелей культуры XX века), «религиозном» (русское неохристианство, различные версии протестантской теологии и т.д.) прочтении текстов Ницше. 

Наиболее, однако, глубокой нам представляется та трактовка, которую  дал философии Ницше М. Хайдеггер. Хайдеггер, в противоположность  «поэтическим» и тому подобным прочтениям, говорит о «строгом» (т.е. философском) характере наследия автора «Заратустры». Вообще следует сказать, что у  зрелого Ницше проблемы философии  культуры оказываются составной  частью его проекта критики европейской  метафизики и, в этом смысле, их нельзя рассматривать вне онтологического  и гносеологического контекста. 

Заключение 

Таким образом, мы видим, что в развитии философских взглядов Фридриха Ницше на искусство можно  выделить три следующих друг за другом этапа: активное освоение культуры прошлого – литературы, истории, философии, музыки, сопровождавшееся романтическим поклонением  античности; критика основа западноевропейской культуры (“Странник и его тень”, “Утренняя заря”, “Весёлая наука”), сведение счетов с кумирами XIX века; период написания “Заратустры”, учение о “сверхчеловеке” (начиная с 1881 года). В течение каждого из этих периодов Ницше испытывал разные по своему содержанию переживания, и с каждым периодом философ накапливал бесценный опыт, совершенствуя вместе с тем своё учение и рассматривая всё новые и новые взгляды на жизнь. Изучив историю становления взглядов этого философа, мы смогли не только углубить своё понимание и видение его идей, но также в который раз убедиться в уникальности неповторимого таланта Фридриха Ницше и гениальности выражения им своих взглядов. 

Противоречивое творчество Ф. Ницше занимает особое место между  современностью и прошлым. Его сложное  наследие включает черты уходящей европейской  культуры XIX в. и будущей постмодернистской  цивилизации, которая уже наступила.  

Многие философы не понимали и не принимали творчество Ницше всерьез. Некоторые интерпретаторы видели в его работах полное отрицание  традиционной философии, а его самого воспринимали как радикального нигилиста, занятого полным разрушением философии  как особого явления культуры.  

Другие толковали  творчество Ницше совершенно иначе: как попытку фундаментальной  переориентации философского мышления. 

На мой взгляд, теория искусства Ницше представляет собой интересный предмет для  изучения, так как является своеобразной попыткой осмысления сущности искусства, с опорой на классическое античное искусство и выдвижением новой  концепции понимания сущности искусства  в современном мире. 

Список литературы 

Кривцун О.А. Эстетика: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 430 с 

Ф. Ницше - Полное собрание сочинений, М., 1909 - 1912 г.т.1, 2, 3. 

Е.А. Вересаев - Живая  жизнь ч. 2 ("Аполлон и Дионис", О Ницше). Полное собрание сочинений  в 12 томах. М. , из -во "Недра", т. 8,1929 г. 

А.М. Одуев - Тропами  Заратустры, М. , "Мысль", 1971 г. 

А.К. Кутлунин, М. Ф. Малышев - Эстетизм как способ понимания  жизни в философии Ницше, жур. "Философские науки" N 9 - 1990 г. 

Вяч. Иванов - Родное и вселенское, ст. "Ницше и Дионис", М. , 1994 г.