Экономическая реформа начала действовать в январе 1966 года.

     Реформа не сломала старый хозяйственный механизм. Фактически народохозяйственный рост в это время представлял собой по преимуществу продолжение индустриализации, ее распространение на все сферы экономики.

      Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного хозяйства многие проблемы, возникшие в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало застойные черты. Укрепились специфические устаревшие хозяйственные механизмы и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание, формировалась социальная база стагнации.

      Экстенсивность  экономики стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос  на тяжелый неквалифицированный ручной труд, который становился фактором люмпенизации трудящихся.

      Для немеханизированных производств был  характерен низкий уровень организации  труда, дисциплины, культуры, этики  отношений при высоком уровне алкопотребления и текучести  рабочей силы.

      Так складывалась социальная база застоя.

      В первые годы восьмой пятилетки были налицо некоторые успехи. Темп роста  производительности труда и средней  заработной платы работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не удалось. Не были выполнены задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда.

      Становилось ясно: для того, чтобы двигаться  вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной.

      К началу 70-х годов в экономике  еще ощущалось дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, что она  постепенно сворачивается.

         Универсальным средством  решения всех экономических и социальных проблем провозглашалось повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение партийного контроля на все сферы жизни общества.

      Большие усилия прилагались для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались вверх за счет определенной части членов производственных коллективов при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части.

        Важным фактором осуществления  НТП выступает рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило с упором на административное воздействие зачастую без учета экономических интересов объединяемых коллективов. Положение дел в экономике ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился.

        Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное  внимание уделяло развитию сырье  добывающих отраслей. Рост цен  на мировом рынке в это время  позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

      В области сельского хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась как главное направление сближения двух форм собственности - государственной и колхозной, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

     С начала 1970 годов произошло существенное снижение темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически  приостановился рост уровня жизни народа.¹³

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1. стремительно догнать Запад
2. сделать это, опираясь на преимущество социализма.

Но стало  ясно, что политика «ускорения» требует  больших инвестиций. Это заставило  правительство в середине 1987г. пойти  на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока инвестиций, а только увеличило «денежный навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы приобретаю радикальный характер. В ходе реформирования российской экономики в 90-х  годах  был  решен  ряд важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации административно управляемой экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко изменило направления финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах,  изменение структуры конечного спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства, позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а  затем   и   оживить потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических показателях.

     Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

   - необходимость обслуживания  и   погашения  государственного  долга  (как внутреннего, так и внешнего);

   -  необходимость  радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной политики;

   -  необходимость  монеторизации   экономики  при  ограничении   роста   цен,

восстановления  платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих платежей, но и накопленной задолженности;

   - стабилизация курса национальной  валюты (или хотя бы предсказуемость  её динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся внешнеторговой конъюнктуры;

   -  решение  проблем  платежного  баланса,  обеспечения чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза капитала;

   - создание макроэкономических условий  (равно как и других, в  том   числе,

правовых  и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в том числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста  российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов оказали значительное  влияние  не только  на  текущее  состояние  и  на  ближайшее  будущее,  но  также  и  на среднесрочные перспективы развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно сказались  на  перспективах  экономического  роста. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

До настоящего момента история русской экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием и особенностями.Специфические же особенности: 
Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века. 
Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем. 
В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам. 
Можно назвать ряд российских традиций и особенностей, которые лучше помогут понять специфику русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская. 
Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С этим же связана традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой организации. 
Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному объединению людей для общих действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. 
Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий: традиции огосударствления и традиции общинности.

Список  использованной литературы.

1. История Отечества: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского государства.-М., 1991.
2. В.И. Ленин. Развитие капитализма в России. ПСС. Т. 4.

3. История экономической мысли в России/ Под ред. Марковой А.Н.  М.: ЮНИТИ, 1996.

4. Белоусов Р.А. Экономическая история России: ХХ век. – М., 1999
5. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
6. Рубин И.И. История экономической мысли. М.-Л.,1929.

7. Устиян И. Петровские преобразования. Экономист. 2004. №8 

8. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М., 1993.
9. История экономической мысли/ Под ред. Автономова В.С., Ананьина О.И., Макашовой Н.А.  М.: Инфра-М, 2000.
10. Туган - Барановский М.И. Основы политической экономии – М.: РОССЛЭМ, 1998.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рецензия

на  курсовую работу по кафедре Экономической  теории  
студента (Ф. И. О.)________________________________________

факультет ________________________,  ___ курса, _____ группы

номер зачетной книжки___________________________________

на  тему         (_____________________________________________).

Рецензент:    ___________________________              ,                   год.