Концепция информационного общества

     Теория  постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа  качественно новой ситуации, сложившейся  в 60-е и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных  черт рождающегося нового общества и  были направлены усилия основоположников теории. Основу этих изменений большинство  исследователей видели в повышении  роли науки и беспрецедентных  технологических сдвигах. Подавляющее  большинство исследователей называли в качестве главных признаков  радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального  производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора  услуг и информации, изменение  мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры.

     Становление концепции постиндустриального  общества началось с оценки реальных явлений, кардинально изменяющих лицо западного мира. С момента своего возникновения и по сей день, постиндустриальная теория сохраняет последовательно материалистический характер, черпая новые источники своего развития в конкретных фактах и тенденциях. В рамках данной концепции эмпирический материал всегда был и остается первичным по отношению к теоретическим постулатам и общеметодологическим конструкциям, что выгодно отличает ее от обществоведческих теорий, распространенных в среде современных марксистов. Между тем следует отметить, что доктрина постиндустриализма выступает в ряде аспектов как излишне объективистская, так как не дает исследователю инструмента анализа причин того развития, которое привело к становлению индустриального, а позднее и постиндустриального общества. Переход от одной формы общества к другой рассматривается скорее как данность, а не как процесс, обладающий внутренней логикой и противоречиями. Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что ее успехи на протяжении 60-х - 90-х годов не оставляют повода для сомнении, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения.

Концепция информационного  общества

     Акцент, который был сделан постиндустриалистами на технологическом прогрессе и кодификации теоретического знания как определяющих факторах формирования нового общества, закономерно привел к становлению теорий, в которых именно эти факторы подчеркивались еще более явно и переходили в разряд единственно достойных внимания черт современного общества. Среди подобных теорий наиболее заметной стала концепция информационного общества. В последующем, в своих работах Белл, Тоффлер, Бжезинский, поддержали данную теорию.

Информационное  общество, формируется в современной  постиндустриальной фазе исторического  развития цивилизации и характеризуется  всесторонней информатизацией и  отражает воздействие, прежде всего, на управленческую сторону интенсивно развивающихся экономики и информационного производства.

     Пик ее популярности пришелся на начало 70-х  годов, когда многие социологи согласились  с выводом, что в новых условиях «культура, психология, социальная жизнь  и экономика формируются под  воздействием техники и электроники, особенно компьютеров и коммуникаций, производственный процесс более  не является основным решающим фактором перемен, влияющим на нравы, социальный строй и ценности общества».

     Термин  «информационное общество» был  введен в научный оборот в начале 60-х годов фактически одновременно в США и Японии Ф. Махлупом и Т. Умесао. Возникновение понятия тесно связано с развитием информатики, кибернетики, информационной теории управления, информационной теории стоимости, которые в постиндустриальном мире определяют социальные рамки информационного общества. Стоимость человеческой деятельности и ее продуктов определяется уже не только и не столько затратами труда, сколько воплощенной информацией, становящейся источником добавочной стоимости.

     Теория  информационного общества существенно  обогатила представления о современном  этапе общественного прогресса, однако большая часть предложенных в ее рамках тезисов носила весьма частный характер. Наибольшим значением  обладает проведенный ее сторонниками анализ роли информации в хозяйственном  развитии западных стран. Результатом  его стала трактовка информации как специфического ресурса, не обладающего  большинством характеристик, свойственных традиционным факторам производства. Среди прочего было отмечено, что распространение информации тождественно ее самовозрастанию, что исключает применение к этому феномену понятия редкости, а ее потребление не вызывает ее исчерпаемости как производственного ресурса, поэтому сторонники теории информационного общества приходили к справедливому в целом тезису о том, что «в современной экономике редкость ресурсов заменена на их распространенность».

     Таким образом, сторонники теории информационного  общества в отличие от постиндустриалистов вполне осознанно обратились к исследованию более частных проблем, и поэтому данная концепция вряд ли может претендовать на статус целостной социологической доктрины. Акцентируя внимание на весьма поверхностных чертах современного общества, они полностью отказываются от анализа предшествующих стадий социальной эволюции, фактически противопоставляя информационное общество всем известным формам хозяйственной организации. Если, например, Д. Белл подчеркивал преемственность постиндустриального общества по отношению к индустриальному, то в теории информационного общества противостояние этой новой социальной формы всем предшествующим подчеркнуто гораздо резче.

     Однако  в силу отмеченных обстоятельств  концепция информационного общества в то же время может и должна рассматриваться как составная  часть постиндустриальной теории. В  контексте постиндустриальной методологии  многие конкретные тезисы, предложенные в ходе исследования информационного  общества, способны углубить наши представления  о современном мире. В то же время, подчеркнем еще раз, доктрина информационного  общества подтверждает, что и сегодня  концепции, пытающиеся определить формирующееся  общество на основе одной из его  характерных черт, обладают гораздо  меньшими прогностическими возможностями, нежели рассматривающие его в  комплексном противопоставлении предшествующим историческим этапам.

Заключение

     Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что в  работе дана лишь беглая характеристика некоторых концепций развития современного общества, приверженцы которых пытаются оценить сущность переживаемых сегодня  человечеством перемен. Каждая из них  более или менее удачно описывает  отдельные стороны сложных социальных процессов, предлагает инструменты  научного поиска.

     Теория  развития общества находится в постоянном движении и организации, единообразия в суждениях не существует. Подведя итог можно сказать, что обобщения, сделанные специалистами, позволяют сделать выводы о взглядах на будущий идеальный мир. 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Белл  Д. Грядущее постиндустриальное  общество. Опыт социального прогнозирования  / Д. Белл; Пер. с англ. под ред.  В.Л. Иноземцева. - М., 2000.

2. Бжезинский  Зб. Технотронная эра / Зб. Бжезинский // Российская федерация сегодня. - 2000. - №22.

3. Иноземцев  В.Л. Современное постиндустриальное  общество: природа, противоречия, перспективы.  Курс лекций / В.Л. Иноземцев. - М., 2000.

4. Иноземцев  В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие  предпосылки и возможные последствия  постэкономической революции / В.Л.Иноземцев. - М., 1999.

5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М., 2000.

6. Платонова М.В. Концепция информационного общества в современной философии - М., 2004.

7. Тоффлер Эл. Третья волна / Эл.Тоффлер. - М., 1999.