Ипостаси равенства: экономико-философский аспект

  Известный американский политолог Р. Даль отмечает, что рыночная экономика оказывает  значительное воздействие на демократию, на ее полноту: "Поскольку рыночный капитализм неизбежно порождает  неравенство, он ограничивает демократический  потенциал полиархической демократии тем, что приводит к неравномерному распределению политических ресурсов". Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 169.

  В сущности эти точки зрения являются взаимодополняющими. В отдельности в каждой из них отсутствует диалектическое понимание равенства, которое, как следует из вышесказанного, имеет более сложную структуру и содержание.

  Согласно  другому американскому политологу Д. Кину простые, недифференцированные концепции равенства - предполагающие, что все граждане могут одновременно иметь одинаковое имущество и  пользоваться одними и теми же общественными  и политическими институтами, - основываются на той неверной посылке, что должны преобладать один или два принципа распределения (например, рынок или  централизованное государство). Поскольку  эти принципы распределения нацелены на то, чтобы упростить или сделать  более однородной сложную реальность, они являются абстрактными, жесткими и (как свидетельствует реальный исторический опыт государственно-административного  социализма), как правило, неосуществимыми. Поэтому от них следует отказаться и усвоить "демократическую идею сложного равенства", предполагающую преодоление разрыва между имущими и неимущими "путем развития институциональных механизмов, позволяющих распределять разные товары между разными людьми разными способами и по разным основаниям". Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М., 2001. С. 46.

  Классик современной немецкой философии  и политологии Ю. Хабермас пишет, что "диалектика правового равенства и фактического неравенства" определяет основные задачи социального государства - "гарантировать такие социальные, технологические и экологические жизненные условия, которые только и делают возможным предоставляющее всем равные шансы использование равным образом распределенных гражданских прав". Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии//Логос. 2003. № 4-5(39). С. 111.

  При демократическом образе жизни и  способе организации управления обществом объективное противоречие равенства требует своего адекватного  разрешения, нахождения позитивного, перманентно обновляемого способа его движения. Здесь, наряду с совершенствованием законодательной базы социального равенства, не последнюю роль играет создание механизмов повышения роли гражданского общества и социально-экономической активности самих граждан.