Глобальные проблемы современности

 

К пониманию этого феномена люди подошли сравнительно недавно, порядка ста лет назад, что позволило философам способность человека к предвидению характеризовать как знание о будущем, т.е. о том, чего еще нет в действительности, но уже ᴨᴏᴛенциально содержится в настоящем в виде объективных и субъективных предпосылок ожидаемого хода развития.

 

С объективными предпосылками традиционно связываются процессы, протекающие в космосе, к примеру, рождение звезд, движение планет по определенной траектории, или же - на нашей планете, в частности, смена времен года, землетрясения, зарождение жизни и смерть. Они имели место всегда и будут протекать независимо от наших желаний или знаний об их содержании.

 

Субъективный фактор как раз и отражает ранее отмеченную способность людей оказывать воздействие на процессы, протекающие в природе и в обществе. Ведь человечество давно уже изменило облик планеты, изобрело фантастические, недоступные даже самому богатому воображению наших предков способы добывания пищи и создания условий для жизнеобеспечения, и является носителем еще множества нереализованных идей и не внедренных в практику технологий. О способности же людей изменять жизнь общества в соответствии с представлениями идеологов о самой совершенной модели государства и наиболее эффективных способах их реализации достаточно хорошо известно на примерах истории Германии и России XX века, а кроме того отношений между капиталистической и социалистической системами. И, естественно, что субъективных фактор может оказать, при определенных обстоятельствах, решающее воздействие на ход истории, природу и т.д. в будущем через процессы, протекающие под влиянием людей в настоящем.

 

На основании выше сказанного приходим к выводу, что под будущим не следует понимать что-то, неопределенное и аморфное в грядущем без каких-либо временных рамок и пространственных границ, в котором может произойти все, что подскажет фантазия.

 

Современные философы сходятся во мнении о том, что научное предвидение и социальное прогнозирование должны содержать в себе ответ не только на вопрос о том, что реально совершится в будущем, но и какие формы обретает оно, и какова вероятность данного предположения.

 

Наиболее распространенным представлениям об уровнях прогнозирования будущего следует отнести следующее:

 

- непосредственное;

 

- обозримое;

 

- отдаленное.

 

Непосредственное будущее уже во многом содержится в том, что происходит в настоящем. Наука располагает о нем многими конкретными данными, благодаря чему удается составлять обоснованные и весьма досᴛᴏверные предположения о том, что может случиться в ближайшие 20-30 лет. Например, с ее помощью можно достаточно точно «просчитать» численность населения планеты, запасы природных ресурсов в начале XXI века. Российские правоведы, в свою очередь, могут дать характеристику состояния преступности в нашей стране в эти же годы, а экономисты -предположить динамику развития промышленного производства, но при одном условии, соблюдение которого необходимо при подгоᴛᴏʙке прогнозов на более длительные сроки. Таковыми является: использование досᴛᴏерных данных, а не их подтасовывание под желаемый вариант хода общественного развития. Такие прогнозы, сделанные даже на ближайшие годы, обречены на несбыточность, Всем известна судьба концепции построения коммунизма в СССР к 1980 году и многих программ: продовольственной, мелиорации, решения жилищной проблемы. Столь же неудачны были и попытки «большого скачка» в экономическом развитии Китая, предпринятые коммуʜᴎϲтической партией этой страны в середине 60-х годов.

 

Объективность в научном прогнозировании исключительно важна, ибо предоставляет возможность трезво взглянуть на возможные негативные последствия, к примеру:

 

- в развитии  политической ситуации в обществе;

 

- в воздействии  человека на окружающую среду.

 

И такие прогнозы не следует воспринимать как вариант неизбежности гибели человеческой цивилизации. Они являются одновременно и предостережением ему, и своеобразным предложением к поиску наиболее приемлемого варианта обеспечения бессмертия человеческого рода. Но следует помнить, что прогнозы - это только предполагаемые варианты будущего. Ни один из них не может быть стопроцентно досᴛᴏʙерным. И это наиболее ярко иллюстрируется при анализе других уровней будущего.

 

Так, если коснуться обозримого будущего, которое охватывает большую часть следующего столетия, то о нем можно сказать как о насыщенным различными вполне правдоподобными вариантами. Только прогнозируется оно на неполной информационной базе. К подобным данным следует относиться с большой осторожностью, тщательно проверяя их вероятность. И всё-таки, на протяжении обозримого будущего следует ожидать завершения таких долговременных процессов, протекающих в планетарном масштабе как демографическая революция, преодоление развивающимися странами экономической отсталости, перехода к гуманизму, демократическому обществу и т.д. Очевидно и то, что мировым сообществом будет выработана единая политика борьбы с преступностью, хотя культурная и социальная интеграция вряд ли завершиться к этому времени.

 

Относительно отдаленного будущего, за пределами следующего столетия в основном можно судить на основании различных гипотетических предположений, не противоречащих реальным возможностям, но и не поддающихся определенным вероятностным оценкам с точки зрения исторических сроков и конкретных форм их воплощения в жизнь. Аналитиками различных специальностей указывается на возможность радикальных перемен в социальной жизни общества. Экономическая деятельность людей также подвергается глубоким технологическим преобразованиям. Заметно трансформируются ᴨᴏᴛребности людей и средства их удовлетворения, благодаря чему проблема ресурсов для их обеспечения предстанет в ином виде, чем даже в обозримом будущем.

 

Менее оптимистичным должен быть взгляд в будущее с позиций борьбы с преступностью, как в обозримом, так и в отдаленном будущем и не ᴨᴏᴛому, что в человеке природой заложено противоправное поведение. Все дело в том, что в обществе с писанными законами обязательно будут находиться люди, не выполняющие их по разным причинам: одни из них, будут совершать противоправные действия по «недомыслию», другие - в силу стечения обстоятельств, третьи -из-за протеста против существующих порядков и т.д. Но, очевидно, что из-за практики исчезнут одни виды преступлений, а их место займут другие, «привязанные» к тем условиям, в которых будут жить наши ᴨᴏᴛомки. Кардинально изменятся и виды наказаний за совершенные преступления, и способы их отбывания.

 

Подводя итог разговору о вариантах прогнозирования будущего, следует понимать, что чем больше мы стремимся заглянуть в него, тем меньше вероятность «угадывания» ожидаемого. По этой причине качество прогнозирования непосредственного будущего всегда выше, чем обозримого, а тем более - отдаленного.

6.Глобальные проблемы современности в контексте будущего человечества.

В предыдущих темах неоднократно звучала мысль о ᴄᴫᴏжности, многогранности процесса развития и той значительной роли, которую играет в нем человек. Результатом участия в нем стали не только созданные блага, но и многочисленные трудности, с кᴏᴛᴏᴘыᴍ и сталкивается природа и сам человек в результате своей активной преобразующей деятельности. В настоящее время, именно о них принято говорить, как о глобальных проблемах современности. К ним относятся такие как экологические, войны и мира, демографические, болезней, преступности и некоторые другие.

 

Остановим внимание на названных и, в первую очередь, на экологической проблеме, в силу тех причин, что все происходящее на планете Земля с участием человека или без него, протекает и в природе. Под последней понимают часть материи, с которой люди прямо или косвенно взаимодействуют, воспринимают ее, т.е. видят, слышат, осязают и т.д. Она, в свою очередь, тем или иным способом также воздействует на каждого из нас, общество в целом, влияет на результаты человеческой деятельности

 

. В этом смысле сам человек  является продуктом природы. Она  же присутствует и во всех  творениях человеческих рук.

 

Поэтому, как бы не было высоко развито и насколько эффективнее не становилось бы индустриальное производство, человек всегда зависит от природы. Характер же этих взаимоотношений очень ᴄᴫᴏжен и противоречив, т.к. природа очень многообразна и имеет достаточно ᴄᴫᴏжную структуру

 

. В ней выделяются (см. схему № 3):

 

1. Геосфера - поверхность Земли, как  необитаемая, так и пригодная  для жизни человека.

 

2. Биосфера - совокупность живых организмов  на поверхности, в недрах и  атмосфере нашей планеты.

 

3. Космосфера - околоземное космическое пространство, в котором уже находятся созданные людьми космические аппараты, а также та область космоса, которая может быть заселена землянами в исторически обозримое время и являющаяся объектом интенсивных научных исследований.

 

4. Ноосфера («ноо» - разум) - область разумной деятельности человека, определяемая в конечном счете уровнем человеческого интеллекта и объемом перерабатываемой его мозгом информации.

 

5. Техносфера - («техно»-искусство, мастерство, умение). Представляет собой совокупность всех процессов и феноменов, созданных человеком. Она во многих пунктах пересекается с гео- био-космо- и ноосферами. И, по мнению ученых, именно в этом пересечении заключается тайна и причина глобальных процессов, протекающих в них, а кроме того вызванных этими обстоятельствами проблем.

 

С целью их разгадки, все сферы взаимоотношений природы и человека были условно разделены на естественную и искусственную среды обитания.

 

В естественную оказались включенными гео-, био- и космосферы. Она обладает очень большим диаметром, и в нее концентрически вложена искусственная среда обитания, включающая в себя техно сферу.

 

  В едином их центре находится  сам человек, а, следовательно, и ноосфера.

Радиус естественной среды обитания постоянно расширяется за счет неосвоенной человеком живой природы, а кроме того ноосферы. И, конечно, же воздействие, которому подвергается естественная среда обитания, не может не вызывать у нас опасения за жизнь на Земле, и, в первую очередь, самого человека. Ведь он является биологическим существом, а, следовательно, не может жить вне природы.

 

Переживания за будущее нашей цивилизации сделали искусственную и естественную среды обитания объектом исследований многих ученых и, в частности, выдающегося представителя русской науки В.И.Вернадского (1863-1945 гг.). Его, в первую очередь, интересовали процессы, протекающие в биосфере и ноосфере. Среди идей, высказанных им и представляющих для темы нашего обсуждения наибольший интерес, стало утверждение о том, что ноосфера не является самостоятельным образованием, а последним из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории Земли. Процесс ϶ᴛоᴛ как раз и происходит в настоящее время.

 

Своеобразным продолжением мифических представлений наших древних предков о ней как о живом существе стали заявления некоторых современных ученых о необходимости восприятия биосферы как ᴄᴫᴏжного организма, функционирующего разумно и по определенным законам, а поэтому способного достаточно активно влиять на многие из процессов, протекающих на нашей планете.

 

Одна и другая точки зрения, несмотря на их оригинальность, вне всякого сомнения, несут в себе большой заряд оптимизма и веру в способность РАЗУМА преодолеть глобальные проблемы современности и, в частности, экологическую.

 

Благодаря выше рассмотренным подходам, удается совсем по-иному взглянуть на взаимодействие искусственной и естественной сред обитания как на части одного целого, а не не приемлющие друг друга. Но, справедливости ради, следует отметить, что на экологическую проблему существуют и другие точки зрения

 

. В них открыто выражается тревога  по тому поводу, что развитие  техносферы, какими бы оно благами не оборачивалось для человека, должно иметь пределы, за которыми гибель природы может оказаться неизбежной. Опасения подобного рода, конечно, имеют под собой достаточно прочное основание. Гений человека, его разум, стремление к самовыражению и свободе творчества позволили за сравнительно короткий исторический отрезок времени пройти нелегкий путь от младшего, и чаще бесполезного, партнера до возжелавшего стать господином над всеми. Но насколько основательны эти претензии?

 

Ответы же на ϶ᴛоᴛ вопрос следуют порой самые противоречивые. Например, достаточно большая группа последователей технического сциентизма связывает загрязнение почв, воды, гибель лесов, уменьшение озонового слоя Земли не только с результатом производственной деятельности людей, но и с несовершенством самой природы, обладающей рядом принципиальных изъянов. По этой причине выход из экологического кризиса связывается ими с организацией экологического производства, призванного улучшить и усовершенствовать природу в интересах человека, то есть ими фактически предлагается вариант создания искусственной среды взамен «не оправдавшей надежд» человека естественной. Спорность такой точки зрения заключается:

 

- в отсутствии доказательств несовершенства  природы по отношению к деятельности  людей,

 

- в опасности нарушения хрупкого  равновесия, еще имеющегося в  природе в результате экологического  производства,

 

- в вероятности более быстрого  приспособления к искусственной  среде обитания организмов, опасных  для жизни человека: вирусов, бактерий  и др.

 

- в отсутствии способов точного  прогнозирования и оценки возможных  последствий активного экологического  производства. Другая точка зрения  может быть оценена как более  взвешенная, ибо исходит из осознания  необходимости

 

- сохранения и поддержания существующей среды обитания,

 

- признания неизбежности научно-технического  прогресса, но стремления развивать  его в направлении совершенства  ресурсосберегающих и безотходных  технологий, максимально сохраняющих  природу.

 

К достоинствам такого подхода относится осознание современными исследователями негативных последствий развития техно сферы и для самого человека, которые могут принять даже необратимый характер. Все чаще они проявляются в изменениях наследственности, мутациях, постоянных перегрузках его организма и психики. Ведь изменение жизни, которое происходит у людей в растущих городах, рост ее темпов сопровождаются:

 

- стрессом, т.е. чрезвычайным возбуждением  нервной системы человека,

 

- депрессиями, характеризующимися снижением  жизненной активности организма, доходящего до состояния полного  безразличия ко всему, пессимизма, апатии. «Впадение» в такие состояния  толкают, особенно горожан, на самоубийства, преступления, участие в массовых  беспорядках и другие насильственные  действия.

 

Наблюдения над человеком, подвергающимся активному негативному воздействию техно сферы, зафиксировали снижение у него слуха, падение работоспособности, снижение умственной активности, заболевание нервной системы и пр.