Аквинский Ф.

 ЕСТЕСТВЕННАЯ  ТЕОЛОГИЯ.

 ТЕОЛОГИЯ  И НАУКА

 В этой части своего труда Фома размышляя  о философии, религии и спасении человека приходит к мысли, что божественное дается человеку в виде откровений  и эти откровения необходимо преподавать  с помощью некоей науки. Человеческому разуму в большинстве случаев сложно постичь божественное откровение, более того, даже если это и возможно, то все равно от заблуждений и примесей «ненужных» мыслей не избавиться. А так как от постижения этой истины зависит спасение человека, то без этой некоей науки никак невозможно обойтись.

 «Итак, было необходимо, чтобы философские  дисциплины, которые получают свое знание от разума, были дополнены наукой, священной и основанной на откровении.

 Хотя  человек не обязан испытывать разумом то, что превышает возможности человеческого познания, однако же то, что преподано Богом в откровении, следует принять на веру.

 Различие  в способах, при помощи которых  может быть познан предмет, создает  многообразие наук.» далее Фома говорит  о том, что теология – это также наука, хотя и отличная от остальных, это священное учение и познать это можно лишь путем Божественного откровения

   «Эта наука (теология) может взять  нечто от философских дисциплин,  но не потому, что испытывает  в этом необходимость, а лишь ради большей доходчивости преподаваемых ею положений. Ведь основоположения свои она заимствует не от других наук, но непосредственно от Бога через откровение.» 

 ЕСТЕСТВЕННАЯ  ТЕОЛОГИЯ

 Фома  полагал, что человек приходит к  умозаключениям через переживания и считал, что через эти переживания и умозаключения можно доказать существование Бога. Он видит 5 путей доказывающих то, что Бог есть. Более того, он считает их неоспоримыми.

 1 путь.  Исходить из понятия движения. Очевидно, что все движется, но  само по себе оно двигаться не может, а значит находится в зависимости от того, к чему оно движется. Так или иначе, но цепочка заканчивается некоей субстанцией, именно ее Фома и называет Богом.

 2 путь. Исходит из понятия производящей  причины. Фома полагает, что всему есть причина. Далее  размышляет, что сама вещь не может быть себе причиной, а значит, есть что-то, опять таки – некая субстанция, именуемая Богом.

 3 путь. Исходит из понятий возможности  и необходимости. Фома размышляет, что есть вещи, для которых может быть и бытие и небытие. Затем он доказывает, что для всего в мире есть причина.

   «Не все сущее случайно, но  в мире должно быть нечто  необходимое. Однако все необходимое  либо имеет некоторую внешнюю  причину своей необходимости,  либо не имеет. Между тем  невозможно, чтобы ряд необходимых сущностей, обусловливающих необходимость друг друга, уходил в бесконечность…» поэтому этот ряд заканчивается некоей нашей знакомой субстанцией – Богом.

 4 путь. Исходит из различных степеней, которые обнаруживаются в вещах.  Есть вещи  более совершенные и менее совершенные. Но ведь степень есть только тогда, есть с чем сравнить. Если есть понятие совершенства, значит должно быть то, что есть совершенным. По мнению Фомы Аквинского, совершенным может быть только Бог.

 5 путь  исходит из распорядка природы. Вещи в природе лишенные разума все же совершают целесообразные действия. Отсюда следует, что они достигают цели не случайно, а будучи руководимы сознательной волей. Так как своей сознательной волей они не наделены, то эта воля – Бог.

 МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ  ТЕОРИЯ БЫТИЯ И  ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ

 Полагает  Бога не материальной причиной, а идеальной, твердо становясь на позиции идеализма. Он видит Бога чем-то совершенным и беспредельным. Фома размышляет, что же есть бесконечное. Приходит к выводу, что то, что наделено формой и материей, а именно все, что есть в материальном мире есть ограничено. Ибо форма ограничена материей и наоборот.

 Далее следуют размышления о вечности и времени как категориях. Первое видится как величина неизменная и неограниченная, время же есть величина подвижная. «Вечность в каждом своем мгновении целокупна, времени же это не присуще; а также и в том, что вечность есть мера пребывания, а время -- мера движения.»

 Человек способен познать лишь вещи материальные, форма которых материализовалась.  Есть две формы познания: первая посредством органов, вторая посредством интеллекта. В первом случае знания отрывочны и единичны, во втором – обобщенны. Однако, больше чем дано человеческой душе, соединенной с телом, человеку воспринять невозможно. Субстанциональное бытие может познать лишь Бог, ибо есть творцом. Мы же есть творение и познать все сущее и себя в том числе как творение не можем. Но можем частично познать Бога, через его милость (соединение интеллекта с Богом).

 Далее следуют пространственные размышления  философа о Боге, человеке и познании.

 Выражается  мысль по поводу сотворения мира и  идеи Бога, как формы, которую он наполнил материей. Выводится понятие  истины, как согласованности между интеллектом и вещью. Отсюда познать эту согласованность означает познать истину. Несогласованность между истинами из-за различных интеллектов у разных людей. Согласованность – понятие динамичное, может меняться вещь, может меняться суждение о вещи. Так или иначе, но это превращает истину в ложь. Как интеллект обуславливает вещь, так вещь может обуславливать интеллект. Если человек не понимает какой-то вещи, значит его интеллект не в состоянии это познать, ибо во всем есть божие проведение. Если есть недостатки, значит они нужны для того, чтобы были в мире и достоинства(блага).

 «...Бог  есть первопричина всех вещей как  их образец…»

 По-сути причиной зла есть совершенство вселенной, которое требует наличия как совершенных вещей, так и несовершенных, как несущих благо, так и несущих порчу. «…зло, состоящее в несовершенстве действования, неизменно имеет свою причину в несовершенстве действующего лица.»

 «…нет единого первичного начала зла в  том смысле, в котором есть единое первичное начало блага.» Зло – это вторично от блага. И хотя зло умаляет его, но не уничтожает. Если бы что-то было по природе зло, то в конечном итоге оно бы разрушило самое себя.

 Есть  зло, которое может нести в  себе благо, постичь это можно  через активный интеллект. Лишь он схватывает сущность вещей. Чувственное восприятие способно охватить лишь внешние формы, а значит, и знание будет лишь поверхностным.

   «Познание истины двояко: это  либо познание через природу,  либо познание через благодать.» 

 Душа  не есть тело, но есть акт тела – его начало. У души 2 компоненты: интеллектуальная и чувственная.

 Начало  интеллектуальной деятельности – души – не является телом в следствии того, что душа способна познавать внешний мир, однако, это познание было бы затруднительно, если бы душа была частью того мира, который пытается постичь. Действие разума проистекает из самое себя.

 Чувственная душа осуществляет действие через тело и неразрывно связана с ним. Отсюда следует, что души животных не действуют через самих себя, а значит и не есть самосущи.

 Человеческий  интеллект не одинаков. Фома признает, что люди разные и наделены своей  индивидуальностью. Считает, что интеллектуальная компонента может нуждаться в чувственной и неразрывно с ней связана, а так как чувственная нуждается в органе чувств, то через нее связана с телом. Есть то, что порождается без участия органов чувств (волнение и мышление), а есть то, что рождается при помощи зрения, слуха и т.д.