Развитие квантовой механики ее отличия от классической

     Важно  подчеркнуть, что использование  вероятностно-статистических методов в науке не противоречит концепции лапласовского детерминизма. На эмпирическом уровне объекты даны в единстве существенных и несущественных, случайных свойств, поэтому использование вероятностных представлений вполне обосновано. На теоретическом уровне использование вероятностей предполагало однозначную детерминированность тех индивидуальных явлений, которые в совокупности дают статистический закон. С позиций лапласовского детерминизма, использование вероятностных представлений в науке вполне оправдано, но познавательный статус динамических и статистических теорий существенно различен. Статистические теории с этих позиций - это неподлинные теории; они могут быть практически очень полезны, но в познавательном плане они неполноценны, они дают лишь первое приближение к истине, и за каждой статистической теорией должна стоять теория, однозначно описывающая реальность.

     Одна  из интерпретаций квантовой механики  была построена с позиций лапласовского детерминизма.

     Фактически  такую интерпретацию развивали Эйнштейн, Планк, Шредингер и их сторонники, когда утверждали, что принципиально вероятностный характер квантовой механики говорит о ее неполноте как физической теории. Они ориентировали физиков на поиск такой теории микроявлений, которая по своей струкруре и характеру законов была бы подобна классической механике или классической электродинамике. В этом русле строилась программа элиминации вероятностных представлений из теории микромира путем обнаружения "скрытых параметров", т.е. таких свойств элементарных частиц, знание которых позволило бы достичь их строго однозначного описания.

     Против  такой интерпретации квантовой  механики выступили Борн, Бриллюэн и другие, кто видел в квантовой механике полноценную и полноправную физическую теорию.

     Хотя  дискуссии в отношении статуса  вероятностных представлений в  современной физике не закончены до сих пор, тем не менее развитие квантовой механики ослабляет позиции сторонников лапласовского детерминизма.  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Погружаясь  в физику, Планк не предполагал, что, став экспериментатором, подарит миру выход на новый уровень сознания через ломку старых принципов. А. Эйнштейн «раздвоил» понятие света. Его гениальные изыскания уходили корнями в детские стремления объяснить природу. Нильс Бор, создав свою модель атома, прославился не только как физик с блестящей научной репутацией, но и как человек редкой самостоятельной мысли. Луи де-Бройль, тот, кем был очарован Эйнштейн, пришел к физике через литературу и историю благодаря работам брата Мориса. Когда возникла задача описать двойственность электрона математически, то вперед всех выдвинулось новое поколение физиков, не обремененное грузом традиций, - Гейзенберг, Паули и Дирак. Бор, как мудрый дедушка, вывел физиков из тьмы однобоких представлений к свету принципа дополнительности. Но одновременно со становлением новой науки разыгрывалась драма идей и ученых: авторы первоосновных положений Планк, Эйнштейн и де-Бройль не принимали необычную физическую картину мира.

Квантовая физика явилась родительницей авангардных отраслей науки: электроники, лазеров, электронного микроскопа и многого другого. Открылись новые технические возможности. Все это нашло военное применение против фашизма. В июле 1945 года в Аламогордо взорвалась первая атомная бомба, будто кто-то включил злое солнце. В августе 1945 года были разрушены японские города Хиросима и Нагасаки. Ученые мучились от горя и стыда, это была уже вторая драма их жизни. 

Список  используемой литературы 

Давид Бом, “Квантовая теория”, М, ГИФМЛ.1961г

Нильс Бор, “Атомная физика и человеческое познание”, М, Изд. ин. литерат., 1961г.

Энциклопедия  «Лауреаты Нобелевской премии», тома 1 и 2, Прогресс