Энергетический кризис - проблема
не одного города, района, края, - это проблема
всего Человечества, всего населения Земли.
Кто из нас не задумывался над тем, как
люди будут жить дальше, когда выберут
из Земли все запасы? "ЗАПАСЫ", - так
и называются, потому что были припасены
для нас на время. На какое?!! Да пока мы
сами не научимся воспроизводить энергию,
а не сосать ее из матушки-Земли!
Энергосодержание Земли ИСТОЩАЕТСЯ!
Поэтому и необходимо искать
новые ИСТОЧНИКИ энергии. На
сколько лет еще хватит угля,
нефти, газа (во всем этом за миллионы лет
запасена была энергия солнца)? Именно
столько и возможно будет просуществовать
Человеку, если он не научится думать об
окружающем его мире, о, давшей ему жизнь,
матери-природе!
Возьмем нашу страну. Не надоело
ли Вам постоянно слушать в сводках новостей
как "неготовы" к очередному отопительному
сезону города различных регионов. Из
года в год "мусолят" чиновники разного
уровня вопросы о "дополнительном финансировании"
энергетических отраслей. Кому это выгодно?!!
Значит есть кому, раз тормозится решение
этих важнейших вопросов. Обычно во главу
ставятся интересы "некоторых", скупивших
всю энергетику страны... и... дымят трубы
котельных, накапливается отвал радиоактивных
отходов, нарушается природный баланс
рек ГЭС-ами, а нам с Вами остается только
мечтать о хорошем здоровье и "отстегивать"
им за уголь, мазут, газ, уран... чтобы поиметь
необходимое, - тепло и свет.
А между тем эти вопросы
решаемы! И многие ученые знают
на них ответы как минимум
сто лет, со времен Николы Теслы!
Да - да, это тот самый вопрос вечного двигателя!
Оказывается, сегодня в мире работает 20 устройств
с коэффициентом полезного действия 300-500
проц. 20 вечных двигателей дают больше
энергии, чем потребляют!
Это сказал академик Анатолий Евгеньевич АКИМОВ, руководитель
Международного института теоретической
и прикладной физики, в своем интервью журналу "Свет" (№3, 1999г.).
Устройства эти работают на различных
принципах, были созданы в различные времена,
в разных странах, разными людьми, но все
они с точки зрения традиционной физики
нереальны, ..хотя работают! Кое-что о них
можно прочитать на сервере "На поиски приключений",
много внимания уделено этой теме на сервере SkyZone. Интересные новинки
можно даже купить в Интернет - магазине.
Желание собрать информацию о
таких источниках энергии и
повлекло создание этого сайта.
Началось все с того, что попала
мне как-то в руки ксерокопиястатьи из журнала "Идеи и Решения"
№10 за 2000 год о теплогенераторе
Потапова. Перечитывал я ее и не мог понять,-
чего же Мы ждем?!! Вот она, даровая энергия,
заложенная в производительности прибора.
Ведь любое такое устройство, имеющее
КПД значительно выше единицы, можно питать
вырабатываемой им же энергией, а полученный
избыток тратить на собственные нужды!
Пошел я с этим вопросом в Интернет, и оказалось... Юрий Семенович Потапов уже успешно
решил его (Самарское обозрение, 14.07.97 N28, украинская газета "Дуэль" №12 от21.03.2000г.),
и тепловые установки ЮСМАР уже работают
в основе квантовых теплоэлектростанций
(КТЭС), т.е. электростанций, работающих
"ни на чём"! (дайджест Строй-Инфо - здесь
же опубликованы новости промышленных
достижений с пензенской выставки "Ресурсосбережение
- 2000"). Современная наука по разному
объясняет этот эффект сверхединичного
КПД: сначала говорилось о реакции холодного
ядерного синтеза, топливом которого является
вода, потом "теория движения" Леонида Павловича Фоминского, основа
"вихревой энергетики" (электронная украинская газета "Антенна",
2000г.), о том что вихрь (смерч)
"затягивает" энергии космоса из
эфира. Поистине фантастическое явление,
в которое трудно поверить, но ведь оно
уже реализовано "в железе", и выпускается
не только в Кишиневе НТФ "ЮСМАР", но и в России ООО "НОТЕКА-С" в г. Жуковский,
Московской обл. и др.
Многие прогрессивные Умы
Человечества пытаются объяснить
это очевидное - невероятное. Много
работ посвятил теме альтернативной
энергетики заведующий лабораторией
сейсмометрии Института физики
Земли РАНАнатолий Васильевич
Рыков. В журнале "Наука и Техника" 6 марта
2001г. в статье "Катастрофа неизбежна?" он
открывает жуткую перспективу исключения
дефицита энергии на Земле благодаря новым
технологиям ее производства. Столько
статей в прессе обращали внимание на
сверхреальную эффективность теплогенератора
Потапова, таких известных как журнал
организаторов производства "Экономика
и Производство" №12 за декабрь 1998г., экономический
еженедельник Эстонии "Деловые Ведомости", журнал
"Оборудование" №8 за август 2001г. А журнал "Городское
хозяйство" №2 за 2001г. даже представил сравнительные
характеристики вихревых термосистем
различных производителей - кроме Юсмаров
еще ТМГ и МУСТ производства ООО "Термовихрь"
и "Пензенского завода коммунального
машиностроения". Вихревой эффект (эффект
Ранка) уже 12 лет используется на российских
заводах в охладительных системах (Демиург N 2, 1998г.). Почему же
до сих пор это не вызвало общественного
резонанса? Откуда такой скептицизм в
отношении к проблеме "Вечных двигателей"?
А может это следствие "торможения"
прогресса энергетическими концернами,
держащими пока всю экономику, промышленность
в своих руках? Само собой, и российский
нефтегазовый "тяжеловес" не заинтересован
в каких-то новых энергетических генераторах,
и мощнейший Минатом. Хорошо сказал на
эту тему японский доктор Йосиро Накамацу. А из работ Бориса Васильевича Болотова,
который предложил и доказал новую концепцию
управляемой трансмутации вещества, следует,
что все ядерные реакторы уже сегодня
можно перевести на работу с легкими химическими
элементами, т.к. энергия превращения одного
вещества в другое может значительно превышать
расход мощности на стимуляцию процесса,
причем исходные вещества не радиоактивные.
Зачем же будет необходим уран? Ах, да,
ведь это столь экономически выгодный
бизнес, хоть и ведет к экологической катастрофе!
Новые технологии хоронят чуть не все
самые выгодные формы бизнеса. Есть опасение,
что патенты купят не для того, чтобы использовать,
а чтобы положить под сукно. Где же
наша мудрость? Что говорят
об этом духовные люди России Вы можете
из летнего номера журнала "Агни" за
2001 год.
Не пора ли начать внедрять
новые технологии вместо строительства
и реставрации угольных, мазутных
и атомных теплоэлектростанций,
которые низводят нас не только
экономически, но и экологически? Разве технико-экономические обоснования использования
отопительных установок “ЮСМАР” вместо
угольных котельных не убеждают нас в
использовании новых и чистых методов
производства тепловой и электрической
энергии!
Давайте посчитаем вместе! Сегодня
в каждом районе своего города
Вы можете наблюдать построенные
среди жилых массивов отдельно
стоящие кирпичные строения - трансформаторные
подстанции площадью 50-80 кв.м. Эти
будки, предназначены для размещения
в них трансформаторов, преобразующих,
подводимое к ним, высокое напряжение
в бытовое 220/380V. При этом такая подстанция,
вмещающая в себе два трансформатора по
400 кВА, питает электричеством десятки
жилых домов. Если вместо обоих трансформаторов
в ней разместить одну квантовую теплоэлектростанцию
той же мощности КТЭС-5 (800 кВт) размером
всего 2600x2700x2800мм, то она кроме электрообеспечения
тогоже района будет давать в дома 260 кВт
тепла (что соответствует 223600 кКал/ч.).
При этом не потреблять ни электричества,
ни угля, ни мазута, никак не загрязняя
окружающей среды. Производимая ей за
год электрическая энергия по сегодняшним
ценам (0,28 руб./кВт*ч.) будет стоить 1 962 240
руб., а тепловая за 8 месяцев отопительного
сезона (по 300 руб./ГКал.) - 386 380 руб. А значит
вся электростанция стоимостью 180 000 $ =
5 400 000 руб. с затратами на установку - 10%,
окупится за два года семь месяцев. Если
же для более полного обеспечения теплом
районов города использовать более мощные
КТЭС-7 (2000 кВт электрической и 900 кВт тепловой
энергии), имеющие те же габариты, объединенные
в единую энергосистему города для резервирования
друг друга, используя их тепло на горячее
водоснабжение, а для отопления в зимний
период использовать в домах вихревые
теплоустановки, то те же расчеты дают
окупаемость таких электростанций стоимостью
350 000 $ за 350 000 * 1.1 * 30 / (2000*24*365*0.28 +0.9*0.86*24*365*300)
= 1.66 , т.е. за один год и восемь месяцев.
Учитывая, что затраты на обслуживание
КТЭС не превышают затрат на обслуживание
трансформаторных подстанций и теплосетей
города, а средний срок службы ее до капитального
ремонта - 15 лет, получаем удешевление
потребляемой нами с Вами энергии в несколько
раз!!! При этом сразу отпадает ряд вопросов,
касающихся потерь в километровых теплотрассах,
загрязнении окружающей среды и, главное,
ежегодном закупе топлива!
Не пора ли руководителям городов,
областей и республик России прислушаться
к голосу Разума о решении проблем в коммунальном хозяйстве ?!! |