Стабилизирующий, или центростремительный, естественный отбор сохраняет в популяции среднее значение признаков (норму) и не пропускает в следующее поколение наиболее отклонившихся от этой нормы особей. Это путь сохранения видов неизменными.

     При деструктивном (деструкция — нарушение  нормальной структуры чего-либо), или разрывающем, отборе отбирается не один, а несколько признаков отклонения от нормы (два или больше). Это путь дробления предкового вида на дочерние группировки, каждая из которых может стать новым видом. При этом единый прежде вид распадается на группировки (расы, формы), отличающиеся морфологически, по времени размножения или же по предпочитаемой пище. Выделяют еще семейный, или групповой, отбор, когда преимущество в размножении получают не отдельные особи, а вся группа в целом. Так возникают приспособительные черты группового поведения муравейника, пчелиной семьи, табуна копытных или стаи обезьян.

     Несмотря на то, что разные формы естественного отбора могут приводить к разным, даже противоположным результатам, принцип у всех этих форм один: выживание и большая вероятность оставить потомство наиболее приспособленных к данным условиям особей.

     Естественный  отбор создает приспособляемость  видов к условиям внешней среды. Но отбор бывает не только естественным, но и искусственным. Искусственный отбор — это способ, с помощью которого наряду с гибридизацией человек создал и создает высокопродуктивные породы животных, сорта культурных растений. Темпы эволюции, управляемой человеком, гораздо быстрее, чем в природе. Это объясняется тем, что искусственный отбор гораздо эффективнее естественного, человек сохраняет только те организмы, которые ему нужны, а в природе большинство полезных мутаций (Мутация-это внезапно возникающее естественное или искуственное изменение наследственных структур, ответственных за хранение генетической информации и её передачи.) лишь несколько увеличивает вероятность выживания и размножения. Термин «искусственный отбор» не отождествляется с естественным. Высшие формы искусственного отбора явно отличны от естественного. Человек выбирает подходящие ему особи для размножения. При естественном отборе факторы среды уничтожают менее приспособленные особи и устраняют их от размножения. Принцип действия как будто прямо противоположный: в первом случае сохраняются положительные особи, во втором — уничтожаются отрицательные. Однако примитивные формы искусственного отбора в этом отношении приближаются к естественному: первобытный человек не производил подбора пар, а просто уничтожал менее ценных животных. 

     1.3 ПЕРИОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ

     ЭВОЛЮЦИОННОЙ  ТЕОРИИ ДАРВИНА

     Интеграция  биологии с другими отраслями  естествознания, а также интеграция отдельных биологических дисциплин в целостную систему знаний о живой природе послужили стимулом к развитию эволюционной теории.

     Формирование  эволюционной теории в первой половине XX в. характеризуется тремя периодами:

     1. Кризис эволюционного учения  в связи с получением новых  данных и сведений в области  генетики, изучавшей, как и экология, отдельные факторы эволюции, наследственность и изменчивость организмов.

     2. Преодоление генетического антидарвинизма, развитие таких направлений, как генетика популяций(Популяция- это совокупность особей одного вида, населяющая некоторую территорию,частично или полностью изолированная от других популяций.),геногеография, которые подготовили основу для синтеза этих наук с дарвинизмом.

     3. Период интеграции эволюционной  науки с генетикой и другими отраслями биологии и превращение ее в синтетическую теорию эволюции, или современный, новый дарвинизм.

     Современная теория эволюции построена на теории Дарвина, поэтому ее можно назвать  неодарвинистской. Главной заслугой Дарвина было установление механизма эволюции, состоящего в естественном отборе организмов, наиболее приспособленных к внешним условиям, и постепенном накоплении приобретенных признаков. То, что эти признаки не рассеиваются в последующих поколениях, было объяснено дискретным наследованием генов по законам Менделя.

     Синтез  генетики и дарвинизма ставил своей  целью изучение роли генетических процессов  и эволюции живого. Изучение молекулярной организации наследственности привело к развитию гипотезы, согласно которой основу генетического аппарата хромосомы составляют гигантские нитчатые макромолекулы, способные к воспроизводству и матричному типу. Был осуществлен структурный анализ молекул ДНК, в результате которого было создано учение о генетической информации, доказавшее, что строение аппарата наследственности и форм мутационной изменчивости является результатом эволюции и находятся под контролем естественного отбора.

     Н.И. Вавилов писал, что если XIX в. был  доказательством эволюционного процесса, то XX в. — экспериментальным изучением этого процесса. К концу XX в. степень разветвленности биологического знания достигла предела, за которым виден глубинный процесс синтеза, интеграции знания о живом.

     Эволюционная  теория относится к числу тех  естественнонаучных концепций, которые связаны с представлениями о развитии окружающего мира. Это наука о причинах, движущих силах, механизмах и общих закономерностях развития живого. В эволюции живых систем как наиболее сложных природных образованиях проявляются общие свойства развития. Анализ основных положений эволюционной теории позволяет углубить в целом понимание сущности развития материи.

     Теория  Дарвина разрешила целый ряд  важнейших биологических проблем и, как всякое крупное достижение обобщающей мысли, поставила ряд новых проблем, далеко еще не разрешенных в наши дни. По своим задачам дарвинизм стоит в одном ряду с такими общепризнанными научными дисциплинами, как эмбриология, генетика и экология. Последующие открытия в области генетики подтвердили основные положения Дарвина о соотношении изменчивости и наследственности.

     Дарвин  показал, что в процессе естественного  отбора неизбежно происходит аккумуляция  полезных изменений, но целесообразность всегда носит относительный характер, так как любые приспособления оказываются полезными только в конкретных условиях существования.

     Ведущую роль в эволюции он отводил взаимодействиям «живого с живым», вскрывая тем самым внутренний источник развития органического мира. Органическая эволюция понималась Дарвином как непрерывный процесс возникновения все новых и новых форм. Узловым моментом органической эволюции является возникновение вида как качественно нового способа адаптации к окружающей среде.

     С возникновением дарвинизма на передний план биологических исследований выдвинулись четыре задачи:

     1. Сбор доказательств самого факта  эволюции.

     2. Накопление данных об активном  характере эволюции и единстве организационных и приспособительных признаков.

     3. Экспериментальное изучение взаимодействия  наследственной изменчивости, борьбы за существование, естественного отбора как движущей силы эволюции.

     4. Изучение закономерностей видообразования  и макроэволюции.

     В результате развития эволюционной теории во второй половине XIX в. основные успехи были достигнуты в двух областях:

     1. Окончательно доказан принцип  эволюции на фактическом материале  из разных отраслей эволюционной  биологии, сформировавшихся на основе  объединений классических наук (палеонтологии,  морфологии, физиологии, эмбриологии,  систематики) с дарвинизмом.

     2. Показано, что эволюция имеет  адаптивный характер и положено  начало изучению отбора как  причины формирования адаптации. 

     Однако  довольно длительное время слабой была экспериментальная база дарвинизма, что способствовало формированию широкого фронта антидарвинизма, отрицающего творческую роль отбора.

     В начале XX в. зарождается генетика, изучающая  одну из главных предпосылок эволюционного  процесса — изменчивость. Однако первые генетики противопоставили данные своих исследований дарвинизму и в результате в эволюционной теории возникает глубокий кризис. Выступления генетиков против учения Дарвина вылились в широкий фронт, объединяющий несколько течений под общим названием «генетического антидарвинизма». Открытие устойчивости генов трактовалось как неизменчивость, что способствовало распространению антидарвинизма. Мутационная изменчивость отождествлялась с эволюционными преобразованиями, что исключало необходимость в действии отбора как главной причины эволюции. Все направления генетического антидарвинизма примыкали к метафизическим концепциям, характерной чертой которых была односторонняя абсолютизация какого-либо фактора эволюции, например, мутагенной изменчивости, или гибридизации.

     С середины 20-х гг. началось формирование новых отраслей эволюционной биологии на базе дарвинизма с генетикой, математическим моделированием, биологией. В основу этого процесса было положено экспериментальное изучение факторов и причин, в совокупности вызывающих адаптационное преобразование популяций. Объединение этих направлений между собой и синтез их с ранее сложившимися отраслями эволюционной биологии стали основой нового дарвинизма, или синтетической теории эволюции. Только в рамках этого нового подхода стала возможной правильная постановка вопроса о движущих силах макроэволюции, в том числе и прогрессивного развития.

     Важно отметить, что синтетическая теория эволюции не является некой застывшей  массой систем теоретических положений. В ее рамках продолжают формироваться новые направления исследований, фундаментальные открытия в биохимии и молекулярной генетике, что положило начало изучению эволюции на молекулярном уровне организации живого.

     Важнейшей практической задачей синтетической  теории эволюции становится выработка рациональных способов управления эволюционным процессом в условиях все нарастающего воздействия общества на окружающую среду. Она принимает непосредственное участие в решение проблемы взаимодействия природы и общества, человека и природы.

     Таким образом, эволюционная теория возникла не сразу, а прошла длинный путь. 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Адаптация растительных и животных организмов. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1983.
2. Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. — М.: Политиздат, 1986.
3. Вернадский В.И. Живое вещество. — М.: Наука, 1978.
4. Грант П.Ф. Естественный отбор и дарвиновские вьюрки / В мире науки. 1991. № 12.
5. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. — Новосибирск: ЮНВА, 1997.
6. Моисеев Н. Человек и ноосфера. — М.: Мол. Гвардия, 1990.
7. Проблема целостности в современной биологии. — М.: Наука, 1968.
8. Философские проблемы современного естествознания / ред. С.Т. Мелюхина. - М.: Высш. шк., 1985.
9. Рузавин Г.Н Концепции современного естествознания — М : Культура и спорт, ЮНИ"Ш, 1997.
10. Стеббинс Л. Дж., Айама Н.Х. Эволюция дарвинизма / В мире науки, 1985 № 9.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Введение. 

     Уже первобытный человек в борьбе с природой, добывая себе пищу, одежду, жилище, защищаясь от диких зверей, постепенно накапливал знания о природе, о ее явлениях, о свойствах материальных вещей, окружавших его. Но знания первобытного человека еще не представляли науки, не были систематизированы, не были объединены какой-либо теорией. Будучи связанными с производственной деятельностью  человека, с добыванием средств к  существованию, эти средства являлись его непосредственным практическим опытом.

     В процессе усложнения и разделения первоначально  недифференцированного труда, развития ирригационного земледелия, строительства  храмов и пирамид, возникновения  письменности появилась необходимость  и вместе с тем возможность  перехода от познания, непосредственно  включенного в материальный труд, к специальной познавательной деятельности, направленной на сбор информации, ее проверку, накопление и сохранение, а также  передачу знаний от поколении к поколению. Такая деятельность и одновременно ее результат и стала называться наукой. Произошло это в III—II тысячелетии до н.э. Первыми профессионально заниматься наукой стали жрецы.