Национальная денежная система и проблемы формирования номинальной и реальной стоимости денег

ВАРИАНТ № 19 

1. Национальная денежная  система и проблемы  формирования номинальной  и реальной стоимости  денег. 

2. Коммерческий кредит  и перспективы  его развития в  Украине. 

1. Национальная денежная система и проблемы формирования номинальной и реальной стоимости денег. 

"В  деньгах, в деньгах - человек"  Пиндар. 
 
 

"Деньги - это шестое чувство, позволяющее пользоваться остальными пятью."

МОЭМ Уильям Сомерсет 

ПЛАН 

1. Формирование денежной системы.

2. Проблема формирования стоимости денег. 
 

          1. После провозглашения Украины суверенным государством, перед ней встала жизненно важная задача - создание национальной денежной системы.

В то время  в Украине находились в обращении  рубли бывшего СССР. Это ставило  Украину в зависимость от России, где осуществлялось их печатание.

          С целью защиты украинского потребительского рынка Верховная Рада Украины 9 сентября 1991 г. приняла решение о введении с января 1992 г. в обращение на территории Украины купонов многоразового использования как заменителей денег.

          Купоно-карбованцы вводились в наличное обращение только на территории Украины, а рубль бывшего СССР оставался параллельно функционировать в наличном и безналичном обращении. Указом Президента Украины с 1992 г. было прекращено функционирование рубля в денежном обороте на территории Украины. Единым законным средством платежа тогда стал украинский карбованец.

          Украинский купоно-карбованец принял на себя все отрицательные явления периода гиперинфляции - резкое падение жизненного уровня населения и покупательной способности карбованца, нестабильность его курса к иностранным валютам. Тем не менее, постепенно украинский карбованец приобрел все признаки обычной денежной единицы. На его основе и путем проведения экономических преобразований были созданы необходимые предпосылки для внедрения национальной валюты Украины - гривни.

          На пятом году независимости Украина получила один из существеннейших атрибутов государственности - полноценную денежную единицу - гривню. Это произошло 2 сентября 1996 г. в соответствии с Указом Президента Украины «О денежной реформе в Украине».

          Основные задачи денежной реформы состояли в замене временной денежной единицы на полноценную национальную валюту, изменении масштаба цен, создании стабильной денежной системы, продолжении курса государства на обеспечение финансовой стабильности, ускорение расчетов, привлечении в банковскую систему избыточной денежной наличности, находящейся в обращении обеспечение стабильности курса национальной валюты к иностранным валютам и т.п

          В результате был принят уровень деноминации украинского карбованца - 100 000 крб. за 1 гривню, который стал единым общепринятым для перечисления цен, переоценки материальных и денежных средств, обмена денежной наличности.

          Впервые в Украине население было заранее уведомлено о времени и порядке проведения денежной реформы. Указ Президента «О денежной реформе в Украине» был подписан 25 августа 1996 г. и обнародован в средствах массовой информации на следующий день, то есть за неделю до начала реформы.

          Денежная реформа проводилась со 2 по 10 сентября 1996 г. Со 2 сентября 1996 г. Национальный банк Украины прекратил эмиссию украинских карбованцев и выпустил в обращение банкноты стоимостью 1, 2, 5, 10, 20, 50 и 100 гривен и разменные монеты стоимостью 1, 2, 5, 10, 25 и 50 копеек.

          Выпуск в обращение новой национальной валюты осуществлялся путем обмена населением украинских рублей на гривни, а также выплат заработной платы, стипендий, пенсий, помощи, других денежных выплат населению исключительно в гривнях. Открытый, бесконфискационный характер денежной реформы - свидетельство ее демократичности и цивилизованности.

      С введением в Украине в обращение национальной денежной единицы – гривни    начинается период формирования собственной денежной системы. Денежная система – это форма организации денежного обращения, установленная государственным законодательством. Она предусматривает движение наличных денег и осуществление безналичных расчетов в процессе обращения товаров, производства и предоставление услуг, осуществление различных платежей и тому подобное. Национальная денежная система включает:

- название денежной единицы;

- меру цен;

- виды государственных денежных знаков;

- порядок эмиссии денег;

- регламентацию безналичного обращения;

- государственные органы по регулированию денежного обращения.

    Особое  место в денежной системе занимает Национальный банк Украины (НБУ). Он выполняет  ряд специфических функций:

- является эмиссионным центром страны, т.е. в его обязанности входят подготовка мероприятий и выпуск государственных банкнот;

- служит официальным хранилищем (сокровищницей) золотовалютных ресурсов и других сокровищ страны;

- выступает «банком банков», т.е. осуществляет операции только с банками, которые входят в национальную кредитную систему;

- представляет интересы Украины в международных валютно-финансовых организациях;

- является центром регулирования кредитно-денежной сферы;

- выполняет обязанности «банка правительства». 

         2. В теории денег чуть ли не самой сложной есть проблема их стоимости.  
          В истории мировой экономической мысли не одна попытка выдающихся мыслителей дать научное объяснение природы денег разбивалась каждый раз об эту проблему. В частности, не смогла дать убедительного объяснения стоимости денег «государственная теория денег», представители которой сводят природу денег к «продукту правопорядка», к «хартального платежного средства», стоимость которого устанавливается государством независимо от их внутренней субстанциональной стоимости.

          Апогея в своем развитии эта теория достигла в начале XX ст. (в работах Г. Кнаппа, Ф. Бендиксена, К. Ельстера и др.), когда неполноценные деньги приобрели значительное распространение, тем не менее не потеряли прямой или опосредствованной связи с золотом, поскольку еще не состоялась демонетизация золотая. В этих специфических условиях вмешательства государства в денежную сферу было очевидным, а стоимость денег оставалась относительно стабильной, что и предоставляло правдоподобию концепции государственно созидательного происхождения стоимости денег.          После демонетизации золота, когда инфляционное обесценение неполноценных денег приобрело угрожающий характер и не подвергалось прямому государственному регулированию, стала очевидной ошибочность этой концепции.

          Подобной метаморфозы испытала и марксистская теория денег, которая абсолютизировала их товарную природу («деньги по своей природе — это всегда золото и серебро» — писал К. Маркс), а стоимость денег объясняла из позиций трудовой теории стоимости, т.е. определяла субстанциональной стоимостью того товара, который функционировал как деньги. Тем не менее после демонетизации золота, когда были перекрыты все каналы влияния стоимости золота на товарные цены, стала очевидной безосновательность концепции трудового происхождения стоимости денег. Представители марксистской теории так и не смогли преодолеть разногласия между их теорией трудовой стоимости и нематериальной формой денег, которая возникла в реальной действительности после демонетизации золота.           Это привело к важному послаблению позиций марксистской экономической теории вообще.

          Современная мировая экономическая мысль различает два аспекта в вопросе о стоимости денег: стоимость денег как денег и стоимость денег как капитала.

          Деньги как капитал приобретают свою стоимость на денежном рынке под влиянием спроса и предложения, и выступает она в форме процента.  
          Стоимость денег как денег формируется непосредственно в сфере их обращения, где деньги обмениваются на реальные блага, а стоимость их приобретает форму покупательной способности. Тем не менее механизм формирования этой стоимости денег существенным образом различается при функционировании полноценных и неполноценных денег.

          Меновая стоимость полноценных денег, с которой они принимают участие в обращении, под влиянием целого ряда объективных факторов приобретает относительную самостоятельность и определенное время может отличаться от реальной их стоимости. При этом меновая стоимость есть более инертной сравнительно с реальной. Поэтому цены на товарных рынках и покупательная способность таких денег определенное время оставались неизменными после изменения стоимости золота как товара, которое мало положительное влияние на развитие рыночных отношений. 
          Вместе с тем меновая стоимость золотых денег, которые находились в обращении, не могла полностью оторваться от реальной стоимости золота как товара. Этому мешало действие закона стоимости в сфере производства и обмена золота. Если меновая стоимость (покупательная способность) монеты снижалась сравнительно с реальной, то уменьшалась рентабельность производства золота, предприятия с худшими условиями добычи закрывались, и реальная стоимость золота снижалась к уровню меновой.

          Если же реальная стоимость полноценных денег уменьшалась сравнительно с меновой, то в конечном итоге подрывалось доверие к таким деньгам и их эмитенту, наступал разлад денежного обращения и системы цен. Государство вынужденное было или перечеканить монету, чтобы повысить ее реальную стоимость к меновой, или вообще отказаться от золотомонетного обращения.

          Возможность раздвоения стоимости полноценных денег издавна была подмечена людьми и широко использовалась в собственных интересах теми, кто чеканил монеты. На этой возможности базировалось обычная подделка монет, их обрезание частными лицами, известное еще со старинных времен. Тем не менее и государства нередко использовали такую возможность для ухудшения качества денег с целью улучшения положения своей казны или в интересах определенных социальных групп. Именно ради этого все государства из первых шагов своего существования добивались полной монополизации чеканки монет.

          Как же формируется стоимость неполноценных денег, которые не имеют внутренней субстанциональной стоимости? Ее формирование и функционирование происходит под влиянием тех самых факторов, которые в условиях золотомонетного стандарта вызывали отклонение номинальной стоимости золотых денег от реальной. В меру замещения в обращении золота его знаками этот разрыв усиливался и даже разменные на золото деньги все больше выступали в их номинальной, а не реальной стоимости. С прекращением размена банкнот на золото деньги остались в обращении только в своей нарицательной стоимости. В сущности, она стала иррациональной величиной, которая определяется не воплощенной в денежном товаре общественной работой, а той средой, в котором деньги функционируют.

          Масса дензнаков, которая вступает в сферу обмена в каждом следующем цикле воспроизведения, - величина не случайная. Она обусловлена прежде всего совокупной меновой стоимостью товаров, которые реализованы в предыдущем цикле и вышли в сферу потребления. Дензнаки, оставаясь в обращении, продолжают представлять эту совокупную товарную стоимость, будучи ее отражением. Это оказывается в том, что каждый владелец денег, вступая с ними в очередной цикл обмена, рассматривает их как конкретную реальную стоимость и готов платить за нужный товар не любую их сумму, а лишь ту, которая обеспечит ему присвоение эквивалентной стоимости. 
 

Богатство - хороший слуга, но плохой хозяин.  
Фрэнсис Бэкон