Банкиры России: Евгений Иванович Ламанский
Доклад, 27 Марта 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Е.И. Ламанский (1825-1902) стал не только создателем Государственного банка Российской империи1, но и фактическим его руководителем на протяжении 1860-х - нач. 1880-х гг. Хотя с 1860-го по 1866 г. управляющим Государственным банком был Александр Людвигович Штиглиц, бывший владелец одного из известных петербургских банкирских домов, Е.И. Ламанский оставался основным организатором внутренних дел банка.
Файлы: 1 файл
Ламанский(ДОКЛАД).doc
— 68.00 Кб (Скачать файл)17 мая 1864 г.
Петербургское общество
Е.И. Ламанский
писал: “Успех общества взаимного кредита
был полный. Члены общества впервые
почувствовали, что они работают
у себя дома и что они сами хозяева
своего дела и могут не обращаться
с просьбами о кредите к
учреждению казенному, где надо стараться
приобрести благорасположение какого-то
начальства. Каждый шел в общество взаимного
кредита как к себе, переговаривал о своих
нуждах и нес свои наличные деньги со знанием
пользы их употребления для своих товарищей”.
Состав членов общества заметно расширился
- помимо купцов всех трех гильдий, оно
включило чиновников и разночинцев. Уже
на третий год прибыль на внесенный капитал
составила 15% - небывалое для того времени
явление. В пору промышленного бума членами
имевшего успех общества стали биржевики
и разного рода спекулятивные дельцы.
Разросшийся капитал общества теперь
стал искать большей сферы применения.
Это происходило в пору зарождения других
акционерных коммерческих банков, многих
фирм и бурного развития железнодорожного
строительства. Неудивительно, что “новое
помещение” денежных средств общество
могло найти в инвестиционной деятельности,
скупая бумаги железнодорожных компаний.
Железнодорожный
бум в России начал развертываться
с 1864 года. Предтечей его было строительство
в 1852 г. силами зарубежных специалистов
Николаевской железной дороги, соединившей
две российские столицы, и основание в
1859 г. Общества российских железных дорог.
В силу специфических для России условий,
связанных с большими расстояниями, железнодорожное
строительство становилось жизненно важной
проблемой. Е.И. Ламанский внес свою лепту
в ее разрешение - он стал основоположником
взгляда на железные дороги как на коммерческое
предприятие, приносящее прибыль и обоюдную
пользу участникам и потребителям. Евгений
Иванович считал, что оптимальным способом
железнодорожного строительства в России
стало бы “соединение капиталов” - российского
частного, российского государственного
и инвестиционного западного.
Покинув пост управляющего
Государственным банком, Е.И. Ламанский
не остался в стороне от обсуждения экономических
дел страны. Он принял самое деятельное
участие в Комитете съезда представителей
акционерных коммерческих банков.
Комитет съезда
представителей акционерных коммерческих
банков возник в 1873 г., став итогом Первого
съезда представителей акционерных коммерческих
банков, проходившего 24 ноября 1873 года.
Уже 21 декабря 1874 г. было утверждено Положение
о Комитете, ставшем постоянно действующим
органом этого банковского объединения.
Функции Комитета сводились к координационной
и унификационной (относительно форм банковской
отчетности) деятельности.
Е.И. Ламанский
с момента зарождения Комитета принял
в нем самое деятельное участие.
Он был председателем первого
съезда представителей банков и руководил
работой его пятой секции, которая разбирала
вопросы о взаимоотношениях частных банков
с Государственным банком. Он стал и первым
председателем Комитета, оставаясь на
посту управляющего Государственным банком.
Это позволило Е.И. Ламанскому проводить
активную поощрительную политику по отношению
к кредитным учреждениям, которым Государственный
банк оказывал всемерную поддержку.
Благодаря инициативе
Е.И. Ламанского в акционерных коммерческих
банках была введена двойная бухгалтерия
“французского” образца, основные принципы
которой с небольшими видоизменениями
используются и сегодня. Он сформулировал
концепцию кредитования Государственным
банком акционерных коммерческих банков.
Выдаваемые главным банком империи кредиты,
по мысли Евгения Ивановича, должны были
служить не расширению операций, а идти
на формирование резервного фонда, расходовавшегося
на покрытие возможных убытков. Этим достигались
большая устойчивость банков, большая
степень надежности выполнения ими своих
обязательств.
Деятельность
Комитета протекала неравномерно, и после
активного старта наступило некоторое
затишье. В начале 1895 г. по инициативе чиновника
особых поручений при министре финансов
А.К. Голубева Е.И. Ламанский взялся за
возрождение Комитета. И уже с 1895 г. Комитет
издавал сводные ежемесячные балансы
акционерных коммерческих банков и балансы
обществ взаимного кредита, с 1896 г. - справочную
книгу “Русские банки” и другие статистичекие
издания. Комитет сделался издательским
центром акционерных коммерческих банков
обширной Российской империи. Е.И. Ламанский
оставался его председателем до 1902 года.
Назначенный в 1892
г. министром финансов С.Ю. Витте
уважал Е.И. Ламанского, с которым
его роднили некоторые общие
черты характера - напористость, трудолюбие
и ответственность. С.Ю. Витте пригласил
67-летнего Е.И. Ламанского, остававшегося,
несмотря на свои годы, подвижным и активным,
в Особую комиссию 1893 г. по пересмотру
устава Государственного банка. Евгений
Иванович принял в работе комиссии самое
деятельное участие. Однако его мышление
и экономический кругозор уже не отличались
новизной.
Е.И. Ламанский
скептически относился к
Ламанский показал
себя сторонником “банковской политики”2
Государственного банка, решительно протестуя
против соло-векселей как недостаточно
обеспеченных в платеже и осторожно относясь
к подтоварному кредиту, к кредиту крестьян
и кустарей. По его мнению, незыблемым
оставалось только то основание кредита,
которое было заложено в его ликвидном
обеспечении.
В ходе работы комиссии
по пересмотру устава Государственного
банка готовился к изданию
обширный труд Е.И. Ламанского, посвященный
экономике и истории Индии. Интерес
к этой проблематике не случаен, если
учесть многосторонние увлечения семьи
Ламанских, где с детства прививалась
любовь к книге. Нетрудно догадаться, что
при довольно конкретном уме Е.И. Ламанского
его труд был отражением конкретных российских
реалий. Этой реалией был неурожай 1891 г.
и последовавший за ним “голодный” 1892
год.
Е.И. Ламанский
обнаруживает много общего между
Индией и Россией как в области
сельского хозяйства, так и в
определяющем влиянии неурожаев
на голод и вообще на развитие населения.
В предисловии к книге он пишет,
что в отношении влияния неурожаев на
общество Россия больше приближается
к Востоку. В отличие от него, в Европе,
несмотря на высокую плотность населения,
даже в самые неурожайные годы неурожаи
не имели таких сильных последствий, как
в азиатских странах. Е.И. Ламанский хочет
познакомить читателя с тем, что сделали
в Индии “практичные англичане”, “тем
более что характер сельской промышленности,
некоторые формы землевладения, способы
обработки земли и другие черты индийского
населения до некоторой степени напоминают
то, что мы наблюдаем в нашем Отечестве”.
В книге весьма
подробно рассмотрены главным образом
государственное устройство и экономика
Индии, в том числе и вопросы
денежного обращения. Значительная
ее часть посвящена проблеме неурожаев,
а также рассмотрению роли государства
в экономике. Как полагал Евгений Иванович,
необходимо известное ограничение его
функций - в частности, оно “безусловно
должно держаться принципа невмешательства
в обычные обороты хлебной торговли”.
В 1902 г. просвещенная
Россия узнала о смерти Е.И. Ламанского
(ум. 31 января 1902 г.), этой “банковской легенды”
1860-1870-х гг. Уходя из жизни, он оставил совершенно
другой мир - мир развитой капиталистической
России, мир, к которому он стремился и
во имя которого он упорно работал. Это
был мир, отличный от мира его молодости.
Россия эпохи Николая I, страна феодальных
и крепостнических порядков, ушла в прошлое.
Была другая Россия - Россия Николая II,
буржуазная страна, входившая в пятерку
наиболее развитых держав мира.
1 О создании
Государственного банка см. в “Вестнике
Банка России” № 15 за 1999 г.
2 Здесь термин
“банковская политика”