Задачи по "Уголовно-процессуальному кодексу"

Классифицируйте данные доказательства.

  Оцените имеющиеся доказательства с точки  зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

  Решение задачи:  

  Доказательства  делятся на:

- личные  и вещественные;

- допустимые  и недопустимые;

- обвинительные  и оправдательные;

- прямые  и косвенные; 

- первоначальные  и производные

    Все представленные доказательства  являются личными и допустимыми.

    Показания свидетеля Бурлаковой В.Б., Максютовой Л.А., Лискуновой И.Н., протокол осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинского эксперта являются обвинительными доказательствами, так как устанавливают событие преступления.

     Показания Бурлаковой В.Б. являются прямыми, так как указывают на конкретное лицо, совершившее преступление, а именно на сына Бурлакова С.

Показания свидетелей Максютовой Л.А., Лискуновой И.Н. являются косвенными, так как указывают на промежуточные факты.

     Показания Бурлаковой В.Б., протокол осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинского эксперта являются первоначальными доказательствами.

     Показания свидетелей Максютовой Л.А., Лискуновой И.Н. являются производными.

     В соответствии с правилами оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно  устанавливает главный факт;

б) устанавливает  промежуточные факты;

в) устанавливает  существование других доказательств;

г) характеризует  условия формирования доказательств

Допустимость  доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального  закона:

а) надлежащий источник;

б) управомоченный субъект;

в) законность способа получения доказательств;

г) соблюдение правил фиксации доказательств   

      Согласно условиям задачи все доказательства являются относимыми и допустимыми и согласно собранной информации допустимыми и достаточными.  
 

Задача  № 2

  В следственный отдел РОВД Центрального района г. Н явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.

  Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности  за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.

Прокомментируйте  и оцените действия следователя.

    Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?

  Если  возбуждение уголовного дела в описанном  случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир? 

  Решение задачи:  

  В рассматриваемой задаче действия, выразившиеся в отказе допросить отца Владимира  в качестве свидетеля, правомерны и  соответствуют положениям уголовно-процессуального  законодательства.

  В статье 51 Конституции РФ сказано:

  «1. Никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом.

  2. Федеральным законом могут устанавливаться  иные случаи освобождения от  обязанности давать свидетельские  показания».

  Положение части 2 данной статьи раскрывается в  статье 56 Уголовно-процессуального  кодекса, в которой перечислены  лица, которые не могут быть допрошены  в качестве свидетелей.

  В частности, статья 56 гласит:

  1. Свидетелем является лицо, которому  могут быть известны какие-либо  обстоятельства, имеющие значение  для расследования и разрешения  уголовного дела, и которое вызвано  для дачи показаний. 

  2. Вызов и допрос свидетелей  осуществляются в порядке, установленном  статьями 187 – 191 УПК РФ.

  3. Не подлежат допросу в качестве  свидетелей:

  4) священнослужитель - об обстоятельствах,  ставших ему известными из  исповеди;

  Следует отметить, что священнослужитель  обладает в данном случае безусловным  иммунитетом. Они не могут быть допрошены  в качестве свидетелей по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Запрет на допрос вышеуказанных лиц обусловлен гарантией тайны исповеди граждан  и в силу своей значимости выступает  большим приоритетом, нежели локальные  задачи отдельных следственных действий.

  В условиях задачи сказано, что следователь  вынес постановление о возбуждении  уголовного дела в отношении конкретного  лица, следовательно, он никак не мог  допросить по уголовному делу отца Владимира, не нарушив закон. В данном случае действия следователя правомерны.

  Относительно  вопроса о том, законно ли в  данном случае возбуждено уголовное дело, необходимо обратиться к положениям статьи 140 УПК РФ, в которой сказано:

  1. Поводами для возбуждения уголовного  дела служат:

  1) заявление о преступлении;

  2) явка с повинной;

  3) сообщение о совершенном или  готовящемся преступлении, полученное  из иных источников.

  В данном случае от отца Владимира в  соответствии со ст. 141 поступило заявление  о преступлении. Заявление о преступлении может исходить от различных субъектов, круг их законодателем не определен. Следовательно, отказать священнослужителю  в принятии его заявления только на том основании, что он является священнослужителем не законно.

  Законным  в данной задаче является предупреждение заявителя об уголовной ответственности  за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 141 УПК.

  Не  правомерным, на мой взгляд, в данном случае является возбуждении уголовного дела в отношении конкретного  лица. Исходя из данных, сообщенных отцом  Владимиром нельзя сделать однозначный  вывод о том, кем было совершено  преступление. Исходя из смысла закона, заявление по содержанию должно отвечать утверждению о совершенном преступлении. Следовательно, в нем должны быть изложены факты, указывающие на событие  и обстоятельства совершенного преступления, на возможных виновных лиц, а также, по возможности, на фактические данные, подтверждающие приведенные факты  и источники их получения заявителем.

  Если  эти сведения отсутствует, как в  данном случае, заявление нельзя признать незаконным, однако указанные обстоятельства должны быть выяснены в дальнейшем. Для этого законодателем для  принятия решения по поступившему заявлению  отводится 3 дня в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Следователь, в данном случае мог просто принять заявление  от отца Владимира и в отведенный срок проверить изложенные в нем  факты.

  Священнослужитель не может быть в данном случае допрошен, так как обстоятельства совершения преступления стали ему известны на исповеди. Следователь, в данном случае также, как один из вариантов, мог, выслушав отца Владимира, факт получения информации о преступлении облачить в законную форму, т.е. составить рапорт о преступлении. В данном случае, указанные обстоятельства были бы проверены в ходе последующей проверки. При этом сотрудники правоохранительных органов не выступают как свидетели, потерпевшие.

  Наиболее  правильным в данной задаче было бы принятие заявление от отца Владимира, проверка обстоятельств, указанных  в нем и принятие соответствующего решения, руководствуясь положениями  ст. 145 УПК РФ.

  Если  указанные обстоятельства подтвердятся, тогда следователь должен принять  решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ.

  В случае если в ходе проверки выяснятся  факты, указанные в статье 24 Уголовно-процессуального  кодекса, а именно:

  1) отсутствие события преступления;

  2) отсутствие в деянии состава  преступления;

  3) истечение сроков давности уголовного  преследования; 

  4) смерть подозреваемого или обвиняемого,  за исключением случаев, когда  производство по уголовному делу  необходимо для реабилитации  умершего;

  5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может  быть возбуждено не иначе как  по его заявлению, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК;

  Уголовное дело не может быть возбуждено, а  возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. 

Задача  № 3

  Получив сообщение об обнаружении трупа  на окраине поселка Лебяжье, следователь  выехал на место происшествия для  производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: труп неизвестного лежит в кустах на обочине дороги, соединяющей поселок с райцентром. В правой руке потерпевшего зажат пистолет марки «ТТ», в патроннике которого находится стреляная гильза. По предварительному заключению врача, участвовавшего в осмотре трупа, смерть наступила от огнестрельного повреждения. Входное отверстие пули находится в области сердца, выходное — под правой лопаткой. При осмотре одежды трупа вокруг отверстия пули обнаружены следы копоти и опадения.

  Назовите, какие доказательства совершения преступления может изъять следователь?

  В соответствии с какими уголовно-процессуальными нормами производится выемка доказательств на месте происшествия?

  Назовите, каким доказательством в соответствии с классификацией будет пистолет марки «ТТ»? 

  Решение задачи:  

    Согласно условиям данной задачи  следователь может изъять следующие  доказательства: пистолет марки «ТТ»; стреляную гильзу из патронника; одежду трупа.

    Согласно ст. 81 УПК РФ «1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

     1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

    2) на которые были направлены преступные действия;

    2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

    3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

     2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

    3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

    1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

    2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

     3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

    4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

    4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;