Уголовная ответственность за нарушения прав на товарные знаки

Если же деяния совершались группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до оного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работам на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. В размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
2. В двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заключение

С самого своего возникновения интеллектуальные права подвергались критике, со стороны как отдельных лиц, так и организаций. Причем критике подвергались как сами исключительные права, так и объединение их в единое понятие.

Выступления против интеллектуальных прав особенно усилились в 1980—1990 годах, с распространением цифровых технологий и Интернета. Фонд свободного программного обеспечения выступает за права пользователей компьютерных программ, и против чрезмерного, с его позиции, ограничения их авторскими правами и патентами. Electronic Frontier Foundation борется против нарушений различных прав и свобод — нарушений, связанных, среди прочего, с реализацией исключительных прав интеллектуальной собственности, либо совершаемых под её предлогом.  С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии», борющиеся против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.

Полный консенсус еще не достиг, и понятие интеллектуальной собственности может не раз еще поменяться, так же как и ответственность за нарушение содержащихся в ней прав.

Опираясь на нормативно-правовые базы, в работе была раскрыта тема уголовной ответственности в области интеллектуальной собственности, а именно нарушения по отношению к правам на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест нахождения товаров. А также выяснено, что наказание это вправе требовать по своему выбору сам правообладатель.

Решение задачи

«Ахундов в течение длительного времени работал в Управлении железной дороги. В процессе выполнения трудовых обязанностей Ахундов разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на 56 объектах железной дороги. Ахундов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Он обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». В 2003 г. им был получен патент с приоритетом от 28ииюня 2002 г., 15 мая 2003 г. Ахундов был уволен с работы.

Ахундов обратился к адвокату с вопросом: какие права он имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к Управлению железной дороги.

Дайте юридическую консультацию.»

В этом случае, несмотря на то, что авторское право принадлежит Ахундову, охранная система была построена на деньги организации. Соответственно изобретение клиента будет нести служебную функцию. Ст. 1370 ГК РФ, которая гласит:

«Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом»

«Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю»