Уголовная ответственность за хулиганство

План  работы:

Введение                                                                                                                      3

1. Понятие хулиганства и  его отличие от преступлений против личности                                                                                                                     6

1.1 Понятие хулиганства                                                                                            6

1.2 Общественный порядок  - объект хулиганства.                                                10

1.3.Отличие  хулиганства от преступлений  против личности.                              15

1. Виды  хулиганства и  их характеристика                                                        17

2.1 Злостное  хулиганство (квалифицирующие признаки).                                    17

2.2 Особо злостное  хулиганство (квалифицирующие признаки)                         23

2. Особенности уголовной ответственности по делам о хулиганстве           27

3.1 Объективная сторона хулиганства                                                                     27

2. Субъективная сторона хулиганства                                                               31

Заключение                                                                                                               33

     Список  использованных источников                                                                  35 
Введение

     Хулиганство и хулиган слова английского  происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan – фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.

     Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и  отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост  числа  осужденных  по приговорам,  вступившим в законную силу, в 2009 году произошел по следующим видам преступлений:

               - за убийство - на 4,5%;

               - хулиганство - на 19,8%;

               - преступления, связанные с оружием, - на 15,9%;

               - преступления, связанные с наркотиками, - на 10,5%.

     В 2009 году в Российской Федерации зарегистрировано 2839,5 тыс.  преступлений,  что на 5,4% меньше,  чем в 2008 году.  Однако анализ  данных  судебной  статистики за 2009 год свидетельствует о том,   что   нагрузка  на  суды  общей юрисдикции,   связанная с рассмотрением   уголовных,   гражданских и административных  дел, остается на достаточно высоком уровне.

     Тема  работы  актуальна, потому  что  дела  связанные  с  хулиганством  к  сожалению  встречаются  достаточно  часто  в  судебной  практике, а  не  всякое  хулиганство  подлежит  уголовной  ответственности, и  нам  как  специалистам  важно  различать.

     Целью  работы  является  изучение  уголовной  ответственности  за  хулиганство.

     Для  осуществления  поставленной  цели  необходимо  выполнить  следующие  задачи:

     ü Охарактеризовать  понятие  хулиганства;

     ü Определить  виды  хулиганства,  подлежащие  уголовной  ответственности;

     ü Изучить  статистический  материал  по  стране.

     В качестве риторики можно отметить некоторые моменты из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский, А. Вертинский, например,  вспоминает о нем следующее: “ Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того времени в целом: “Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия”.

     Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с целью “конструирования” собственного имиджа. Художник мог спокойно предстать на пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя гением. Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем, вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры.

     Можно приводить еще массу примеров неправомерного поведения, описанной  в литературе которые в своей  сути являются вызовом обществу. Говоря другими словами это «грубое  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».

     Нам как истинным «обожателям закона»  необходимо точно и без пробелов фокусировать внимание на преступном поведении, в соответствии с нормами  позитивного права. 
 
 
 
 

     1. Понятие хулиганства  и его отличие от преступлений против личности

     1.1. Понятие хулиганства. 

     В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса  хулиганство определяется как «грубое  нарушение  общественного порядка,  выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением  насилия  к  гражданам либо угрозой его применения, а  равно уничтожением или повреждением чужого имущества».¹

     И в теории права до сих пор не сложилось единого понимания  определения общественного порядка.

     В новой норме жестко ограничен  объект уничтожаемого (повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.

     Как и в прежней норме (ст. 206 УК РСФСР), не раскрыто содержание, вкладываемое в само понятие хулиганства.

     В Комментарии к УК РФ под общей  редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева дается следующая квалифицирующих  признаков основного состава  хулиганства, через которые определяется хулиганство в ст. 213 УК РФ: «Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившейся в злостном нарушении общественной нравственности… 
Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень неуважения, выражающуюся в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто не знакомого ранее члена общества. 
Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или причинении легкого вреда здоровью».

     Под насилием понимается (как минимум) умышленное причинение побоев или телесных повреждений. Причинение в процессе хулиганства  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью квалифицируется  соответственно по ст. ст. 111 и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий "из хулиганских побуждений"). Для наступления же уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ потерпевшему должен быть причинен легкий вред, т.е. вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ст. 115 УК РФ), либо причинена физическая боль (ст. 116 УК РФ). Надо учитывать, что в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ все же нет прямого указания на степень вреда здоровью, причиненного в результате хулиганских действий. Из этого следует, что под насилием в этой норме подразумевается не только причинение легкого вреда здоровью или побои, но и ограничение свободы передвижения путем отталкивания, связывания, удержания и т.п. действий.² 
«Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении применить физическое насилие». К сожалению, в новом УК РФ законодатель не дал никакого определения понятию "угроза применения насилия". В связи с этим возникает ряд вопросов. В частности, подпадает ли под понятие "угроза" ситуация, когда во время хулиганских действий субъект угрожает человеку на словах, но при этом никаких практических действий, направленных на осуществление этой угрозы, не предпринимает; либо когда, высказывая угрозу на словах, лицо делает угрожающие жесты, однако на практическое осуществление угроз не идет. Разумеется, во втором случае можно точнее определить факт угрозы. Однако и в том, и в другом случае нельзя с достаточной уверенностью предвидеть поведение хулигана, оценить реальность осуществления угрозы. Главным фактором, характеризующим отличие "угрозы насилия" от реального насилия, является отсутствие какого-либо контакта между хулиганом и гражданами, поскольку наличие его - это уже не угроза, а насилие: даже если он просто взял за руку и удерживает, несмотря на просьбы отпустить. Вместе с тем "угроза" в смысле ч. 1 ст. 213 УК РФ - это не одно только высказывание о намерении, например, "проучить", а совершение конкретных поступков, направленных на реализацию такого намерения.

     Бесконтактная блокировка, ограничивающая свободу граждан и исключающая для них возможность уйти, сопровождающаяся одновременным высказыванием в их адрес угрозы применить насилие, вполне может рассматриваться как психологическое насилие над человеком. 
Аналогичным образом можно оценить и действия лица в случаях высказывания угроз с одновременным заряжением оружия, направлением его в сторону людей, прицеливанием в них либо подготовкой предмета для использования в качестве оружия - отбил горлышко у бутылки, оторвал доску от забора, поднял камень и т.п.

     О реальной угрозе применения насилия  могут свидетельствовать и слова  хулигана, находящегося в состоянии  алкогольного или наркотического опьянения, которое лишает его возможности  ориентироваться в ситуации и  правильно оценивать ее, управлять  собственной "тормозной системой" и, таким образом, делает его поведение практически непредсказуемым.

     Надо  учитывать также и эмоциональное, стрессовое состояние хулигана, высказывающего угрозы, когда есть все основания  опасаться, что в таком состоянии  человек не может контролировать свои действия и руководить ими. В каждом случае надо тщательно исследовать и причины невыполнения высказывавшихся угроз.

     «Уничтожение  чужого имущества заключается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности. 
Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов тех или иных предметов, требующих ремонта и т.д.»

     В ч. 1 ст. 213 УК РФ законодатель четко ограничил  объект уничтожения или повреждения  имущества принадлежностью его любому лицу, кроме самого хулигана.

     Между тем отсутствие четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного  порядка, выражающего явное неуважение к обществу, порождает трудности  в практике применения норм. Так, по мнению Н. Иванова, «частые ошибки в квалификации деяния, расплывчатость формулировок норм дают основания усомниться в практической целесообразности и научной обоснованности выделения в УК специального состава преступления "хулиганство"», поскольку «нормы ст. 206 УК превратились в беспрецедентное явление, "поглощающее" собой практически все преступления, вызывающие трудности в процессе квалификации на практике. Термин "хулиган" стал символом любого правонарушения, воплотив в себе универсальное смысловое значение понятия "вор" старого российского законодательства».

     Мнение  о нецелесообразности включения  в новый УК РФ специального состава  преступления - "хулиганство" при  подготовке проекта нового кодекса  высказывалось не раз. Главными аргументами  сторонники этой позиции называли отсутствие надежного инструмента "распознания" мотивов и целей при совершении хулиганских действий, в связи с чем судебная практика допускает много ошибок. Это является одной из причин, по которой в 1996 году, как и в 1995 году, Верховным Судом рассмотрено более 49 тыс., наиболее частыми среди которых являются жалобы по делам о преступлениях против собственности, об умышленных убийствах, тяжких телесных повреждениях и о хулиганстве.