Уголовная ответственность, понятие и сущность

      в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложения уголовной ответственности.

      Указанные цели уголовной ответственности  взаимосвязаны и реализуются  одновременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную сущность и назначение уголовной ответственности в обществе. 

      Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

      В уголовном кодексе 1960 года РСФСР  предусматривал следующие виды освобождения от уголовной ответственности ;

      а) вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48 УК);

      б)  при совершении лицом в возрасте до восемнадцати лет преступления, не представляющего большой общественной опасности с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 3 ст. 10, ст. 63 УК);

      в) при передаче материалов дела несовершеннолетнего на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10 УК);

      г) в тех случаях, когда ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным (ч. 1. cт. 50 УК);

      д) при замене уголовной ответственности мерами административного воздействия (ст. 50 УК);

      и) при передаче дела в товарищеский суд (ст. 51 УК);

      к) при передачи лица на поруки (ст. 52 УК); 

      2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

      Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в Общей части российского Уголовного Кодекса предусмотрена впервые.

      Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести, т. е. когда максимальное наказание за умышленное или неосторожное деяние не превышает двух лет лишения свободы. Лицо, совершившее преступление иной тяжести, при тех же условиях может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.

      Действующее уголовно - процессуальное законодательство предусмотрело и соответствующий  порядок прекращения уголовных  дел в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УПК РСФСР).

      Под деятельным раскаянием в уголовном праве понимается такое активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, возмещение виновным лицом причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления, до принятия решения судом по данному уголовному делу.  

      2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

      Прекращение уголовного преследования в отношении  лица, виновного в совершении преступления, в связи с примирением с  потерпевшим издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным основанием отнести к сугубо уголовно - правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно - процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему. 

      2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

      Данный  вид освобождения от уголовной ответственности  предусмотрен ст. 77 УК, которая устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено то уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

      Под изменением обстановки, о котором говорится в ст. 77 УК, следует понимать значительные социально - политические и социально - экономические перемены в масштабах всего общества (например, крупные экономические реформы, резкое изменение уровня жизни) либо отдельного региона (например, введение режима свободной экономической зоны, отмена чрезвычайного положения). Эти перемены по своему содержанию должны быть столь существенны, что в результате все деяния, однородные рассматриваемому судом, утрачивают присущую им в момент совершения степень общественной опасности. Другими словами, под влиянием изменения обстановки утрачивается типовая степень общественной опасности тех или иных видов преступлений небольшой или средней тяжести.  
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 3. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность.

      Уголовное право выполняет  охранительную задачу путем запрещения соответствующих действий как преступных под угрозой применения уголовной ответственности. Функция охраны общества от общественно опасных посягательств реализуется через установление и регулирование особых охранительных отношений.

      Систему правовых отношений, которые возникают  на основе действия норм уголовного права, как уже отмечалось, составляют общие  охранительные уголовно-правовые отношения  и конфликтные охранительные уголовно-правовые отношения.

      Угроза  уголовной ответственности  за нарушение уголовно-правового запрета не исключает возможности возникновения конфликтных охранительных уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производны от общих охранительных право отношений и возникают в каждом случае, когда совершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают эти правоотношения между государством и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние. Конфликтные охранительные право отношения имеют своей задачей (объектом) урегулировать правовое разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований и условий уголовной ответственности в связи с совершением конкретным лицом запрещенного уголовным законом деяния. Юридическим фактом возникновения конфликтных охранительных правоотношений является совершение лицом объективно запрещенного уголовным законом деяния. Такое деяние должно быть признано преступлением.

      Более того, даже признание совершенного деяния преступлением еще не означает, что лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовной ответственности. Так, в уже начатом, но не доведенном до конца преступлении может быть установлен добровольный отказ или иные основания, исключающие ответственность (см. примеч. к ст.ст. 289, 291, 328 УК и др.). Наконец, по факту совершенного преступления может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности.

      Если  будет установлено, что соответствующее  деяние является преступлением и  нет предусмотренных уголовным  законом препятствий для привлечения преступника к уголовной ответственности, конфликтное охранительное правоотношение развивается и переходит в стадию решения вопроса об уголовной ответственности.

      Суд обязан возложить на лицо, совершившее  преступление, ответственность, которая  предусмотрена уголовно-правовой санкцией, определить ее меру с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. Этой обязанности корреспондирует право виновно го требовать возложения справедливой ответственности за совершенное им преступление.

      С момента возложения на преступника  уголовной ответственности в  рамках конфликтных охранительных  правоотношений возникают и реализуются  собственно правоотношения данной ответственности. Возникают правоотношения ответственности с момента осуждения лица по приговору суда в качестве преступника.

      Возникновение правоотношений ответственности не прекращает конфликтных охранительных  правоотношений.

      В рамках конфликтных охранительных  правоотношений в соответствии с  нормами уголовного права определяются основания и условия, объем и характер уголовной ответственности, возможность освобождения виновного от ответственности, ее изменение и досрочное прекращение.

      Правоотношения  собственно уголовной ответственности  по своему функциональному содержанию ставят задачу правового урегулирования комплекса вопросов, связанных с исполнением мер ответственности в отношении осужденного, выражают динамику самой ответственности, механизм ее реализации и проявления.

      Заключение

      В данной контрольной работе рассмотрены вопросы уголовной ответственности. Осуществлена значительная работа, по изучению специальной литературы по данным вопросам.

      Исходя  из изученного материала, можно с уверенностью сказать, что тема уголовная ответственность на сегодняшний день очень актуальна.

      Исходя  из данной работы, можно сделать вывод - у государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно правовой нормой, которую он нарушил. Одно из разночтений в понятии уголовной ответственности состоит в том, что именно из указанных уголовно-правовых отношений следует включать в ее содержание. Иными словами, какой элемент этих правоотношений нужно объявлять уголовной ответственностью.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список литературы

     1 А.В. Барков, И.О. Грунтов и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба-У26 ,.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 496 с.

     2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

     3. Брайнин Я.Н. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. - М., 1963. - 745 с

     4. Наумов А.В. Основания уголовной ответственности.

     5. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. - №6. - июнь 2002 г.

     6. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

     7. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. - N 2. - февраль 2001 г

     8. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. -1999. - №9.

     9. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Изд. 4-е перераб. и доп. - СПб., 1993. - 386 с.

     10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. М.П. Журавлева, А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2003. - 375 с.

     11 . Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона № 153-ФЗ 27 июля 2006 г.) - М.: ИНФРА-М, 2007. - 192 с.

     11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Инфра-М. – 1997.