Субъект преступления и личность преступника

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во  время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние в состоянии  невменяемости, судом могут быть  назначены принудительные меры  медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.15

Соавтор учебника по уголовному праву Чучаев А.И., формулирует в этом учебнике понятие «вменяемости».

Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.16 Осознание фактического характера преступления означает, что лицо понимает наличие связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями. Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает опасность его для общества и делает это умышленно. Это говорит о наличии воли - возможности лица полностью управлять (руководить) своими действиями, для достижения целей. В волевом процессе принято различать несколько этапов:

1) Побуждение, принятие цели и стремление скорейшего достижения цели;

2) Выбор ряда возможностей, достижения цели;

3) Мотивация;

4) Принятие одного решения;

5) Осуществление решения.17

Понятие невменяемости складывается из 2 критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского.18

Медицинский критерий говорит о том, что у лица имеются, различного рода виды психических заболеваний. Традиционно их разделяют на 4 группы:

1)Хронические психические  заболевания

2)Временное психическое  заболевание

3) Слабоумие  

4) Иные болезненные состояния  психики

Между этими болезненными расстройствами существует тонкая грань, поэтому определение медицинского критерия доверяется компетентным органам.

Юридический критерий определяется судом. Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находится в такой степени, что больной не способен отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими (отсутствие воли).

Таким образом, юридический критерий складывается из двух признаков:

1) интеллектуального;

2) волевого;

Интеллектуальный признак - это неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях, а волевой признак - неспособность лица руководить своим поведением, что ведет к общественно-опасным последствиям.19

 Интеллектуальный и  волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости. Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо».20

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Медицинский и Юридический критерии вменяемости

 

Подробнее рассмотрим критерии невменяемости.

К медицинскому критерию невменяемости лица относится факт наличия у него хронического психического расстройства, или временного психического расстройства, или слабоумия, или иного болезненного состояния психики как уже уточнялось. К хроническим психическим расстройствам относятся непрерывно или приступообразно протекающие психические расстройства, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям (например, шизофрения).21 К временным психическим расстройствам относятся преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением, вплоть до полного выздоровления, психические расстройства (например, алкогольный психоз). Слабоумие лица - состояние умственного недоразвития или упадка его психической деятельности, связанное с повреждением мозга генетическими, травматическими, интоксикационными или иными факторами, сопровождающееся поражением интеллекта, в первую очередь - уровня суждений и критики, необратимыми изменениями личности, выраженным снижением или невозможностью его социального приспособления. К иным болезненным состояниям психики лица относятся те, которые не являются, по существу, болезненными, но нарушают его социальную адаптацию (например, "афганский синдром").22

Медицинский критерий устанавливается только органами здравоохранения и представляет собой перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию юридического критерия.

Но для определения невменяемости недостаточно одного медицинского критерия. Медицинский критерий говорит о наличии заболевания у лица, и о необходимости распознать это заболевание. Определяющим все же является юридический критерий.

Юридический критерий позволяет правоприменителю (следователю, дознавателю, судье) с учетом медицинского критерия определить, способен ли был правонарушитель в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.23

Как уже говорилось ранее, юридический критерий определяет только суд, когда дает оценку лицу или его поведения, для признания невменяемым достаточно одного из двух признаков

Признаки юридического критерия:

1. Интеллектуальный признак -  заключается в установлении невозможности лицом осознавать опасность своих действий (бездействий) с фактической стороны, непонимание лицом связи между собственным поведением и его последствиями.
2. Волевой признак – это неспособность руководить своими действиями (бездействием).

Иногда встречаются случаи в практике, когда личность сохраняет формальные способности понимать сущность своих действий (бездействий), иногда осознает их противоправность и неприемлемость для окружающих, однако утрачивает возможность удержаться от своего поступка - нарушается способность руководить своими действиями. Следовательно, в таких случаях в юридическом критерии преобладает волевой признак. Это может иметь место при неглубоких формах олигофрении, инфантилизме, когда при относительно сохранных интеллектуальных функциях эмоционально-волевые расстройства определяют принятие решений и поведение таких обвиняемых.24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Ограниченная вменяемость

 

Но есть и особый вид вменяемости, который до сих пор вызывает много споров, это ограниченная вменяемость, в Уголовном Кодексе нет понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости, смысл данного понятия раскрывается в 22 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления  в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.25

Из этого следует, что понятие ограниченная вменяемость, тесно связана с понятием психическое расстройство.

Психические расстройства, это сложный термин, который может считаться, как состояние, в котором человек признается невменяемым,  то есть патологическое заболевание, так и состоянием которое не является болезнью, и не носит патологического характера.

К психическим расстройствам можно отнести: состояние психики лица после употребление алкоголя, наркотических веществ, и иных видов одурманивающих веществ. В этих случаях УК РФ не освобождает от ответственности лицо, совершившее преступление, находившееся в опьянении, из-за данных веществ. Стоит отдельно отметить совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, При опьянении, как правило, отсутствует и психологический критерий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями. Бессмысленность, алогичность поступков, отсутствие видимых мотивов, незначительность или полное отсутствие повода к преступлению, неоправданная жестокость или крайний цинизм - все это еще не говорит о наличии психологического критерия. Для этого критерия не имеет значения вопрос, был ли смысл совершать преступление, если бы преступник был трезв. Психологический критерий невменяемости отсутствует, поскольку субъект не утратил связь с действительностью, осознавал свои поступки и был в состоянии в определенной мере корректировать их.26 И следует отличать состояние лица, вызванное опьянением от психических расстройств связанных с опьянением или возникающих на его фоне. Одним из них является патологическое опьянение. Оно представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а качественно отличное от обычного опьянения болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя.27 Патологическое опьянение не зависит от количества алкоголя и может проявиться через некоторое время, и протекает довольно скоротечно, и может закончиться так же внезапно, как и началось.

 Но если лицо не  страдает психическими расстройствами, связанными с опьянением то лицо, совершившее преступление, признается в этих случаях вменяемым. От себя добавлю то что, наличие данных факторов не должно являться оправданием общественно-опасному деянию, даже наоборот, лицо должно осознавать, что принятие данных веществ, может привести к непрогнозируемым последствиям.

Так же к ним относят неврозы, расстройства личности, физиологические аффекты, а также акцентуации характера.

То есть из выше сказанного про психические расстройства, я делаю вывод, что ограниченная вменяемость – это состояние психики лица вызванное, психическим расстройством, при котором лицо не в полной мере может осознавать характер своих действий(бездействий), а также контролировать свои действия.

Стоит отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточной ступенью между вменяемостью и невменяемостью, она входит в состав вменяемости, из этого следует, что общественно-опасное деяние, совершённое в состоянии ограниченной вменяемости,  не всегда заслуживает смягчения наказания, она лишь является основанием для смягчения, или для назначения мер медицинского принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Специальный субъект

 

Специальный субъект - это лицо, которое имеет помимо общих обязательных признаков субъекта преступления, еще ряд дополнительных признаков, отражающих его специфические черты.

Признаки специального субъекта разнообразны и могут быть обусловлены разными обстоятельствами: занимаемое должностное положение лица: только лицо, занимающее государственную должность, может быть привлечено к ответственности за получение взятки (ст. 290 УК РФ); обязанности лица связанные с профессией: неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); гражданство: только иностранный гражданин может быть привлечен к ответственности за шпионаж (ст. 276 УК РФ); наличие родственных отношений: уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ); отношение к военной службе: дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Специальный субъект как дополнительный признак элемента состава преступления имеет важное значение:

Специальный субъект часто характеризует личность преступника и поэтому может, выступает как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, ст. 63 УК РФ установила, что отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в результате его служебного положения.28

Из замечаний автора учебника - Чернышовой И.А., можно сделать вывод что, признаки специального субъекта как правило указаны в конкретных нормах Особенной части УК РФ.

На протяжении истории Уголовного права прослеживается тенденция к увеличению составов преступлений, со специальным субъектом. В данное время в УК РФ содержится примерно 40-45 процентов составов со специальным субъектом.

Как мы упоминали, признаки специального субъекта преступления прямо вытекают из уголовного закона или выводятся путем систематического, логического и грамматического толкования, а в некоторых случаях дополнительные признаки раскрываются в иных законодательных актах. В связи с этим, мы считаем возможным согласиться с определением О. Ю. Крюковой, которая говорит, что специальным субъектом преступления следует считать физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние и обладающее помимо общих признаков, касающихся вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности, иными дополнительными признаками, вытекающими из содержания норм Особенной части УК РФ.29

В составах преступлений со специальным субъектом указанные признаки являются обязательными.30

Можно классифицировать эти признаки:

1. По правовому статусу субъекта: