Структура и содержание речи защитника

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

Юридический факультет 
 
 

Кафедра  
 
 
 

Реферат 

Структура и содержание речи защитника 
 

Выполнила:

Студентка 5 курса, 9 группы,

юридического  факультета БГУ

специальности «Правоведение»

дневной формы обучения

Аношко Татьяна Юрьевна

_________________

(подпись  студента) 

Проверила:

Бурак Руслан Валентинович 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Минск

2010

    Речь  защитника – это момент участия  адвоката в судебном разбирательстве  по уголовному делу, в котором он подводит итог судебного следствия, анализирует собранные по делу доказательства, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающее предъявленное обвиняемому  или смягчающее его вину, высказывает  соображения по поводу назначения наказания  и других вопросов, подлежащих решению  суда.

    Защитительная речь завершает сложную работу защитника, направленную на охрану прав и законных интересов обвиняемого, на обеспечение  правильного применения закона для  того чтобы не допустить ошибки во вред обвиняемого, а так же исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновного.

    Защищая обвиняемого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному анализу, защитник помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину и вынести  законное и справедливое решение  по делу.

      В  Словаре русского языка  С.И.Ожегова, приведено следующее  определение понятия речь, речь  – это способность говорить; разговор, беседа; публичное выступление. К  речи защитника имеет отношение  последнее определение, которое  характеризует речь как публичный  акт. В свою очередь защита, согласно тому же словарю, - это защищающая сторона в судебном процессе.

    Таким образом, судебная речь адвоката в уголовном  процессе – это публичное выступление  защитника обвиняемого (может быть и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная  в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них  путем изложении выводов защитника  в пользу защищаемого им гражданина.

    Адвокат с судебной речью может выступать  при:

1. Заявлении ходатайства;
2. Изложении позиции о порядке рассмотрения дела;
3. Выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовного процесса;
4. В других предусмотренных законом случаях.

    Также в форме судебной речи могут произносится содержание апелляционной, кассационной и надзорной жалоб.

    В соответствии со ст.345 УПК РБ прения сторон состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

    Участники судебных прений не вправе ссылаться  на доказательства, которые не исследовались  в судебном заседании. При необходимости  предъявить суду для исследования новые  доказательства они могут ходатайствовать  о возобновлении судебного следствия.

    Суд не может ограничивать продолжительность  прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать  участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих  отношения к рассматриваемому делу.

    После произнесения речей всеми участниками  судебных прений каждый из них может  выступить еще по одному разу с  замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому  или его защитнику.

    Каждый  участник судебных прений может представить  суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в  пунктах 1 - 16 статьи 352 УПК РБ:

    1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется лицо;

    2) доказано ли, что деяние совершил  обвиняемый;

    3) является ли это деяние преступлением  и какой именно статьей Уголовного  кодекса Республики Беларусь  предусмотрена ответственность  за его совершение;

    4) виновен ли обвиняемый в совершении  этого деяния;

    5) имеются ли обстоятельства, смягчающие  или отягчающие ответственность  обвиняемого;

    6) подлежит ли обвиняемый наказанию  за совершенное им преступление;

    7) какое наказание должно быть  назначено обвиняемому;

    8) подлежит ли обвиняемый дополнительному  наказанию и какому именно;

    9) имеются ли основания для постановления  приговора без назначения наказания,  с отсрочкой исполнения наказания,  с условным неприменением наказания  или с освобождением от отбывания  наказания;

    10) в исправительном учреждении  какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

    11) подлежит ли удовлетворению гражданский  иск, в чью пользу и в каком  размере; о взыскании государственной  пошлины;

    12) как поступить с имуществом, на  которое наложен арест;

    13) как поступить с вещественными  доказательствами;

    14) на кого и в каком размере  должны быть возложены процессуальные  издержки;

    15) о применении принудительных  мер безопасности и лечения  в случаях, предусмотренных статьей  101 Уголовного кодекса Республики  Беларусь;

    16) о мере пресечения в отношении  обвиняемого.

      Предлагаемая формулировка не  имеет для суда обязательной  силы.

    Изложенное  выше определение защитительной  речи несет в себе два конструктивных начала:

1. Судебная речь – это фактор психологического воздействия на судей;
2. Судебная речь – это выступление профессионального юриста, который излагает суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства, обосновывающего собственное отношение к совершенному обвиняемым деянию, свое отношение к исследованным в суде доказательствам.

      Общепринятых правил построения защитительной речи не существует. Для нее противопоказаны шаблон, однообразие, заранее установленный трафарет. Выступление с защитительной речью - дело творческое, живое.

    Содержание  и структура защитительной речи строго индивидуальны и зависят  от результатов судебного следствия, избранной защитой позиции, характера  предъявленного обвинения, особенностей доказательственного материала  и других обстоятельств уголовного дела. На построение защитительной  речи большое влияние оказывает  обвинительная речь. Защитник выступает  в суде после прокурора и поэтому  не может не учитывать тех доводов  и аргументов, которые приведены  прокурором. Он обязан представить  на рассмотрение суда свои доводы и  соображения, привести свои аргументы.

    Защитительная речь должна быть органически связана с развернувшимися судебными прениями. Возражая против необоснованных утверждений прокурора, подвергая критическому анализу приведенные им доказательства, защитник отстаивает свою точку зрения, приводит контрдоказательства в подтверждение правильности своих рассуждений.

    Это не означает, что речь защитника сводится лишь к ответу на обвинительную речь прокурора. Защитительная речь носит самостоятельный характер.

    Обычно  защитительная речь состоит из следующих  фрагментов: 

1. вступительная часть; 
2. анализ фактических обстоятельств дела; 
3. анализ юридической стороны предъявленного обвинения; 
4. характеристика личности подсудимого; 
5. анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления; 
6. заключительная часть.

    Главная задача защитника при произнесении защитительной речи - убедить суд  и всех присутствующих в зале судебного  заседания в правильности даваемого  им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения. Но для того чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой доводов  и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказанное. Поэтому тщательно продуманное начало речи играет важную роль.

    Основное  содержание защитительной речи состоит  в анализе фактических и юридических  обстоятельств уголовного дела,  характеристике личности обвиняемого и мотивов его поведения. Защитник систематизирует и оценивает собранные на судебном следствии данные, представляет суду свои соображения о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, его квалификации, представляет собранные им доказательства невиновности обвиняемого или смягчающие его вину.

    Доказательства могут представляться двумя путями:

1. по нарастающей, небольшими частями, подготавливая позицию суда к вынесению желательного для обвиняемого решения;
2. сразу, массивом, путем эмоционального взрыва в тактически оправданном моменте судебного заседания. 

    Необходимо  приводить контраргументы защиты следующим образом:

    1) Если нельзя оспорить обвинение целиком и сразу, то уместно его оспаривать по частям и с разных сторон.

    2) Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, следует раздробить на ряд фрагментов по следующим основаниям:

     - по субъекту, объекту, объективной и субъективной стороне;

    - подвергнуть анализу достоверность получения доказательств по каждому из элементов;

    - подвергнуть сомнению обоснованность выводов следствия по отдельным следственным действиям.

    3) Выводы защитника могут быть целенаправленно обращены как на эпизоды и обстоятельства, уже рассмотренные судом, так и на те, которые в дальнейшем будут рассматриваться судом.

    4) Форма аргументации должна быть эмоционально насыщенной, гибкой, этичной и компромиссной.

    Правильное  разрешение уголовного дела, вынесение  справедливого решения невозможно без глубокого и всестороннего изучения личности обвиняемого, выявления у него комплекса социально значимых психологических качеств. Необходимо понять обвиняемого, установить его мотивы, связи между всей жизненной линией обвиняемого и вменяемым ему преступлением, без этого нельзя отыскать истины по делу, сделать по нему обоснованных и убедительных выводов.

    Задача  защитника - проанализировать все эти  моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совершенного преступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологические  черты личности обвиняемого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориентацию, его интересы, желания.