Стадии совершения преступления

       Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК РФ. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК  сконструирован данный состав преступления.

       Чтобы преступление было признано оконченным, в преступлениях с материальным составом, в объективную сторону  которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически. Например, ст. 105: Убийство. При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее: преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся необходимым признаком данного состава; умысел был направлен именно на причинение этого последствия.

         Причинение иного ущерба квалифицируется  как покушение на преступление. В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части  УК, независимо от того повлекло ли это деяние общественно опасные последствия.  Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой и другие. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Тем не менее, признание преступления оконченным или неоконченным является проблемным в уголовном праве.

       Некоторые составы УК образованы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (т.н. составы опасности)  (ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 217).

         В некоторых статьях УК РФ  объективная сторона отдельных  преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 288 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).   

       В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии. Например, составы преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ предусматривают уголовную ответственность с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных норм обусловлено тем, что объекты преступлений, предусмотренных указанными статьями, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица, осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

       Некоторые составы преступлений формируются  таким образом, что преступления считаются оконченными с момента  осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные статьями 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (Бандитизм) и другие. Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. 

3. Добровольный  отказ от преступления

       У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется  возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Ст. 31 УК РФ предоставляет такую возможность. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

       Главным правовым последствием добровольного  отказа следует считать исключение уголовной ответственности. Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2  ст. 31).

       Добровольность  означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья и др.). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести виновному преступление до конца. Например, лицо пыталось похитить ценные вещи из музея и было задержано сторожем.

       Суть  добровольного отказа сводится к  тому, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа.

       Не  признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого (например, имея умысел причинить смерть лицу, преступнику не удается при первой попытке достичь намеченного преступного результата, и он отказывается от доведения преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях).

       Отказ от преступления также признается вынужденным, если лицом руководил страх, вызванный  конкретными обстоятельствами, означающими  неизбежность разоблачения лица, и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца.

       Добровольный  отказ возможен только до окончания  преступления, то есть на стадиях приготовления  к преступлению либо покушения на преступление. На стадии приготовления к преступлению отказ возможен во всех случаях. Причем он может быть выражен как в активной  форме, так и пассивно. Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения. В этом случае достаточно прекращения начатых действий. Достаточно лишь пассивной формы отказа.

       Добровольный  отказ от оконченного преступления возможен при наличии ряда условий: форма отказа должна быть активной; лицо, совершив деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием объективной стороны преступления и в состоянии его изменить. Если лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.

       Например, лицо поджигает дом, однако через  несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.

       В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления. Так, при вымогательстве требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений по разным мотивам и просит потерпевшего забыть и не принимать во внимание сказанное им, или принять как шутку и др.

       Как уже было отмечено, добровольный отказ  от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

       Часть 4 ст.31 УК РФ регламентирует добровольный отказ соучастников. Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны принять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

       Добровольный  отказ различается по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более жесткие требования для добровольного отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца (посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами). Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Даже если этим меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. «Все зависящие меры» со стороны пособника выражаются в устранении, изъятии его «вклада» в преступление: передал исполнителю схему расположения комнат в здании, а затем до начала кражи ее забрал, хотя бы исполнитель и совершил задуманное преступление без данной схемы.

       Ч. 5 ст. 31 УК РФ говорит о наказании  неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.  

       От  добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.  Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного.

       Заглаживание  физического вреда осложнено, а  при убийстве исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению раненого потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи и др. Закон признает смягчающим вину обстоятельством (ст.61, п.1, аб. к).

       Проще загладить вину в имущественных  преступлениях при причинении ущерба. Возможны денежная компенсация, возврат похищенной вещи и др. Организационный вред не всегда возместим. Все зависит от характера и величины причиненной преступлением дезорганизации общественных отношений. Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться перед потерпевшим, за оскорбление, клевету, прекратить угрозы, заверить, что прежние угрозы были несерьезными. Можно предъявить гражданский иск. 

       Таким образом, в действующем Уголовном  Законе четко определено, что добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца. Только в том случае, если лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, фактически совершило деяния, которые содержат иной состав преступления, оно подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Уголовное право России, изучающее закономерности создания и функционирования системы  правовых норм о преступлении, наказании, других мер реагирования на преступления и как самостоятельная отрасль правовой системы государства, находится в постоянном изменении, совершенствовании и развитии⁹. В последнее десятилетие динамика изменений уголовного закона стала более подвижной. Законодательный орган РФ сегодня оперативнее реагирует на появление новых фактов общественной жизни и вносит соответствующие изменения в уголовный закон. Однако иногда излишняя поспешность изменений и принятия законов, может приводить к некачественной обработке юридического материала. Тем не менее, происходящие в последнее время изменения  в уголовном законодательстве показывают, что развитие социальных процессов в жизни российского государства и его граждан направлено своим вектором на стабилизацию всего уклада общественной жизни, но до полного построения правового государства мы еще далеки.

       В нашей стране сохраняется еще  сложная криминогенная ситуация. Преступность видоизменяется, приобретает  новый облик и как негативное явление социальной жизни еще не искоренена. Следовательно, современным юристам необходимо знать общие положения Уголовного Кодекса РФ, изменения, которые происходят в уголовном законе. В частности каждый юрист должен уметь грамотно определять и квалифицировать различные преступления, правильно разделять их на определенные стадии, что и было предметом рассмотрение данной работы.