Специальные виды освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ

   Заглаживание  причиненного вреда также может  свидетельствовать  деятельном раскаянии  лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением  вреда может означать устранение своим трудом  причиненных физических разрушений или повреждений,  заглаживание причиненного морального вреда.

   В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкие или даже особо тяжкие. К ним  ст. 75 УК применяться не может. Как  установлено ч. 2 ст. 75 УК, к таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК.  

   2.3. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением  с  потерпевшим. 

   Данный  вид освобождения от уголовной ответственности  существует с первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось  с точки зрения частного вреда  и именовалось «обидой», широко распространено было примирение с обидчиком, зависящее  всегда от обиженной стороны.

   С учетом процессуальной роли потерпевшего  и его специфической связи  с лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее не известное отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности. Таким основанием служит примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим: «Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». ( Ст. 76 УК)

   Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению компетентных правоохранительных органов  с учетом  сего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления.

   По  действующему  уголовному закону примирение с потерпевшими рассматривается  как один  из самостоятельных  видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует, как правильно заметила С.Г. Келина,  об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости – высшей задаче вмешательства уголовного закона. ⁹

   Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК являются:

1. совершение преступления небольшой тяжести. Помимо преступлений, дела о которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем два года лишения свободы, и которые связаны с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ( ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к действиям сексуального характера ( ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан ( ч. 1 ст. 136 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни( ст. 137 УК), нарушение тайны переписки (ч. 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК), умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и др.
2. наличие обстоятельства, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно совершение преступления впервые примирение с потерпевшим заглаживание причиненного  ему вреда.
3. нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован.

   Только  совокупность рассмотренных условйи  образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК. Но даже при наличии этих предпосылок примирение лица, совершившего преступление, а потерпевшим не является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными органами  с учетом характера и общественной значимости совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и эффективности действий виновного, направленных на заглаживание причиненного вреда.

   Решение о прекращении уголовного дела (или  отказе в его возбуждении) в силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято  органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе до следственной проверки или предварительного расследования, а судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления в совещательную комнату для составления приговора.  

   2.4. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки 

   Согласно  ст. 77 УК, лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

   Как следует из текста статьи, законодатель в одной уголовно-правовой норме  закрепил две разновидности освобождения о уголовной ответственности: изменение  обстановки, повлекшее утрату общественной опасности деяния, и изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности  личности преступника.

   Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, о уголовной ответственности  можно определить как нецелесообразность привлечения к ней в новой обстановке, в контрой либо совершенное лицом уголовно наказуемое деяние, либо само это лицо перестали быть общественно опасными. По мнению большинства ученых, под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных  социальных условиях, при которых не только конкретное, но и все другие подобные деяния утрачивают общественную значимость. В 30-40 годы  - это переход от военного времени к мирному, отмена карточной системы на продукты питания; в 80-90 годы – кардинальное изменение социально-экономической жизни страны.

   Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что под его влиянием  отпадает общественная опасность не какого-то конкретного преступления, а всех преступлений данного вида, то есть отпадает типовая степень общественной опасности определенной категории деяний,  предусмотренных уголовным законом. ¹⁰

   При второй разновидности – освобождения ввиду утраты, в следствие изменения  обстановки, общественной опасности  личности виновного, изменения могут произойти как по воле виновного (переход а работу, не связанную с источниками общественной опасности или с материальной ответственностью), так и независимо от его воли ( увольнение лица с работы , призыв в армию).

   Изменения как в первом, так и во втором случае носят исключительно общественный характер и могут касаться внешних  условий жизни, но лишь конкретного , а не всех лиц, совершивших подобное преступление. Вместе с тем одно изменение обстановки , как правило, не может гарантировать утрату лицом общественной опасности. Поэтому закон предусматривает: лицо должно впервые совершать преступление и это преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

   Расстраиваемый  вид освобождения от уголовной ответственности  факультативные, то есть его применение является не обязательным, а правом компетентных правоохранительных  органов с учетом характера совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, времени, истекшего с момента совершения деяния , а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лиц, его совершивших. Освобождение от уголовной ответственности является окончательным и безусловным, то есть они не ставятся  в зависимость о последующего поведения лиц, освобожденного от ответственности, либо от каких-либо иных обстоятельств и условий.

   2.5. Освобождение от уголовной ответственности  в  связи с истечением срока  давности. 

   В правоприменительной практике  порой  возникают ситуации, когда с момента совершения преступления  и до привлечения лица к уголовной ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В таких ситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать нецелесообразным.

   Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных  в уголовно законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. ¹¹

   Материально-правовыми  основаниями применения данного  института служат значительное   уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным право послушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.  Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

• истечение установленных сроков
• отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков

   Согласно  ст. 70 УК лицо, совершившие преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

   а)  два года после совершения преступления небольшой тяжести

   б) шесть  лет после совершения преступления средней тяжести

   в) десять лет после совершения тяжкого  преступления

   г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления

   В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность срока  давности ставилась в зависимость  от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление, действующий  УК соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной ответственности за его совершение.

   Начальный момент исчисления сроков давности – день совершения преступления. ранее, до принятия нового уголовного Кодекса, по вопросу о начальном и конченном моментах  сроков давности в юридической литературе шли острые дискуссии, особенно в отношении преступлений с материальным составом, длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в соучастии. 

   Действующий Кодекс положил конец имевшим  место в теории уголовного права  спорам о том, с какого момента  начинает течь срок давности в преступлениях  с материальным составом, в которых наступление общественно опасных последствий может быть отделено от момента совершения противоправных действия (без действия) значительным промежутком времени.  В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от момента наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действий  (бездействий) начинается исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности. 

   2.6 Освобождение от уголовной ответственности   на основании акта амнистии  или помилования. 

   Акты  амнистии и помилования – это  государственно-правовые акты высших органов  государственной власти, устанавливающие  индивидуальные случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания. ¹²

   Если  этот акт касается отдельного лица, мы говорим о помиловании, если он распространяется на неопределенное число  лиц – об амнистии.

   Акт об амнистии согласно ч. 1 ст. 84 УК издается государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Он имеет нормативный характер и может распространяться на определенные категории лиц( например, на несовершеннолетних, женщин, инвалидов и т.д.) или на всех лиц, совершивших преступления определенных видов ( например, неосторожные, экономические и т.д.).