Принципы уголовной ответственности

     Второй  тип преступлений с двумя формами  вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. При этом квалифицирующее  последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному  объекту, а не тому, который поставлен  под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного  преступления. К этому типу относятся  квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Эти  последствия могут указываться  в диспозиции в конкретной форме (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта — часть третья ст. 124 УК, смерть человека при угоне  судна воздушного или водного  транспорта либо железнодорожного подвижного состава — часть четвертая  ст. 208 УК.) либо оцениваться с точки  зрения тяжести (тяжкие последствия). В  составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

     Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях  с двумя формами вины, можно  сделать следующие выводы:

     а) они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого  умысла с косвенным или легкомыслия  с небрежностью не образует двух форм вины);

     б) эти формы вины устанавливаются  по отношению к различным юридически значимым признакам общественно  опасного деяния;

     в) в преступлениях с двумя формами  вины неосторожным может быть отношение  только к квалифицирующим последствиям, а значит,

     г) две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений;

     д) преступления с двумя формами  вины в целом, как это указано  в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.

     Исследование  субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для отграничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а  с другой — от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого вреда  здоровью, который был причинен умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая  также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние характеризуется  единой формой вины и квалифицируется  как умышленное убийство. И наоборот, если при неосторожном лишении жизни  не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет  и двух форм вины, а деяние следует  квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь сочетание  умысла на причинение тяжкого вреда  здоровью с неосторожностью в  отношении наступившей смерти позволяет  квалифицировать деяние по части  четвертой ст. 111[4]

 

2.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

     Статья 37. Необходимая оборона

     1. Не является преступлением причинение  вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть  при защите личности и прав  обороняющегося или других лиц,  охраняемых законом интересов  общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

     2. Право на необходимую оборону  имеют в равной мере все  лица независимо от их профессиональной  или иной специальной подготовки  и служебного положения. Это  право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     3. Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные  действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной  опасности посягательства.

     Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершавшего преступление

     1. Не является преступлением причинение  вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

     2. Превышением мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

     Статья39. Крайняя необходимость

     1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

     2. Превышением пределов крайней  необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

     Статья 40.  Физическое и психическое принуждение

     1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

     2. Вопрос об уголовной ответственности  за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

     Статья 41. Обоснованный риск

     1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

     2. Риск признается обоснованным, если  указанная цель не могла быть  достигнута не связанными с  риском действиями (бездействием) и  лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

     3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

     Статья 42. Исполнение приказа ила распоряжения

     1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

     2. Лицо, совершившее умышленное преступление  во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях- Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 

2.3. Освобождение  от уголовной ответственности

     Статья 75 Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

     1. Лицо, впервые совершившее преступление  небольшой тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности,  если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

     2. Лицо, совершившее преступление  иной категории, при наличии  условий, предусмотренных частью  первой настоящей статьи, может  быть освобождено от уголовной  ответственности только в случаях,  специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

     Статья 76 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Статья 77 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки [4]

     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

     Статья 78 Освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности

     1. Лицо освобождается от уголовной  ответственности, если со дня  совершения преступления истекли  следующие сроки:  а) два года  после совершения преступления  небольшой тяжести; б) шесть  лет после совершения преступления  средней тяжести; в) десять  лет после совершения тяжкого  преступления; г) пятнадцать лет  после совершения .особо тяжкого  преступления.  2. Сроки давности  исчисляются со дня совершения  преступления и до момента  вступления приговора суда в  законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.  4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.  5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

     Статья 79 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 

     1. Лицо, отбывающее исправительные  работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условна досрочно, если судом будет признано, что для своего' исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

     2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания. -

     3. Условно-досрочное освобождение  может быть применено только  после фактического отбытия осужденным:

     а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

     б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

     в) не менее трех четвертей срока  наказания, назначенного за особо "тяжкое преступление, а также трех четвертей  срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

     4. Фактически отбытий осужденным  срок. лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

     5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение  свободы, может быть освобождено  условно-досрочно, если судом будет  признано, что оно не нуждается  в дальнейшем отбывании этого  наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

     6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется  уполномоченным на то специализированным  государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

     7. Если в течение оставшейся  не отбытой части наказания: 

     а) осужденный совершил нарушение общественного  порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;