Преступная неосторожность и умысел

    При материальных составах преступлений в умысел включает только осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия, но и предвидение его общественно опасных последствий, а также причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.

    В умысел включается предвидение лишь тех общественно опасных последствий, которые предусмотрены в законе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Для наличия умысла достаточно, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями в общих чертах. Не требуется, чтобы виновный в деталях представлял развитие причинной связи. Так, виновен в умышленном убийстве тот, кто стрелял в потерпевшего и предвидел, что смерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила от повреждения другого органа.

    Определение умысла в статье 20 УК дано применительно  к преступлениям с материальным составом.

    В формальных составах и содержание умысла включается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, которые относятся к объективной стороне состава данного преступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи, так как в этих преступлениях последствие не является необходимым признаком состава.

    Желание наступления общественно опасных  последствий или сознательное допущение  их наступления, либо безразличное к  ним отношение характеризуют волевую сторону психической деятельности и образуют волевой момент умысла.⁷

    По  содержанию интеллектуального и  волевого моментов производится разделение умысла на прямой и косвенный. 

⁷ Уголовный Кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями от 21.07.2007 г. № 308-III, - Алматы: ЮРИСТ, 2007 г. - с. 148.

    Прямой  умысел характеризуется тем, что  лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает их наступления.

    Интеллектуальный  момент прямого умысла включает осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

    Волевой момент включает желание наступления общественно опасных последствий.

    Характер  предвидения общественно опасных  последствий при прямом умысле может  быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий.

    Предвидение возможности наступления общественно  опасных последствий означает, что эти последствия в силу различных обстоятельств могут и не наступить.

    Предвидение неизбежности наступления общественно  опасных последствий означает, что желаемые виновным последствия непременно должны наступить, не могут не наступить.

    Желание наступления общественно опасных  преступлений при прямом умысле может  проявиться в различных формах: а) общественно опасное последствие  может быть конечной целью действий виновного или б) общественно опасное последствие может быть для виновного промежуточной целью, необходимым средством достижения конечной цели, либо в) вредное последствие может быть для виновного определенным этапом достижения конечной цели.

    Примером  преступления, совершенного с прямым умыслом является дело Д. Между отцом Д. и А., проживавшими по соседству, на бытовой почве установились неприязненные отношения. При очередной ссоре отец Д. умер от инфаркта. Сыновья и братья умершего, считая виновным в его смерти А., стали угрожать последнему убийствам. Во избежание осуществления угрозы А. с семьей перешел жить к своим родственникам. Д.. встретив в столовой А., на почве мести решил убить его. С этой целью он взял из дома топор и возвратился к столовой. Дождавшись выхода А., Д. последовал за ним, догнав, лезвием топора нанес потерпевшему шесть ударов по голове и шее, от чего последний на месте скончался. Налицо убийство, совершенное с прямым умыслом. Д. сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти А. и желал этого.

    В материальных составах преступлений в  содержание прямого умысла входит желание наступления только тех вредных последствий, которые предусмотрены в качестве необходимого признака состава данного преступления.

    В формальных составах, где последствие  не является обязательным признаком состава, в содержание прямого умысла входит только желание совершения общественно опасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона. Момент предвидения вредных последствий в формальных составах отсутствует.

    Желание совершения общественно опасного действия или бездействия и желание  наступления вредных последствий  при прямом умысле вызываются различными мотивами и порождают определенные цели.

    Преступление  признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 20 УК).

    Осознание общественной опасности своего действия или бездействия, как признак интеллектуального момента, при прямом и косвенном умысле совпадают. 

    Предвидение общественно опасных последствий  при косвенном умысле отличается от характера предвидения при прямом умысле.

    При прямом умысле лицо предвидит как  возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных  последствий.

    При косвенном умысле лицо предвидит  только возможность наступления  общественно опасных последствий.

    Таким образом, в интеллектуальный момент косвенного умысла входит осознание  лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

    Косвенный умысел отличается от прямого умысла не только характером предвидения наступления общественно опасных последствий, но главным образом, по волевому моменту.

    При прямом умысле лицо желает наступления  общественно опасных последствий. При косвенном умысле, в отличие  от прямого умысла, виновный не желает наступления этих последствий, однако он их сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

    Сознательное  допущение вредных последствий  состоит в том, что виновный предвидит  реальную возможность их наступления и не рассчитывает предотвратить их.

    Безразличное  отношение к наступлению общественно  опасных последствий означает проявление полнейшего равнодушия к наступлению указанных последствий, особого эгоизма и черствости виновного.

    Так А, будучи в нетрезвом состоянии, встретил на железнодорожных путях Р. и, желая ее остановить, произвел в ее направлении из хулиганских побуждений несколько выстрелов из автомата. Р. была ранена в живот и руку.

    Суд признал, что, стреляя в сторону  Р., А. не желал причинить ей смерть или тяжкие телесные повреждения, хотя сознавал возможность их наступления. Действия А. были совершены с косвенным умыслом.

    При косвенном умысле общественно опасные  последствия, входящие в состав преступления, не являются ни конечной, ни промежуточной целью действия виновного, не являются также средством достижения каких-либо других целей. Они представляют собой побочный результат деяния виновного, направленного на осуществление каких-либо преступных или непреступных целей виновного.

    Общественно опасные последствия в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, не вытекают из мотивов действий виновного, не нужны ему. Ради достижения поставленной конкретной цели лицо мирится с возможностью наступления этого побочного результата. Совершение преступления с косвенным умыслом может быть сопряжено с совершением другого преступления, осуществляемого с прямым умыслом.

    Особенностью  косвенного умысла является то, что  он не может иметь место в преступлениях  с формальным составом. Так, например, невозможен косвенный умысел при совершении таких преступлений, как незаконное изготовление оружия (ст. 252 УК), оскорбление представителя власти (ст. 320 УК) и др.

    При формальных преступлениях объективная  сторона состоит только из общественно опасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона, и в состав преступления не включается наступление определенных общественно опасных последствий. Воля лица в преступлениях с формальным составом направлена на сами деяния и может быть только в форме прямого умысла.

    Невозможен  косвенный умысел при покушении  на преступление и приготовлении к преступлению, в преступлениях, состав которых включает специальную цель. Косвенный умысел исключается в ряде случаев совершения преступления в соучастии.

    Точное разграничение прямого и косвенного умысла имеет важное значение для правильной квалификации преступления.

    Большинство умышленных преступлений может быть совершено только с прямым умыслом, например, кража, грабеж, разбой и многие другие. Правильное определение косвенного умысла важно также для отграничения косвенного умысла от неосторожности в форме преступной самонадеянности.

    Деление умысла на прямой и косвенный имеет  существенное значение для ряда институтов уголовного права.

    Статья 20 УК дает определение только двух видов умысла - прямого и косвенного. Теория уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла.

    По  времени формирования умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

    Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между возникновением преступного намерения и его реализацией имеется некоторый разрыв во времени. В течение этого времени виновный обдумывает план совершения преступления, избирает объект посягательства, предмет преступления, способы действия и т.д. Лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом, в ряде случаев более опасно, чем лицо, совершившее аналогичное преступление с внезапно возникшим умыслом.

    При внезапно возникшем умысле намерение  совершить преступление возникает внезапно и немедленно приводится в исполнение.

    Разновидностью  внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, который характеризуется тем, что умысел возникает и реализуется в состоянии возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Так, статья 98 УК предусматривает особый состав убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, и статья 108 УК — состав умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

    В зависимости от точности предвидения  виновным общественно опасных последствий совершаемого им деяния умысел делится также на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный).

    При определенном умысле виновный предвидит наступление конкретных, точно определенных общественно опасных последствий, Определенный умысел может быть простым или альтернативным.

    При простом определенном умысле виновный предвидит, что в результате совершаемого им деяния наступит одно точно определенное общественно опасное последствие (например, смерть потерпевшего).

    При альтернативном определенном умысле виновный предвидит возможность наступления двух или более четко определенных общественно опасных последствий (например, смерти или тяжкого телесного повреждения). Виновному в этом случае вменяется тот результат, который фактически наступил.