Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

     Вторым  обязательным признаком объективной  стороны является неприменение (отсутствие) насилия. В случае его применения уголовно-правовая оценка резко меняется (ст. 131, 132). Если развратные действия предшествовали изнасилованию, насильственному мужеложству и т. д., содеянное охватывается ст. 131, 132 и дополнительной квалификации по ст. 135 не нужно. Она требуется лишь в случае идеальной совокупности таких преступлений (например, совершено изнасилование потерпевшей в присутствии ее малолетнего ребенка).

     Возникает вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз  насилием или с использованием беспомощного состояния подростка. При буквальном толковании закона содеянное при таких условиях может быть квалифицировано по ст. 135, поскольку в ней в качестве ограничительного назван лишь один признак: "без применения насилия". Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребенка содеянное подпадает под признаки ст. 131 или 132. Точнее в диспозиции ст. 135 было бы сослаться на отсутствие в деянии признаков, указанных в ст. 131—134.³⁵

     Состав — формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента начала развратных действий.

     Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения для квалификации, достиг ли потерпевший (потерпевшая) половой зрелости, вступал ли он ранее в половые сношения и т. п.

     Обращает  на себя внимание определенная непоследовательность законодателя: унифицировав возраст  потерпевших в ст. 134 и 135, он в то же время по-разному определил в тех же статьях минимальный возраст уголовной ответственности. В итоге получается, что за менее опасный вид поведения (развратные действия) подлежит наказанию и лицо несовершеннолетнее, достигшее 16 лет, а более опасное (половая связь), включающее в качестве составной части развратные действия, — наказуемо лишь с 18 лет.

     С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что совершаемые им действия сексуального характера направлены на растление потерпевшего, и желает их совершить. Целью таких действий является удовлетворение сексуальных потребностей у виновного либо возбуждение полового инстинкта у подростка.

     Так же как и в ст. 134, в диспозицию ст. 135 включен признак заведомости относительно возраста потерпевшего, что предполагает осведомленность, знание виновным того, что потерпевшему на момент развратных действий не исполнилось 16 лет.³⁶

     Деяние  относится к категории преступлений средней тяжести.

     Таким образом, объектом данной группы преступлений признается половая неприкосновенность человека. Соответственно потерпевшим выступает лицо, не достигшее 16-летнего возраста.

     С объективной стороны предполагается ненасильственное вступление виновного в половой контакт с потерпевшим. В одном случае такой контакт выражается в совершении с потерпевшим действий сексуального характера с согласия партнера (ст. 134), а в другом — в совершении виновным развратных действий (ст. 135).

     Если  потерпевший подвергался насилию  либо находился в беспомощном  состоянии, уголовная ответственность  должна наступать по ст. 131 или 132.

     С субъективной стороны предполагается знание виновным того обстоятельства, что потерпевший не достиг еще 16-летнего возраста.

     При решении вопроса об уголовной  ответственности лиц, достигших  шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" п. 18, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.37

    Заключение.

   Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний. Следуя логике нового Уголовного кодекса, в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем на первое место были помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе - два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, и развратные действия).

     Список  использованной литературы

1. Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002; -178 с
2. Бронин С. Я. Малая психиатрия большого города. - М.: Закат, 1998. - 272 с.
3. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997. - 336 с.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8..
5. Дворянчиков Н. В., Герасимов А. В., Ткаченко А. А. Психологические особенности лиц с парафилиями.// Аномальное сексуальное поведение. - М.: РИО ГНЦСиСП им. В. П. Сербского, 1997. -156 с.
6. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. Издание «ЮНОСТЬ»  2003. – 132с.
7. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000; -108 с.
8. Красиков А. Н. Преступления против личности. Гл. 18 УК РФ. Саратов, 1999; -134 с.
9. Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 3—6. Ярославль, 1998; -87 с.
10. Михно Ю. О. О причинах формирования перверсий у мужчин, совершивших сексуальные преступления. // Проблемы современной сексологии и сексопатологии (сб. материалов научно-практической конференции сексопатологов), - М.: 1996 -89 с.
11. Новая судебная практика по уголовным делам / составитель Д.А.Ждан-Пушкина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-80с.
12. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. // «СОЮЗ»- 2004.-156 С.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПП ВС. М., 1999. С. 214 (утратил силу)
15. Руководство по предупреждению насилия над детьми / под ред. Асановой Н. К. - М.: Владос, 1997. -79 с.
16. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Гл. 3. М., 2002. -154 с.
17. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ Приват-доцента M. Н. Гернет, «ЮНОСТЬ»- 2004. -201с.
18. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. //. - 2003. -134с.
19. Уголовный кодекс РФ
20. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. «МЕЧ»- 2003. -95с.
21. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2 «меч» - 2003. -132с.
22. Рарог А.И. Уголовное право России Мосва 1006 год – 480с.
23. Справочник Уголовного права . А.В. Гришин 2006 год. 321с.
24. В.М. Лебедев Судебная практика к УК РФ Москва 2005 год.