Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

    Приказ  Генерального прокурора РФ ориентирует  прокуроров на то, что прекращение  уголовного дела по правилам ст. 427 УПК  связано с констатацией совершения подростками преступлений.

    Прокурорам  вряд ли следует уповать на то, что  прекращенные дела будут рассматриваться судьями и за ними окончательное слово в решении вопроса о применении в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия. Судебного разбирательства по прекращенным делам не предусмотрено законом. Решение судьи принимают только на основании изучения материалов дел. Поэтому, если прокурор усмотрит пробелы в исследовании обстоятельств дела, в доказательствах, уличающих несовершеннолетнего или характеризующих его личность, дело необходимо вернуть следователю для продолжения расследования.

    Отказ прокурора в согласии на прекращение  уголовного дела должен быть мотивирован. Ему необходимо в письменной форме  обосновать свое решение. Следователь может с ним не согласиться и обратиться к вышестоящему прокурору с письменным изложением возражений.

    Изучение  прокурором дела может привести его  к выводу, что следствие проведено  полно, но дело должно быть прекращено по иному основанию. В этих случаях прокурор вправе либо дать следователю соответствующее письменное указание, либо сам вынести новое постановление. 

    Заключение. 

    Среди актуальных проблем, возникших в  процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса  об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т. ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности - есть отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер государственно-правового принуждения.

    Для прекращения уголовно-правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени  тяжести преступления. Необходимо так  же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

    Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд могли: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

    Переходя  к основополагающему вопросу  о видах освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды - следующие: "освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием", "освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим", "освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности". Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности указаны в Особенной части УК России, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяются только на конкретные преступления.

    В условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, и реализации принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

    Согласно  результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и  другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство  лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, не совершают впоследствии новых преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников: 

    1. Конституция РФ.

    2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 №  63-ФЗ.

    3. Вестник ВС 2002. №4.

    4. Вестник ВС. 2004. №1.

    5. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 2005. № 5.

    7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2003.

    8. Герасимова Е.К. Явка с повинной. М., 2000.

    9. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2006.

    10. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2004.

    11. Лейст О.Э. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2. М.: Зерцало, 2005.

    12. Лесниевки-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 2000.

    13. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 2005.