Понятие преступления и его уголовно-правовое значение

     Если же у несовершеннолетнего обвиняемого обнаружили психическое расстройство, ограничив его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими при совершении преступления, то он подлежит уголовной ответственности, однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

     В случаях же, когда подэкспертный обнаруживает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются ли у него признаки психического расстройства, либо отставания в психическом развитии, не связан с психическим расстройством, или нет, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях 33 Ф. Сафунов. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого//Российская юстиция. -М., 1997. -Вып. 7. -С. 29 .

     По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

     Среди норм об уголовной ответственности несовершеннолетних следует различать:

     • нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени совершения преступления;

     • нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени применения нормы.

     Первая группа норм ( включает правила о видах наказания, назначении наказания, условно-досрочном освобождении, сроках давности и судимости -следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника.  

     Вторая группа норм ( определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности.

     Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

     Клюквин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиган¬ских побуждений стал приставать на улице к незнакомым ему Сазоновой и Бырыниной, оскорблял их, выражался нецензурно, бросил в Сазонову кирпич, но не попал. После этого он обломал на дереве ветку и дважды ударил ею Сазонову по лицу, а когда Бырынина, пресекая хулиганские действия, схватила Клюквина за воротник, он ударил ее веткой по плечу. Клюквин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     1. Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Клюквиным?

     2. Правильно ли суд квалифицировал его действия? Если нет, то почему?

 

 

Решение:

     Вопрос №1 Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу и совершается: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо группы. В случае, описанным в условии, присутствует применение предметов, используемых в качестве оружия.

     Грубое нарушение общественного порядка является оценочным понятием, отражающим степень нарушения непосредственного объекта. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" (далее Постановление) при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

     Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

     Обязательным признаком объективной стороны является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, под которым следует понимать действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     К предметам, используемым в качестве оружия, могут относиться предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные ножи, топоры и т.п.), а также любые другие предметы, используемые для причинения физического вреда человеку (камень, палка и т.п.). В нашем случае это кирпич и ветка.

     Исходя из изложенного, содержание объективной стороны преступления, совершенного Клюквиным, выражено в действиях направленных против общественной безопасности, умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием Клюквина противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а именно: Сазанову и Бырнину. Кроме того, исходя из Постановления, объективная сторона преступления, согласно условиям, не содержит такого признака, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести).

 

     Вопрос 2. Суд квалифицировал действия Клюквина неправильно. К описанной выше объективной стороне преступления также необходимо отнести действия Клюквина связанные с сопротивлением иному лицу (Бырыниной), пресекающему нарушение общественного порядка. В виду непрерывности преступных деяний, совершаемых в одном месте в отношении одного объекта, в действиях Клюквина усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

     На основании вышеизложенного преступление, совершенное Клюквиным необходимо квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ.

     Однако, в виду не полноты сведений, имеющихся в условии задачи, дать точную правовую оценку действиям Клюквина, не представляется возможным. Невозможно точно отграничить признаки состава такого преступления, как хулиганство от признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, так как нет достаточных данных указывающих на то, что своими действиями Клюквин желал проявить явное неуважение к обществу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     Подводя итог  моей контрольной работы, можно сделать следующие выводы:

     Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовном Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.

     Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность.

     Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие - пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда- сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц - малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

     Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

     Общественная опасность - объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны.

     Уголовная противоправность - преступно только то, что запрещено уголовным законом.

     Виновность - психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

     Наказуемость - означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.

     Итак, имея в виду это, а также все вышеизложенное, в конечном счете можно заключить, что в определении преступления должно быть отражено следующее: 1) в нем должна идти речь не о том, какое имеет значение преступление, но о том, что в его качестве выступает, 2) преступление есть не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или создание угрозы причинения вреда или правонарушение (нарушение запрета), а отношение, характеризующееся определенной взаимосвязью внешнего (деянием) и внутреннего (виновностью), субъективного (отдельное, физическое, вменяемое, достигшее необходимого возраста лицо) и объективного (направленностью против личности, общества или государства), материального (общественной опасностью) и идеального (запрещенностъю не в уголовно-правовом, а в широком смысле слова); 3) характер содержания каждого признака преступления обусловливается тем, с какой именно стороной того или иного взаимодействия он непосредственно связан; 4) с какой бы стороной отношения ни был непосредственно связан признак преступления, он непременно сформулирован в законе и в силу этого носит формальный характер; 5) с учетом степени абстрактности формулировок признаков преступления можно сконструировать несколько типов его определений. В наиболее абстрактном варианте: преступление есть предусмотренное законом в таком качестве (как преступное, криминальное) отношение лица. В оптимальном варианте: преступление есть предусмотренное УК РФ в таком качестве отношение лица, выразившееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния. В более развернутом варианте: преступление есть предусмотренное гипотезой действующих на соответствующей территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей УК РФ отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста лица, выразившееся в умышленном или неосторожном причинении или создании реальной угрозы, причинения физического, имущественного, морального или иного вреда личности, обществу или государству в результате совершенного лицом запрещенного действия или бездействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

     Нормативно - правовые акты:

     1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

     2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

     3. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2757.

     Научная и методическая литература:

     4. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления / Челяб. юрид. ин-т. - Челябинск, 1997.

     5. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень - № 14. - 15 марта. 1996.

     6. Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Рарог А. И., Пашин С.А. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. - 1993. - № 1.

     7. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. - Киев, 1882.

     8. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

     9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004.

     10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. - М., - 2000.

     11. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М., 2002.

     12. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. - М., 1994.

     13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2004.

     14. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М., 2003.

     15. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2004.