Понятие, цели, система и виды наказаний

Таким образом, объективную сторону незаконного помещения лица в психиатрический стационар образует, во-первых, недобровольная (принудительная) госпитализация заведомо психически здорового человека в такого рода лечебное учреждение либо, во-вторых, помещение в него лица, страдающего психическим расстройством, однако при отсутствии оснований, установленных законодательством об оказании психиатрической помощи. 
Состав преступления по ч. 1 ст. 128 УК РФ формальный, поэтому оконченным оно будет после фактической госпитализации (помещения) в психиатрический стационар.

Удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда законно и излечившегося от психического расстройства, представляет собой незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

 

С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме прямого умысла.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет (родственники, законные представители выступают соучастниками). 
Часть 2 ст. 128 УК РФ устанавливает ответственность за то же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Таким образом, субъект преступления в данном случае специальный: врач (в том числе главный врач, заведующий отделением), поместивший лицо в психиатрический стационар. Судья, вынесший постановление о госпитализации лица в недобровольном порядке, несет ответственность по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

Врач-психиатр, подготовивший заведомо ложное заключение, на основании которого судьей принято решение о принудительной незаконной госпитализации, несет ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ как исполнитель данного преступления (посредственное исполнение). 
Наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий в данном случае понимается так же, как и в других преступлениях против свободы человека (ч. 3 ст. 126 и 127 УК РФ).

Клевета имеет своим непосредственным объектом честь и достоинство личности. Честь -это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных качеств другими людьми. Под достоинством же, которое тесно связано с честью, понимается особое моральное отношение человека к самому себе, характеризующее его репутацию в обществе (благоразумие, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития и достойный образ жизни и др.).

Клевета (ст. 128.1 УК РФ). Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Присутствие при этом самого оклеветанного вовсе не обязательно. Вместе с тем сообщение измышлений лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Изложение сведений может происходить как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, и в иной форме. Например, по одному из уголовных дел клеветнические сведения были изложены в докладной записке и приказе.

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицо. Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае может быть подано его законными представителями или родственниками. Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысли. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст. 128.1 УК РФ9.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. 
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления  заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией, например на собрании, митинге. Публично демонстрирующееся произведение - это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат и т.п.). Клевета предполагает использование телевидения, радио, газет или журналов как их работником (журналистом), так и иным лицом.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 128.1 УК РФ - клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие этих преступлений содержится в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. От заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) клевета отличается тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому, как правило, при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Пасько, имея намерение похитить деньги и изделия из золота, проник в квартиру А., но не найдя ни золота, ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.

Усматриваются ли в поведении Пасько признаки объективной стороны преступления?

 

К числу признаков объективной стороны относятся:

• действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия;
• причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
• способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

В поведении Пасько усматривается один из признаков объективной стороны преступления: по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно действие (проник в квартиру А).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Старшеклассники Чиркин и Борисов толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Борисов наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Борисов был госпитализирован с диагнозом «гангрена» и у него ампутировали руку.

Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями – ампутацией руки Борисова?

При условии, что Чиркин каким-либо образом создал условия для преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в соответствии со ст.30 ч.1 УК РФ), то квалификация содеянного будет по ч.1ст.111УК РФ (в частности: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю какого-либо органа или утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности), то в данном случае будет безусловно присутствовать причинно-следственная связь.

В случае отсутствия указанных условий ст.30 УК РФ действия Чиркина будут квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.118 УК РФ причинение тяжкого вреда по неосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 Костылин  ночью в пригородном электропоезде  обратил внимание на дорогую  шубу пассажирки Маркеловой. Маркелова  вышла из поезда на безлюдной  станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32 градуса, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рУК РФ и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?

Безусловно, в данном случае действия Костылина будут квалифицированы по ч.1 ст.30 УК РФ, то есть он, умышленно создал условия для совершения преступления, (если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) также по ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Деяние Костылина будут квалифицироваться по ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. совершил преступление открыто изъяв имущество, обнаруживая контакт с владельцем имущества. Совершение грабежа может быть сопряжено с совершением насилия или угрозой насилия. Однако такое насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья человека. Как и указано в условии задачи. 
 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 14.10.2014) //  Ведомости СНД и ВС РФ.  20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

Литература 

Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. - М.: Проспект, 2014. 587 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010.  416 с. 

Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. 256 с. 

Подройкина И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 982 с. 

Радько Т.Н. Основы уголовного права. - М.: Проспект, 2012. 358 с.

Ревина В.П.  Уголовное право России. Общая часть.   Учебник. - М.: Приор, 2010. 496 с.

Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт. 2014. 687 с.

 

 

 

1 Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2 Российская газета. 1993. 25 декабря.

3  Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. - М.: Проспект, 2014. С. 101.

4 Подройкина И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. С. 129.

5 Российская газета. 1998. 10 декабря.

6 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010.  С. 214. 

7 Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. С. 111. 

8 Ведомости СНД и ВС РФ.  20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

9 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт. 2014. С.369.