Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

    3 Отличие совокупности  от сложных единичных  преступлений

    Совокупность  преступлений в отличие от единичных  состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь  сложное содержание, напоминающее множественное  преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным  преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное.

    Продолжаемым  преступлением признается такое  единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных  преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

    а) наличие ряда тождественных действий;

    б) все действия направлены на один и  тот же объект;

    в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого

    Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными  и могут быть совершены только действием. Но возникает серьезный  вопрос как отличить преступление совершаемое путем нескольких схожих самостоятельных действий от совокупности, если объективная сторона может быть абсолютно идентичной. Верховный Суд РФ в своих постановлениях указывает, что главную роль будет играть субъективная сторона. Например, продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.[4.1] Здесь приводится ряд конкретных обстоятельств, при наличии которых совершенные действия будут квалифицироваться как одно преступление. Перечисленные признаки продолжаемой кражи должны присутствовать все. Об этом говорит сама формулировка. При отсутствии хотя бы одного из них содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений. Утверждать, что основным критерием дифференциации продолжаемого преступления и совокупности преступлений является субъективная сторона, позволяет следующее: при наличии всех обязательных признаков необходимых для длящегося преступления, но при отсутствии единого умысла, действия виновного лица квалифицируются по совокупности преступлений, а если будет установлено наличие единого умысла, то следует квалифицировать содеянное как единичное преступление.

    Данное  умозаключение подтверждают примеры  из судебной практики. Например, Президиум  ВС РФ указал, по одному из дел, что "Одни и те же действия виновного необоснованно  квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство и покушение на убийство).

    Установлено, что, после того как потерпевшая  К. сообщила К-ну о своей беременности и потребовала деньги, угрожая  в противном случае заявить о  ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и  несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.

    Судебно-медицинской  экспертизой установлено, что в  состоянии беременности потерпевшая не находилась.

    Суд первой инстанции квалифицировал эти  действия К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть как  покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.

    Суд кассационной инстанции оставил  приговор без изменения.

    Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном  представлении просил изменить судебные решения, исключить из осуждения К. ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное  представление прокурора по следующим  основаниям.

    Согласно  ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений может быть признано одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

    Из  приговора видно, что одни и те же действия К. суд квалифицировал и  как убийство, и как покушение  на убийство, то есть по различным частям одной статьи УК РФ.

    Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений осуждение К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку умысел К. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, и в результате его действий наступила смерть потерпевшей.

    Таким образом, квалификация действий К. как покушения на убийство является излишней".[4.2] Очевидно, что в приведенном примере умыслом виновного охватывалось одно продолжаемое преступление.

    Длящиеся  преступления — это те, в которых  деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении, от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст.ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

    Составные преступления — это такие, которые  состоят из двух самостоятельных  разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст.ст. 111, 112, 116, УК), выступает частью единого преступления. Такими же являются принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п. 3 УК). Все они — единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

    К составным преступлениям можно  отнести преступление, совершенное  одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111 часть четвертая УК). В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть первая УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего. Таковы также преступления, предусмотренные ст.ст. 2, 159 часть вторая, 166 часть вторая УК).

    Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю  схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности. 

     Заключение

    В результате написания контрольной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

    В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

    Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

    Совокупность  преступлений в отличие от единичных  состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. 

      2 Решить задачи

    Задача 1Харитонов поздно ночью проник в  помещение фотостудии и похитил из кассы 2547 рублей. К утру он решил отказаться от совершения кражи и, опять проникнув в помещение фотостудии, положил всю сумму денег обратно на место.  Являются ли действия Харитонова добровольным отказом от совершения преступления или деятельным раскаянием?

    Решение Действия Харитонова не является добровольным отказом от совершения преступления, так как преступление было совершено, доведено до конца.  Его действия можно характеризовать как деятельным раскаянием. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние - после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия. Как в нашем случае Харитонов повторно проникнув в помещение, кладет обратно ранее украденную сумму в полном объеме.

    Задача 2 Когда Шаповалов ночью возвращался из гостей, на него напала группа 13-летних подростков, состоявшая из 5 человек. Они повалили Шаповалова на землю, завладели его бумажником и стали избивать ногами и металлическим прутом. Опасаясь за свою жизнь Шаповалов вырвал прут и нанес уда по голове одному из подростков, причинив тяжкий вред его здоровью. После этого оставшиеся подростки разбежались. Возможна ли необходимая оборона от посягательства, совершенного несовершеннолетним или малолетним? Имеется ли в действиях Шаповалова превышение необходимой обороны?

    Решение Оборона от общественно опасного посягательства возможна независимо от того, может ли нести уголовную ответственность лицо, его совершающее. Таким образом, возможна оборона от действий малолетних и невменяемых лиц. В научных исследованиях указывается, что в случаях обороны от действий таких лиц следует стремиться к уменьшению причиняемого им вреда, однако УК РФ такого требования не содержит.^.

    4 Решить тесты

    Задания для вариантов 1-5

1. Покушением на  преступления признается  умышленные действия (бездействия)  лица...

1. непосредственно направленные на совершение преступления
2. посягающее на объект преступления
3. непосредственно направленные на потерпевшего

2. Небрежность закон  связывает ...

1. не предвидением возможности наступления общественно опасных последствий
2. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но не предвидением неизбежности их наступления
3. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий

3. "Мнимое  преступление" есть  неверная оценка  лицом своего деяния  как ...

1. не преступного, тогда как в действительности это является преступлением
2. преступного, тогда как в действительности  оно не  является преступлением
3. не преступного, тогда как в действительности  оно  является  админстративно-наказуемым