Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния

Право на причинение вреда в состоянии крайней  необходимости с целью устранения опасности собственным интересам  основано на проявлении инстинкта самосохранения жизни и других интересов. Поэтому  государство признает такие действия социально-приемлемыми (допустимыми) и  соответственно непреступными. Умышленное причинение в состоянии крайней  необходимости смерти человеку в  целях спасения собственной жизни  или жизни другого человека должно рассматриваться как убийство при  превышении пределов крайней необходимости. Исключение составляют случаи, когда  жизнь спасаемая и жизнь человека, которому причиняется смерть, находятся в состоянии опасности, реализация которой, неминуемо грозит жизни обоих человек и спасение одного человека возможно только посредством причинения смерти другому. Такие действия следует признавать социальноцелесобразные – с целью избежания смерти двум человекам, смерть причиняется одному из них.

Причинение вреда  в состоянии крайней необходимости  – является нарушением норм объективного права, влечет за собой применение правовосстановительных санкций и является гражданским правонарушением.

Причинение в  состоянии крайней необходимости  вреда, при соблюдении условия соразмерности, не является уголовно-противоправным, ввиду отсутствия у лица отрицательного отношения к интересам общества. Причинение в состоянии крайней  необходимости вреда более значительного, чем вред предотвращенный, при неосторожном отношении лица к последствиям в виде причиненного вреда, не является уголовно-противоправным вследствии нецелесообразности признания их таковыми. 

[1] Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. – Рязань, 2010. – С.125-126.

[2] Закон РФ № 68. от 31.03.1999 г.»О внесении изменений в Закон РСФСР «О милиции» // Рос. газета от 8.04.1999г.

[3] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. – М., 1963. – С.247.

[4] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004. – С. 8.

[5] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. – Л., 1968. – С.462-463.

[6] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982. – С.95.

[7] Фефелов П.А. Указ. соч. – С.27.

[8] Домахин С.А. Крайняя необходимость по уголовному праву. – М., 2009. – С.5-6.

[9] Домахин С.А. Указ. соч. – С. 19.

[10] Нинидзе Ф.Г. К понятию крайней необходимости в советском гражданском праве // Проблемы государства и права на современном этапе. – М., 1974. № 8. – С.180.

[11] Козак В.Н. Указ. соч. – С.33-34.

[12] Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. – Саратов, 1994. – С.260.